Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-1357/2025

24 апреля 2025 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 22 апреля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2025 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Чекалова ,при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Е.В.Подлипным, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>)  к ООО РВБ (ИНН 

<

***>) о взыскании

При участии в судебном заседании- согласно протоколу.

Установил:

ИП ФИО1 (далее – также истец) обратился в Арбитражный суд Московской области  к ООО РВБ (далее – также ответчик) с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) о взыскании задолженности в размере 2557554,18 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 357459,70 руб. за период с 14.08.2024 по 22.04.2025 с дальнейшим начислением в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму долга по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Представитель ответчика против удовлетворения иска не возражал.

Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (продавец) и ответчиком (вайлдберриз) заключен договор – оферта о реализации товаров на сайте WILDBERRIES (далее – договор).

В соответствии с п. 3.1 и п. 3.2 договора Продавец поручает, а Вайлдберриз принимает на себя обязательства за вознаграждение совершать от имени и за счет Продавца действия по заключению и исполнению сделок купли-продажи Товаров с покупателями – физическими лицами, использующими Сайт (далее – "покупатели"). Вайлдберриз от имени Продавца принимает оплату за Товары и передает вырученные от реализации Товаров денежные средства Продавцу.

Согласно п. 6.4 договора, при исполнении поручения Вайлдберриз оказывает Продавцу, а Продавец обязуется оплатить услуги по организации доставки Товара Покупателям и доставки Товара от Покупателя на склад Вайлдберриз в случае отказа Покупателя от Товара.

Стоимость услуг, а также суммы иных обязательств Продавца перед Вайлдберриз удерживаются из денежных средств, вырученных от реализации Товаров и подлежащих перечислению Продавцу (п. 6.1).

Как поясняет истец, ответчиком завышена стоимость логистики, в связи с чем получено неосновательное обогащение.

Поскольку претензионный порядок урегулирования спора результата не принес, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

В ходе судебного разбирательства, после пересчета ответчиком стоимости логистики, истцом уточнены заявленные требования в соответствии с расчетом ответчика.

В силу п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом (ст. 1008 ГК РФ).

Согласно ст. 1001 ГК РФ комитент обязан помимо уплаты комиссионного вознаграждения возместить комиссионеру израсходованные им на исполнение комиссионного поручения суммы.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Из расчета ответчика следует, что стоимость логистики товаров истца согласно условиям договора и на основании указанных в карточках товаров габаритов составляет 6308503,90 руб. 

При этом, начислено и удержано логистики в размере 8866058,08 руб.

Итого, излишне начисленная (удержанная) стоимость логистики составляет 2557554,18 руб.

Данная сумма является неосновательным обогащением (ст. 1102 ГК РФ) ответчика за счет истца и подлежит возврату.

На указанную сумму истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.ст. 395, 1107 ГК РФ.

Расчет процентов ответчиком не оспорен, а судом проверен и признан верным.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

На основании изложенного заявленные требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, ст.ст. 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

            Взыскать с ООО РВБ (ИНН 

<

***>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>)   задолженность в размере 2557554,18 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 357459,70 руб. за период с 14.08.2024 по 22.04.2025 с дальнейшим начислением в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму долга по день фактической оплаты долга, а также судебные расходы по государственной пошлине в размере 50000,00 руб.

            Взыскать с ООО РВБ (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 62450,00 руб.

            Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья                                                                                                          Н.А. Чекалова