648/2024-23764(1) 

 ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 10АП-2737/2024

Дело № А41-71815/23

14 марта 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2024 года  Постановление изготовлено в полном объеме 14 марта 2024 года  

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Беспалова М.Б., судей Ивановой Л.Н., Игнахиной М.В., 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,  при участии в судебном заседании:  

от ГУП Московской области «Коммунальные системы Московской области» –  представитель ФИО2, по доверенности от 05.12.2023, паспорт, диплом.  

от ООО «Щелковский Водоканал» – представитель не явился, извещен надлежащим  образом;  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ГУП Московской области  «Коммунальные системы Московской области» на решение Арбитражного суда Московской  области от 25.12.2023 по делу № А41-71815/23 по иску ООО "Щелковский Водоканал" к ГУП  МО "КС МО" о взыскании задолженности в сумме 654 883,31 руб.,  

УСТАНОВИЛ:

ООО "Щелковский Водоканал" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд  Московской области с заявлением к ГУП МО "КС МО" (далее - ответчик) о взыскании  задолженности в размере 472 291,45 руб., пени за период с 27.06.2023 по 19.12.2023 в сумме  182 591,86 руб., пени с 20.12.2023 по день фактической оплаты в размере 1/300 ставки  рефинансирования ЦБ РФ, расходы на оплату юридических услуг в сумме 12 000 руб. и расходы  по госпошлине в сумме 53 178 руб. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК  РФ).  

Решением Арбитражного суда Московской области от 25.12.2023 заявленные требования  удовлетворены, с ГУП МО "КС МО" в пользу ООО "Щелковский Водоканал" взыскана  задолженность в размере 472 291,45 руб., пени за период с 27.06.2023 по 19.12.2023 в сумме  182 591,86 руб., пени с 20.12.2023 по день фактической оплаты в размере 1/300 ставки  рефинансирования ЦБ РФ, расходы на оплату юридических услуг в сумме 12 000 руб. и расходы  по госпошлине в сумме 53 178 руб.  

С ГУП МО "КС МО" в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в сумме  341 руб.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ГУП Московской области  «Коммунальные системы Московской области» обратилось в Десятый арбитражный  

апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой  инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на  официальном сайте в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека  арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта Арбитражного суда  Московской области проверены в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования, изложенные в  апелляционной жалобе, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу  новый судебный акт.  

Иные лица участвующие в деле и надлежащим образом извещенные о времени и месте  рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание суда  апелляционной инстанции не обеспечили.  

Апелляционная жалоба рассматривается в соответствии с нормами статей 121-123, 153,  156 АПК РФ, в отсутствие иных представителей, надлежащим образом извещенных о времени и  месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на  официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru и не заявивших о его отложении, в соответствии с  частью 1 статьи 266 и частью 3 статьи 156 АПК РФ.  

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные  доказательства, апелляционную жалобу, проверив в порядке статей 266, 268 АПК РФ  законность и обоснованность решения суда первой инстанции, Десятый арбитражный  апелляционный суд не находит оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого  судебного акта.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между МУП  "Межрайонный Щелковский Водоканал" (истец) и ГУП МО "Коммунальные системы  Московской области" (ответчик) заключен Договор холодного водоснабжения и водоотведения  N 1014/ЩВ от 20.01.2023 г., по условиям которого Истец обязуется подавать ответчику через  присоединенную водопроводную сеть из центральной системы холодного водоснабжения  холодную (питьевую) воду, осуществлять прием сточных вод ответчика от канализационного  выпуска в центральную систему водоотведения, и обеспечивать их транспортировку, очистку и  сброс в водный объект.  

Тарифы, сроки и порядок оплаты по договору определен разделом III Договора. 

Истец указал, что в мае 2023 года оказал услуги водоснабжения и водоотведения на  сумму 5 921 199,96 руб., что подтверждается представленной в материалы дела - счет - фактурой  N 3243 от 31.05.2023 г.  

Ответчик услуги не оплатил, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась  задолженность за спорный период в заявленном размере.  

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия N ЩВ 6888 от 03.07.2023 г., однако  претензия оставлена без удовлетворения.  

Поскольку ответчик не погасил задолженность в срок, а урегулирование спора в  претензионном порядке положительного результата не принесло, ООО "Щелковский  Водоканал" обратилось в арбитражный суд с иском.  

Принимая решение об удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из  правомерности и обоснованности заявленных требований в полном объеме.  

Десятый арбитражный апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции  законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению по  следующим основаниям.  

Фактические обстоятельства дела установлены судом первой инстанции в соответствии с  представленными в дело доказательствами, основания для установления иных фактических  обстоятельств у суда апелляционной инстанции отсутствуют.  

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции всесторонне и полно  исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал развернутую оценку доводам  участвующих в деле лиц и представленным доказательствам, правильно применил нормы  материального и процессуального права.  

Все содержащиеся в обжалуемом судебном акте выводы основаны на представленных в  материалы дела доказательствах и соответствуют им.  

Согласно ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и  водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) по договору горячего или холодного водоснабжения  организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется  подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или)  техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения,  а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором  водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в  его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.  

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении,  предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не  установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными  правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора  водоснабжения.  

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный  договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1); порядок  расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон  (пункт 2).  

Согласно ст. 14 Закона N 416-ФЗ по договору водоотведения организация,  осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в  централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный  объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и  свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату  водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.  

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании  услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не  установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными  правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.  

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по  заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

На основании пункта 4 Правил холодного водоснабжения и водоотведения,  утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644  холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем  холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора  

холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного  водоснабжения и водоотведения.  

Пунктом 15 Правил N 644 предусмотрено, что договор холодного водоснабжения,  договор водоотведения или единый договор холодного водоснабжения и водоотведения  заключаются на срок, указанный в договоре. Если за месяц до истечения срока действия  договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или заключении договора  на иных условиях, соответствующих требованиям Федерального закона "О водоснабжении и  водоотведении" и принимаемых в соответствии с ним иных нормативных правовых актов, срок  действия договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора  холодного водоснабжения и водоотведения продлевается на тот же срок и на тех же условиях.  

Организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное  водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из  централизованных и нецентрализованных систем холодного водоснабжения питьевую и (или)  техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором холодного  водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду в сроки, порядке и размере,  которые определены договором холодного водоснабжения, и соблюдать предусмотренный  договором холодного водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им  приборов учета (пункт 20 Правил).  

Абоненты оплачивают полученную холодную воду и отведенные сточные воды по  тарифам, установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в  области государственного регулирования тарифов, в следующем порядке: 50 процентов  стоимости объема воды и (или) сточных вод, потребленных (сброшенных) абонентом за  предыдущий месяц (для абонентов, договоры с которыми заключены менее одного месяца назад,  - стоимости гарантированного объема воды или максимального расхода сточных вод, указанных  в договоре), вносится до 18-го числа текущего месяца; оплата за фактически поданную в  истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств,  ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном  периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который  осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией  водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за  расчетным месяцем (пункт 28 Правил).  

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или  иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными  правовыми актами.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону  должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в  арбитражном суде иными доказательствами.  

Факт оказания Истцом услуг, их приемки ответчиком и наличия у ответчика перед  истцом задолженности подтверждается счет - фактурой N 3243 от 31.05.2023 г.  

Доказательств оплаты задолженности либо оказания услуг ненадлежащего качества  Ответчиком не представлено, в материалах дела не имеется.  

Расчет задолженности, произведенный Истцом, судом первой инстанции проверен,  обоснованно признан верным.  

Доводы Ответчика о неправильном расчете Истцом объема водоотведения правомерно  отклонены судом первой инстанции.  

В соответствии с п. 20 Договора, для учета объемов поданной абоненту холодной воды и  принятых сточных вод стороны используют приборы учета, в случае отсутствия приборов учета  расчет объемов водопотребления принимается равным объему воды, поданной Абоненту от  сетей ООО "Щелковский Водоканал", а объем сточных вод принимается равным объему воды,  полученной из всех источников холодного водоснабжения, включая источники третьих лиц  вплоть до установки приборов учета.  

Таким образом, стороны изначально урегулировали каким-образом будет происходить  расчет объемов поданной абоненту холодной воды и принятых сточных вод.  

Правоотношения сторон по холодному водоснабжению и водоотведению регулируются  Законом N 416-ФЗ, Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N  644), и Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N  776).  

Согласно части 1 статьи 14 Закона N 416-ФЗ по договору водоотведения организация,  осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в ЦСВ и  обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать  нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить  организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за  нарушение указанных нормативов и требований.  

Количество сточных вод, принятых от абонентов по договорам водоотведения, подлежит  коммерческому учету, расчетным способом, согласно которому объем отведенных абонентом  сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников  централизованного водоснабжения (пункт 1 части 1, часть 4 пункт 1 части 10, часть 11 статьи 20  Закона N 416-ФЗ, пункт 23 Правил N 776).  

Поскольку водоснабжение и водоотведение рассматриваются, как правило, как единый  процесс, в ходе которого абонент после использования полезных свойств воды практически в  том же объеме сливает ее в виде сточных вод, указанный расчетный способ достаточно  достоверно отражает фактически потребленный абонентом объем услуг по водоотведению, а  поэтому используется как общее правило.  

Законодательство обязывает осуществлять расчеты за потребленные энергоресурсы на  основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета  используемых энергетических ресурсов (часть 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N  261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении  изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").  

В соответствии с частью 11 статьи 20 Закона N 416-ФЗ в случае отсутствия у абонента  прибора учета сточных вод объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным  объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения,  при этом учитывается объем поверхностных сточных вод в случае, если прием таких сточных  вод в систему водоотведения предусмотрен договором водоотведения.  

Аналогичная норма содержится в пункте 23 Правил N 776, согласно которому при  отсутствии у абонента прибора учета сточных вод объем отведенных абонентом сточных вод  принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников  водоснабжения, в том числе определенному расчетным способом в соответствии с разделом III  названных Правил.  

Согласно Разъяснениям, которые дал Минстрой России в письме от 09.08.2021 N 33219- ИА/04, согласно ст. 2 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ, гарантирующего  

поставщика (ГП) холодного водоснабжения и водоотведения выбирает орган местного  самоуправления. Такая организация обязана заключить договоры со всеми абонентами, чьи  объекты подключены к централизованным сетям в зоне ее работы.  

В силу ч. 4 ст. 12 416-ФЗ, потребители ХВС и водоотведения со своей стороны обязаны  приобретать эти коммунальные услуги только у гарантирующего поставщика, если их здания  или помещения присоединены к централизованным сетям в границах его деятельности. Данная  обязанность не зависит от того, кому принадлежат и кто эксплуатирует отдельные элементы  централизованных систем.  

В свою очередь собственники объектов, включенных в централизованные сети ХВС и  канализации, также обязаны заключить договоры с гарантирующим поставщиком  коммунальных услуг: договор по водоподготовке, транспортировке воды или сточных вод, по их  очистке и другие. Такие компании оказывают услуги не напрямую потребителям, а  гарантирующему поставщику. Это необходимо для организации надежного и бесперебойного  водоснабжения и водоотведения.  

ООО "Щелковский Водоканал", согласно действующему законодательству и условиям  Договора производит расчет объема сточных вод равным объему поданной питьевой воды,  определенному расчетным способом, включая централизованные источники водоснабжения и  источники 3-х лиц, на которые установлены приборы учета, исходя из показаний приборов учета  и справок по показаниям прибора учета 3 лиц, предоставляемых Ответчиком.  

Таким образом, произведенный Истцом расчет объема водоотведения соответствует  положениям заключенного между сторонами договора и действующим нормам права.  

Доказательств обратного Ответчик в материалы дела не представил (ст. ст. 9, 65, 68 АПК  РФ).  

Доводы Ответчика о том, что взыскание с ответчика стоимости услуг водоотведения в  объеме поставленной воды лицам, у которых отсутствует подключение к централизованным  сетям водоотведения, приведет к неосновательному обогащению истца, судом первой инстанции  также справедливо отклонены, поскольку ранее были предметом исследования судов и получили  надлежащую оценку (N А41-58039/2023, N А41-34548/2023).  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их  совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что  исковые требования Истца о взыскании задолженности в размере 472 291,45 руб. с учетом  уточнений, подлежат удовлетворению.  

Также Истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 27.06.2023 по  19.12.2023 в сумме 182 591,86 руб., пени с 20.12.2023 по день фактической оплаты в размере  1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.  

Ответчик возражал, представил свой контррасчет пени на сумму 96 297, 72 руб.  

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329  ГК РФ является неустойка.  

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение  обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными  законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков  (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в  силу части 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной  

законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты  соглашением сторон.  

Истец произвел расчет неустойки, исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования ЦБ  России.  

Существенным условием договора водоснабжения и водоотведения признается  ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами  обязательств по этому договору (подпункт 10 пункта 5 ст. 13, подпункт 9 пункта 5 ст. 14 Закона  о водоснабжении и водоотведении).  

В соответствии с п. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О  водоснабжении и водоотведении", Управляющие организации, приобретающие горячую,  питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг,  теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации,  осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую,  питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам  холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в  случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды  уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение,  пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней  со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок  оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста  календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения  девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной  стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

В соответствии с п. 6.4 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О  водоснабжении и водоотведении" Управляющие организации, приобретающие услуги по  водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации  (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие  водоотведение, приобретающие услуги по водоотведению по договору водоотведения или  единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или)  неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей  водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты,  если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока  оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного  

срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки.  

Таким образом, Законом о водоснабжении и водоотведении установлено условие об  ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение сторонами обязательств по  этому договору как существенное условие договора водоснабжения.  

Аналогичные положения содержаться в п. 65 Договора. 

В соответствии с пунктами 1, 2 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 "О  некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году", установлено, что  до 1 января 2024 г.:  

- начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы  за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных  жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание  неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное  юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг,  предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской  Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и  водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в  порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из  ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 г.;  

- начисление и уплата пени в случае просрочки исполнения обязательства по установке,  замене и (или) эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов по  договорам, заключаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации об  энергосбережении, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством  Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию  на 27 февраля 2022 г.  

Следовательно, в силу п. 1, 2 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 "О  некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году", с 28 февраля 2022  г. до 01 января 2023 г. пени за несвоевременное и (или) неполное внесение платы начисляются  и уплачиваются исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей на 27 февраля 2022 г.  

Из п. 2 Постановления Правительства РФ N 912 от 20.05.2022 г. "О внесении изменений  в некоторые акты Правительства РФ в целях установления особенностей правового  регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и  водоотведения" установлено, что с 28 февраля 2022 г. по 31 декабря 2022 г.  

а) при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее  исполнение обязательств по оплате газа и услуг по его транспортировке, предусмотренного  статьей 25 Федерального закона "О газоснабжении в Российской Федерации", взамен ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, используется ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации,  действующая на 27 февраля 2022 г.;  

б) при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее  исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии сетевой  организации, оплате электрической энергии гарантирующему поставщику и производителю  электрической энергии (мощности) на розничных рынках электрической энергии,  предусмотренного пунктом 2 статьи 26 и пунктом 2 статьи 37 Федерального закона "Об  электроэнергетике", взамен ставки рефинансирования Центрального банка Российской  

Федерации, действующей на день фактической оплаты, используется ключевая ставка  Центрального банка Российской Федерации, действующая на 27 февраля 2022 г.;  

в) при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее  исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя,  поставляемых по договорам теплоснабжения, договорам поставки тепловой энергии (мощности)  и (или) теплоносителя, предусмотренного частями 9.1 - 9.3 статьи 15 Федерального закона "О  теплоснабжении", а также в целях расчета пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее  исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя по  договорам теплоснабжения и поставки горячей воды, по оплате услуг по передаче тепловой  энергии, теплоносителя по договорам оказания услуг по передаче тепловой энергии,  теплоносителя, предусмотренным Правилами организации теплоснабжения в Российской  Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 8 августа  2012 г. N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении  изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", взамен ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, используется ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации,  действующая на 27 февраля 2022 г.;  

г) при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее  исполнение обязательств по оплате горячей, питьевой и (или) технической воды, оплате услуг  водоотведения, предусмотренного частями 6.2 - 6.4 статьи 13 и частями 6.2 - 6.4 статьи 14  Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении", а также при начислении пеней за  неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг по  транспортировке горячей или холодной воды, сточных вод взамен ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,  используется ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на 27  февраля 2022 г.  

При этом в Постановление N 474 внесены изменения постановлением Правительства  Российской Федерации от 23.09.2022 N 1681 "О внесении изменений в некоторые акты  Правительства Российской Федерации по вопросам особенностей правового регулирования  отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения, водоотведения и  жилищных отношений" (далее - Постановление N 1681), в том числе в абзац второй пункта 1, а  именно начисление и уплата пеней в случае неполного и (или) несвоевременного внесения  платы за коммунальные услуги осуществляются исходя из минимального значения ключевой  ставки ЦБ РФ из следующих значений: ключевая ставка ЦБ РФ, действующая по состоянию на  27.02.2022, и ключевая ставка ЦБ РФ, действующая на день фактической оплаты.  

Постановление N 1681 в соответствии с его пунктом 2 вступило в силу со дня  официального опубликования (опубликовано на Официальном интернет-портале правовой  информации http://pravo.gov.ru - 23.09.2022) и распространяется на правоотношения, возникшие  с 01.08.2022.  

Таким образом, с 01.08.2022 до 01.01.2023 начисление и уплата пеней в случае неполного  и (или) несвоевременного внесения платы за коммунальные услуги осуществляются исходя из  минимального значения ключевой ставки ЦБ РФ из следующих значений: ключевая ставка ЦБ  РФ, действующая по состоянию на 27.02.2022 и действующая на день фактической оплаты  (абзац второй пункта 1 Постановления N 474 в редакции Постановления N 1681).  

В силу пункта 1 Указания ЦБ РФ от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования  Банка России и ключевой ставке Банка России" с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования  банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на  соответствующую дату.  

Исходя из информационного сообщения ЦБ РФ от 16.09.2022 г. с 19 сентября 2022 г.  применяется для начисления и взыскания ключевая ставка 7,5% годовых.  

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" присуждая  неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки,  исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое  взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Факт просрочки исполнения обязательств по оплате подтверждается материалами дела.  Доказательств, подтверждающих отсутствие вины ответчика в нарушении сроков уплаты  денежных средств, а также того, что допущенная ответчиком просрочка произошла вследствие  непреодолимой силы не представлено (статья 65 АПК РФ).  

Суд первой инстанции, проверив расчет истца, с учетом утонений от 19.11.2023 г.,  правомерно счел его обоснованным и верным, в связи с чем удовлетворил требование истца о  взыскании пени за период с 27.06.2023 по 19.12.2023 в сумме 182 591,86 руб., пени с 20.12.2023  по день фактической оплаты в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.  

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг в  сумме 12 000 руб.  

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в  арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам,  свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте,  расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь  (представителей), расходы юридического лица на уведомление в корпоративном споре в случае,  если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов  разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.  

Согласно п. п. 1, 2 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на  лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный  акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных  пределах.  

Как следует из представленных истцом доказательств, между ООО "Щелковский  Водоканал" (Заказчик) и ФИО3 (Исполнитель) был заключен Договор возмездного  оказания юридических, информационных и консультационных услуг N 28-ЩВ-Ю/23 от  16.06.2023 г.  

Согласно пункту 1.1. Договора, Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по  сопровождению судебных споров, согласно перечню в п. 1.2. Договора.  

Из акта от 04.08.2023 г. следует, что перечисленные услуги оказаны своевременно и в  необходимом объеме.  

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации,  изложенной в Определениях от 21.12.2004 N 454-О, от 20.10.2005 N 355-О, Постановлении от  15.03.2012 N 16067/11 суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый  баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, данная норма не может рассматриваться  как нарушающая конституционные права и свободы заявителя.  

Реализация судом права по уменьшению суммы расходов возможна лишь в том случае,  если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.  

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом,  в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных  пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных  против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на  реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.  

Именно поэтому в ч. 2 ст. 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда  установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.  

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 6 Информационного письма  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 г. N 121, при  выплате представителю вознаграждения, обязанность по уплате и размер которого были  обусловлены исходом судебного разбирательства, требование о возмещении судебных расходов  подлежит удовлетворению с учетом оценки их разумных пределов.  

Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее  определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его  выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд,  взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.  

Размер вознаграждения исполнителю должен определяться в порядке, предусмотренном  ст. 424 ГК РФ, с учетом фактически совершенных им действий.  

Из содержания п. 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" (далее - Информационное  письмо N 82), следует, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг  представителя могут приниматься во внимание, в частности, нормы расходов на служебные  командировки, установленные правовым актами, стоимость экономных транспортных услуг,  время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист,  сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических  органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность и сложность рассмотрения  дела.  

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя,  должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 65 АПК РФ, п. п.  20 и 21 Информационного письма N 82).  

Согласно Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации N 121 от 05.12.2007 лицо, требующее возмещения расходов на оплату  услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать  их чрезмерность. Вместе с тем, если сумма заявленного требования явно превышает разумные  пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств  разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ  возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах. При выплате представителю  вознаграждения, обязанность по уплате и размер которого были обусловлены исходом судебного  разбирательства, требование о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению с  учетом оценки их разумных пределов. Независимо от способа определения размера  вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская  плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае  положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные  расходы, оценивает их разумные пределы.  

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения  законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее -  постановление от 21.01.2016 N 1), лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно  доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и  

делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является  основанием для отказа в возмещении судебных издержек.  

Судебная практика основывается не только на установлении точного размера затрат, а  также на их доказанности (Определение ВАС РФ от 29.11.2007 N 16188/07).  

Как разъясняется в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 24.07.2012 N 2598/12, в части 2 статьи 110 АПК РФ речь идет, по  существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.  

В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Верховного суда Российской  Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о  возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие  расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно  взимаются за аналогичные услуги.  

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена  иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на  подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие  обстоятельства.  

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя,  должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 постановления Пленума Верховного  суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения  законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о  размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его  произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства  чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК  РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).  

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному  судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и  обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд  вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг  представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле  доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.  

С учетом правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда  Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О, а также учитывая объем заявленных требований,  характера спора, цену иска, объем оказанных представителем услуг, объема доказательственного  материала, продолжительность рассмотрения дела, суд первой инстанции правомерно счел, что  с ответчика взысканию в пользу истца подлежат расходы на оплату юридических услуг в сумме  12 000 руб.  

Повторно оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи  71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд  соглашается с выводом суда первой инстанции.  

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, полно исследовав  имеющие значение для дела фактические обстоятельства, верно оценил в порядке статьи 71  АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правильно применил нормы материального,  процессуального права и сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела.  

Доводы заявителя апелляционной жалобы фактически сводятся к повторению  утверждений, исследованных и правомерно признанных необоснованными арбитражным судом  первой инстанции, и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом  первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения  судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо  опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной  инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого  

судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм  материального и процессуального права, а лишь указывают на несогласие заявителя  апелляционной жалобы с оценкой судом доказательств, кроме того доводы апелляционной  жалобы подлежат отклонению, поскольку сделаны при неправильном и неверном применении и  толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные  правоотношения, имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам  статей 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности позиции  заявителя.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с положениями  части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой  инстанции не допущено.  

На основании вышеизложенного арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к  выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, оснований  для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба  удовлетворению не подлежит.  

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в  соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  подлежат отнесению на ее заявителя.  

На основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы составляет 3 000  рублей.  

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина не была  уплачена, то в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст.  333.21 части второй Налогового кодекса Российской Федерации с заявителя апелляционной  жалобы в доход Федерального бюджета надлежит взыскать госпошлину в размере 3.000 руб.  

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 25.12.2023 по делу № А41-71815/23  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Взыскать ГУП Московской области «Коммунальные системы Московской области» в  доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.  

Председательствующий М.Б. Беспалов  

Судьи: Л.Н. Иванова  

М.В. Игнахина