СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

                                                              

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Томск                                                                                        Дело №А45-903/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июня 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  

Усаниной Н.А., 

судей

Иванова О.А., 

ФИО1  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гальчу М.М. без использования средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную  жалобу конкурсного управляющего ФИО2 (№07АП-4454/2021(1)) на определение от 06.04.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-903/2020 (судья Кладова Л.А.) о несостоятельности (банкротстве) должника  - акционерного общества «Артиг» (630001, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), принятое по заявлению ФИО3 о возмещении расходов арбитражного управляющего на проведение процедуры банкротства.

В судебном заседании приняли участие: без участия.   

УСТАНОВИЛ:

в деле о банкротстве и акционерного общества «Артиг» (далее - АО «Артиг», должник) арбитражный управляющий ФИО3 (далее- ФИО3) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о взыскании с должника денежных средств в размере 38610 рублей 90 копеек в счет выплаты понесенных расходов на проведение процедуры банкротства «конкурсное производство».

Определением от 06.04.2021 Арбитражного суда Новосибирской области заявление удовлетворено, с акционерного общества «Артиг» в пользу арбитражного управляющего ФИО3 взысканы денежные средства в размере 38610 рублей 90 копеек в счет понесенных расходов на проведение процедуры банкротства «конкурсное производство». 

Конкурсный управляющий ФИО2 в поданной апелляционной жалобе просит определение Арбитражного суда Новосибирской области от 06.04.2021 отменить в части, отказать во взыскании расходов в пользу арбитражного управляющего ФИО3 в сумме 6545,88 руб., ссылаясь то, что расходы на опубликование сведений в газете Коммерсант в сумме 5668,32 руб. и на опубликование сведений в ЕФРСБ в сумме 877,56 руб. (с учетом комиссии банка) не подлежат взысканию за счет средств должника в соответствии с  абзацем 5 пункта 5 статьи 28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве),  учитывая, что заявление ФИО3 в адрес конкурсного управляющего направила в сокращенном виде, без расшифровки, указав меньшие суммы расходов по указанным статьям (скан заявления прилагается), у конкурсного управляющего ФИО2 отсутствовала возможность заявить возражения в этой части. 

Отзывы на апелляционную жалобу к моменту ее рассмотрения не поступили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд не направили, что, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы в их отсутствие.

Проверив материалы дела в порядке части 5 статьи 268 АПК РФ применительно к доводам апелляционной жалобы (в отсутствие соответствующих возражений пункт 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 №12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»), изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает определение суда подлежащим отмене в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, решением суда от 17.07.2020 АО «Артиг» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства, открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утверждена ФИО3. 

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.11.2020 ФИО3 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управ-

ляющего АО «Артиг».

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.11.2020 (резолютивная часть объявлена 11.11.2020) конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

ФИО3, указывая,  на понесенные ею расходы за проведение процедуры конкурсного производства должника в период с 13.07.2020 по 11.11.2020 включительно в размере 38 610, 90 руб., в том числе: почтовые расходы - 4 402,78 руб.; публикация сведений о банкротстве - 34 036,02 руб.; услуги банка - 172,10 руб., обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции, проверив и оценив представленные доказательства, признал заявление арбитражного управляющего правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выводы арбитражного суда первой инстанции в части определения суммы, подлежащей взысканию с должника, не соответствуют фактическим обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам и примененным нормам права.

Право арбитражного управляющего на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, установлено в пункте 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

По правилам пункта 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных данным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов в связи с выполнением работ (услуг) для должника, необходимых для государственной регистрации таких прав, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с Законом о банкротстве является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных названным законом, в ЕФРСБ и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено названным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими 

для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Вместе с тем, признавая расходы обоснованными в полном объеме, судом первой инстанции не учтено, что в силу абзаца 4 пункта 5 статьи 28 Закона о банкротстве возмещение расходов, связанных с опубликованием сведений об освобождении или отстранении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, признанием его действий (бездействия) незаконными, взысканием с арбитражного управляющего убытков и включением этих сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, осуществляется за счет средств такого арбитражного управляющего.

Таким образом, расходы арбитражного управляющего ФИО3, связанные с опубликованием сообщений об  освобождении ее от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в газете «Коммерсант» 17.11.2020 в размере 5668,32 руб., на сайте ЕФРСБ (сообщение от 17.11.2020 №5754676) в размере 877,56 руб. (860,35+17,21 комиссия сервиса), всего 6545,88 руб. не подлежат отнесению на должника в силу прямого указания закона (абзац 4 пункта 5 статьи 28 Закона о банкротстве).

Кроме того, поскольку датой прекращения полномочий арбитражного управляющего (при его отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей), является дата объявления резолютивной части судебного акта (пункт 42 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»),  понесенные арбитражным управляющим  расходы за проведение процедуры банкротства подлежат  расчету с учетом названных положений, то есть, по день освобождения арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей (в данном случае). 

Расходы в размере 6545,88 руб. арбитражный управляющий ФИО3 понесла 17.11.2020, после освобождения ее от исполнения обязанностей конкурсного управляющего (резолютивная часть определения от 11.11.2020), в  связи с чем, не подлежали взыскания за счет должника.

С учетом изложенного, у суда первой инстанции  отсутствовали правовые  основания для взыскания с ООО «Артиг» в пользу ФИО4  расходы  в размере 6545, 88 руб. 

Неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 270 АПК РФ) является основаниями для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

При указанных обстоятельствах, определение суда первой инстанции подлежит отмене в части, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьей 156,  пунктом 3 части 4  статьи 272, пунктами 1, 4 части 1 статьи 270,  статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд 

                                                     ПОСТАНОВИЛ:

определение от 06.04.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-903/2020 отменить в части взыскания  с акционерного общества «Артиг» в пользу арбитражного управляющего ФИО3 денежных средств в размере 6 545 рублей 88 коп. в счет понесенных расходов на проведение процедуры банкротства «конкурсное производство».

В указанной части принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении  заявления арбитражного управляющего ФИО3 о взыскании с акционерного общества «Артиг» расходов в размере  6545 рублей 88 коп.  отказать. 

Постановление может быть обжаловано в  порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца  со дня вступления его законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд  Новосибирской области.                                         

 

Председательствующий                                                                         Н.А. Усанина

Судьи                                                                                                     О.А. Иванов 

                                                                                                               ФИО1