АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-15506/17

26 декабря 2017 г.

г. ФИО4-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2017 г.  Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2017 г.  

Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи Н.Н. Овчаренко При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного  акционерного общества "ТНС ЭНЕРГО ФИО4-НА-ДОНУ" (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ  КОМПАНИЯ "СЕРВИС-ЮГ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании  задолженности в размере 443 069,28 руб., пени в размере 3 064,38 руб., пени по день  фактической оплаты задолженности  

при участии:  от истца – представитель ФИО2 по доверенности от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности. у с т а н о в и л: 

публичное акционерное общество "ТНС ЭНЕРГО ФИО4-НА-ДОНУ" обратилось  в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "СЕРВИС-ЮГ" с требованием о взыскании  задолженности в размере 443 069,28 руб., пени в размере 3 064,38 руб., пени по день  фактической оплаты задолженности.  

 Представитель истца поддержал ранее заявленное ходатайство об отказе от  исковых требований в части взыскания задолженности в размере 4433 069,28 руб.  

Право формулирования исковых требований является прерогативой истца, которая  представлена ему в силу прямого указания данного в законе. Законодателем  предусмотрено право истца на отказ от ранее поданного искового заявления, что  определено нормами, изложенными в части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Проанализировав заявленный публичным акционерным обществом "ТНС ЭНЕРГО  ФИО4-НА-ДОНУ" отказ от иска, суд с учетом положений статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и правовой позиции Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 22 Постановления  Пленума от 20.12.2006 г. № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", считает  возможным принять его. Суд не установил процессуальных препятствий к принятию  

отказа от иска. Заявленное истцом ходатайство об отказе от иска не противоречит закону,  не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи, с чем подлежит принятию  арбитражным судом.  

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если  установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом.  

С учетом приведенных правовых положений производство по делу в части  взыскания основной задолженности подлежит прекращению.  

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований и  просил взыскать с ответчика пени за период с 18.04.2017 по 02.08.2017 в размере 6 812,98  руб.  

 В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд принял к рассмотрению уточненные требования истца.  

 Представитель ответчика ходатайств не заявил.  Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Как указано в исковом заявлении и установлено судом, ПАО «ТНС энерго ФИО4- на-Дону» осуществляет поставку коммунальных услуг гражданам, проживающим в  многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО «УК «Сервис-Юг».  

Договоры энергоснабжения были заключены с каждым конкретным гражданином в  отдельности. Также, на каждого конкретного гражданина был открыт лицевой счет, по  которому ведется учет потребленной гражданином электроэнергии, начисления и оплаты.  

Договоры энергоснабжения между ПАО «ТНС энерго ФИО4-на-Дону» и  гражданами, проживающими в многоквартирных домах, являются действующими.  

Объем электроэнергии за период с марта 2017 по апрель 2017 фактически  поставленной в многоквартирные дома, по мнению истца, подтверждается актами съема  показаний коллективного (общедомового) прибора учета ОДПУ и ИПУ МКД.  

При этом объем ОДН составил 42015 кВт/ч. на основании поставленного объема  ОДН выставлен счет за март 2017 на сумму 191964 руб. 24 коп.  

При этом объем ОДН составил 54989 кВт/ч. на основании поставленного объема  ОДН выставлен счет за апрель 2017 на сумму 251105 руб. 04 коп.  

Однако, ответчиком обязательства по оплате ОДН за период с марта 2017г. по  апрель 2017г., не исполнены, задолженность за указанный период составляет 443069 руб.,  28 коп.  

ПАО «ТНС энерго ФИО4-на-Дону» в адрес ответчика была направлены претензии  с требованием погасить имеющуюся задолженность, однако ответа на неё не поступило,  что и послужило основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании  задолженности за объем потребленной за период с марта по апрель 2017 года  электроэнергии на ОДН в сумме 443 069,28 руб., пени за период с 15.04.2017 года по  24.05.2017 года в сумме 3 064,38 руб., пени по день фактической оплаты задолженности.  

В связи с тем, что истцом заявлено ходатайство об отказе исковых требования в  части взыскания основной задолженности, суд в этой части исковые требования не  рассматривает.  

Истцом заявлены требования о взыскании пени за период с 18.04.2017 года по  02.08.2017 года в сумме 6 812,98 руб.  

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание  неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (с  учетом изменений, внесенных ФЗ от 03.11.2015г. № 307-Ф3) управляющие организации,  приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг,  теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации,  осуществляющие холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают  гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,  от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего  за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после  дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата  не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Кроме того, статьей 25 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О  газоснабжении в Российской Федерации", ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г.  N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ  "О теплоснабжении", ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О  водоснабжении и водоотведении" и ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации  установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате  потребления соответствующих энергетических ресурсов.  

Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка),  действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок суммы.  

 По смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у  кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате  потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в  судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на  день его вынесения.  

Проверив расчет пени, суд находит его верным в и подлежащим удовлетворению. 

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отнесению на  ответчика.  

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Ходатайство об отказе от иска в части взыскания суммы задолженности  удовлетворить, отказ принять.  

Производство по делу в этой части прекратить. 

Разъяснить, что повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же  лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.  

Удовлетворить ходатайство об уточнении исковых требований. Уточненные  требования приняты судом к рассмотрению.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ  КОМПАНИЯ "СЕРВИС-ЮГ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  публичного акционерного общества "ТНС ЭНЕРГО ФИО4-НА-ДОНУ" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) пени в размере 6812,98 руб., 11923 руб. расходов по  оплате госпошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ  КОМПАНИЯ "СЕРВИС-ЮГ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход  федерального бюджета 75 руб. госпошлины.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

 Судья Н.Н. Овчаренко