Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А72-5582/2019

г. Ульяновск

20 мая  2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 14 мая  2019 года.

Полный текст решения изготовлен 20 мая  2019 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи О.А. Слепенковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.И. Кольник, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Ульяновский сахарный завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к государственному учреждению здравоохранения "Большенагаткинская районная больница" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

о взыскании 580 875 руб. 53 коп.

при участии:

от истца – не явился, уведомлен;

от ответчика –  не явился, уведомлен;

установил:

Акционерное общество «Ульяновский сахарный завод» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к государственному учреждению здравоохранения «Большенагаткинская районная больница», просит взыскать с ответчика 580 875,53 руб., в том числе: сумму долга по договору от 09.01.2018 № 14-т/э на поставку и потребление тепловой энергии в размере 570 081,85  руб.; пени за период с 11 октября  2018 г. по 28 февраля 2019 г. (включительно) в сумме — 10 793,68 руб.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: www.ulyanovsk.arbitr.ru,

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Определением от 15.04.2019 стороны извещены о завершении, в случае отсутствия возражения сторон, «14» мая 2019 года предварительного судебного заседания и рассмотрении дела по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Суд, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствии возражения сторон, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству, о чем судом вынесено протокольное определение. 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент, потребитель) оформлен договор на поставку и потребление тепловой энергии от 09.01.2018 № 14 т/э, согласно которому энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту тепловую энергию (горячую воду для отопления), а абонент - принимать и оплачивать потребленную потребляемые энергоресурсы.

В соответствии с п.1 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией,  применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Из материалов  дела следует, что акционерное общество «Ульяновский сахарный завод» поставило ответчику в период сентябрь 2018 г. – декабрь 2018 г. тепловую энергию, что подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг.

Согласно п.4.2 указанного договора абонент производит оплату в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение указанного договора АО «Ульяновский сахарный завод» в период с 01.09.2018 по 31.12.2018 поставляло в адрес Абонента (ответчика) тепловую энергию на нужды отопления, что подтверждается актами об отпуске и потреблении тепловой энергии (актами выполненных работ), счетами-фактурами и товарными накладными за спорный период: от 30.09.2018 № 3003 на сумму 19 042,40 руб., от 31.10.2018 № 3898 на сумму 111 874,10 руб., от 30.11.2018 № 4737 на сумму 195 184,60 руб., от 31.12.2018 № 5321 на сумму 243 980,75 руб. 

Всего за указанный период АО «Ульяновский сахарный завод» поставило в адрес Абонента тепловой энергии на сумму 570 081,85 руб., которые ответчиком не оплачены. 

Поскольку ответчик не исполнил свое обязательство надлежащим образом в установленные договором сроки, истец направил ответчику претензию от 26 февраля 2019 г. № 402, которая осталась без ответа и удовлетворения.

В связи с чем, истец обратился с иском в арбитражный суд.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.

Ответчик доказательства оплаты задолженности на день рассмотрения спора в материалы дела не представил, сумму задолженности не оспорил.

Согласно п.3.1 ст.70 АПК обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании основного долга в сумме 570 081,85 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика  пени в соответствии с п. 6.5.2 договора за период с 11.10.2018 по 28.02.2018, включительно. 

Согласно п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.5.2. договора, за нарушение обязательств по оплате энергетических ресурсов, энергоснабжающая организация вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

По расчету истца размер пени за период с 11.10.2018 по 28.02.2019 составляет 10 793,68 руб.

Расчет судом проверен и признан не нарушающим права ответчика. Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил.

В соответствии с п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При данных обстоятельствах исковые требования в части взыскания пеней также подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного учреждения здравоохранения «Большенагаткинская районная больница» в пользу акционерного общества «Ульяновский сахарный завод» 570 081 руб. 85 коп.- основной долг, 10 793 руб. 68 коп. - пеня, 14 618 руб.- госпошлину.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья                                                                                              О.А. Слепенкова