АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-12495/2022

г.Чита

26 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена  18 апреля 2023 года

Решение изготовлено в полном объёме 26 апреля 2023  года

 

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Е.В. Гончарук

при ведении прокола судебного заседания

помощником судьи А.Д. Махазагдаевой

рассмотрел в открытом судебном заседании с использование системы веб-конференции

дело по иску Акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>)

к  Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>),

при участии третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора: Акционерного общества «Оборонэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 313981,76 руб. с начислением неустойки по день фактической оплаты долга,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 30.12.2021,

от ответчика – ФИО2, представителя по доверенности от 30.01.2023

от третьего лица 2 – ФИО3, представителя по доверенности от 06.10.2022

от третьих лиц 1, 3 – явка представителей не обеспечена.

 

 

Акционерное  общество «Читаэнергосбыт» (истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» (ответчик) о взыскании по договору энергоснабжения №090380 задолженности за август 2022 в размере 312964,62 руб., неустойки за период с 02.10.2022 по 14.10.2022 в размере 1017,14 руб., с начислением неустойки начиная с 15.10.2022 по день фактической оплаты долга в порядке  абз. 10 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В ходе рассмотрения дела привлечены к  участию в деле  третьи лица, не заявляющие  самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество «Оборонэнерго» (третье лицо 1),  Министерство обороны Российской Федерации (третье лицо 2), Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (третье лицо3).

Третьи лица 1, 3 извещены о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили, в материалах дела ходатайства о рассмотрении в отсутствии своих представителей с пояснениями.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме, доводы ответчика полагает несостоятельными.

Представитель ответчика поддержал доводы отзыва с доводом по  освобождению от государственной пошлины, пояснил, оплата не произведена.

Представитель третьего лица 2 поддержал доводы пояснений (вх. 13323 л.д.145-146).

От третьего лица 1 представлены пояснения с ходатайством, поддержали позицию истца в полном объеме (вх. 76467 л.д.115).

От третьего лица 3 представлены пояснения с ходатайством и документами (вх. 13321 л.д.135-137).

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд рассмотрев материалы дела, исследовав доводы лиц участвующих в деле, документы, оценив доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.

Между истом и ответчиком подписан договор энергоснабжения №090380 с подписанным протоколом разногласий.

Истец (гарантирующий поставщик) и ответчик (потребитель) подписали договор энергоснабжения №090380, по условиям которого истец принял обязательства осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии потребителям, а потребитель – оплачивать приобретаемую электрическую энергию (л.д.31-43).

Перечень точек поставки электроэнергии согласован в приложении №2 к договору.

01.03.2022 стороны заключили дополнительное соглашение №6 к договору энергоснабжения, согласно которому изменены условия о цене договора, сроке его действия – с 01.02.2021 по 31.12.2022.

Перечень точек поставки, порядок определения объема, срок оплаты, согласованы сторонами.

Истец на объекты ответчика поставил э/э в августе 2022 на сумму 312964,62 руб.

В обоснование представил ведомости объема потребленной, поставленной э/э, акт приема-передачи объектов, договор с протоколом разногласии, дополнительным соглашением.

На оплаты выставил счет-фактуру.

Оплата производится до 15-го числа месяца следующего за расчетным периодом (п. 11.2 договора).

По расчету истца задолженность ответчика за спорный период составляет 312964,62 руб. (лд47-51).

Претензия оставлена без удовлетворения.

Доказательства оплаты не представлены.

Истец за просрочку оплаты начислил неустойку в порядке  абз. 10 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике», с применением ставки 7,5%, постановления Правительства РФ от 28.03.2022  №497   за период с  02.10.2022 по 14.10.2022 в размере 1017,104 руб., с начислением по день оплаты долга. Расчет неустойки представлен л.д.11.

Представленные  в материалы дела документы, исследованы судом в ходе рассмотрения дела в порядке главы 7 АПК РФ.

Согласно п. 12.10 споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Забайкальского края.

Ссылаясь на наличие задолженности, истец обратился с иском в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В качестве основания для возникновения обязательства ст. 307 ГК РФ определяет договоры и сделки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Наличие присоединенной сети подтверждается актами разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон.

Объектами поставки электрической энергии является жилой фонд, переданный ответчику по актам приема-передачи от ФГБУ «ЦЖКУ».

Поскольку ответчик является управляющей организацией в отношении объектов жилищного фонда, то в силу положений статей 154, 155, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации является исполнителем коммунальных услуг и лицом, обязанным приобретать коммунальные услуги при предоставлении их потребителям.

Согласно п. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное горячее водоснабжение, электроснабжение и другие услуги. 

В соответствии с пунктом 13 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах» предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающей организацией договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Согласно п. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное горячее водоснабжение, электроснабжение и другие услуги. 

Согласно пункту 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за электроснабжение.

Статьей 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В подтверждение указанного объема истцом  представлены документы. 

Доказательств, опровергающих сведения, содержащиеся в ведомостях э/э,  ответчик не представил.

Основной целью деятельности ФГАУ «Росжилкомплекс» является содержание (эксплуатация) объектов военной и социальной инфраструктуры и предоставление коммунальных услуг, суд приходит к выводу о том, что обязанность по оплате за поставленную электрическую энергию в спорный период возлагается именно на ответчика.

Объекты переданы ответчику по актам.

Возражения ответчика по довод о том, что первый этаж здания по ул.Южная, 7 в с.Домна (инв.№1305) используется как административное помещение ЖКС №9 ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, а первый этаж здания по ул.Южная, 21а в с.Домна (мнв. №1402) используется как административное помещение ЖКС №9 ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России и Домнинским отделением полиции по Читинскому району Забайкальского края отклонены.

Спорные общежития являются точками поставки электроэнергии по договору энергоснабжения №090380, заключенному между истцом и ответчиком с протоколом разногласий.

Основании для перерасчета объема потребленной э/э по заявленным объект в спорный период не имеется.

Доводы ответчика о несвоевременной оплате нанимателями жилых помещений платы за поставленный коммунальный ресурс не имеет правового значения для рассмотрения настоящего спора, поскольку обязательства ответчика по оплате поставленной электрической энергии в жилой фонд предусмотрены договором.

Ответчик не представил доказательства иных объемов поставленной э/э, оплата не произведена.

Иные обстоятельства ответчиком не доказаны.

Требование взыскания задолженности в размере 312964,62 руб. подлежит удовлетворению.

Истец за просрочку оплаты начислил неустойку в порядке  абз. 10 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике», с применением ставки 7,5%, постановления Правительства РФ от 28.03.2022  №497   за период с  02.10.2022 по 14.10.2022 в размере 1017,104 руб., с начислением по день оплаты долга. Расчет неустойки представлен л.д.11.

В статье 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе и неустойка (пени).

По правилам статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 10 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Доказательства оплаты не представлены.

Просрочка оплаты является основанием для применения предусмотренной ответственности.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Доказательств отсутствия вины ответчиком не представлено.

Доказательств явной несоразмерности заявленной истцом неустойки ответчиком не представлено.

Расчет истца проверен, ответчиком арифметически не оспорен.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ)

Данный правовой подход соответствует п.65 Постановления ВС РФ №7 от 24.03.2016.

Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен.

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

По материалам дела судом не установлено признаков явной несоразмерности предъявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства.

Начисленная неустойка  в размере 1017, 14 руб. подлежит взысканию, с начислением по день фактической оплаты долга.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах, исходя из системного толкования норм права, оценив доказательства в совокупности, суд пришел к выводу требования подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

В силу статьи 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При цене иска 313981,76 руб. пошлина составляет 9280 руб., по ходатайству истца произведен зачет пошлины в сумме 9387 руб. уплаченной платежным поручением №33581 от 11.10.2022 в счет оплаты по данному делу.

Исходя из положений статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации, отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются. Согласно статье 110 АПК РФ между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 АПК РФ.

Законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение от процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов.

Судом производится распределение расходов по уплате государственной пошлины, а не взыскание государственной пошлины.

Освобождение ответчика  от уплаты государственной пошлины в доход федерального бюджета в силу требований подп.1 п.1 ст.333.37 Налогового кодекса Российской Федерации не является основанием для освобождения от возмещения истцу понесенных судебных расходов.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ, излишне уплаченная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации  (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>)  312 964 руб. 62 коп. основного долга, 1 017 руб. 14 коп. неустойки, неустойку начиная с 15.10.2022 по день фактической оплаты долга в порядке  абз. 10 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике», 9 280 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить  акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>)  из федерального бюджета государственную пошлину в размере 107 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

 

Судья                                                                                               Е.В. Гончарук