Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-21501/18-25-168

04 мая 2018 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 04 мая 2018 г.

Арбитражный суд в составе:

судьи Мороз К.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тара Полимер» (ИНН 

<

***>) (далее – ООО «Тара Полимер», истец)

к обществу с ограниченной ответственностью «Эксист - М» (ИНН 

<

***>) (далее – ООО «Эксист - М», ответчик)

о взыскании задолженности 1 272 060,05 руб., неустойки 25 969,20 руб.

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 30.01.2018, ФИО3 по доверенности № 6/2018 от 30.01.2018,

от ответчика: представитель не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Тара Полимер»  (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений к обществу с ограниченной ответственностью «Эксист-М» о взыскании задолженности 1 272 060,05 руб., неустойки 25 969,20 руб. 

Истец в судебном заседании требования поддержал по основаниям искового заявления.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие представителя не явившейся стороны в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик отзыва на исковое заявление и контррасчета задолженности не представил.

Выслушав представителя истца, рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30.06.2015 между ООО «Тара-Полимер» (продавец) и ООО «ЭКСИСТ-М» (покупатель) заключен договор № 06-2915 (далее - договор). По условиям договора продавец принял на себя обязательства передать товар (колеса, тележки) покупателю в собственность, а покупатель принял на себя обязательства принять по накладной и оплатить его, согласно стоимости товара, согласованной в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора поставки № 06-2015.

Согласно 2.1 договора, порядок оплаты отражается в каждой спецификации по каждому конкретному заказу. Расчет по договору производятся с учетом НДС путем перечисления денежных средств на счет продавца.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных Гражданским кодексом  Российской  Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п. 4 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить  товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

Согласно п. 4.2.2 договора, покупатель обязан оплатить товар в размере и в сроки, установленные Приложением № 1 (спецификациями) к договору.

Согласно спецификациям №№ 15, 16 и 17 от 11.05.2017 года, оплата производится на условиях 100% аванса в течение 7 (семи) дней с даты подписания спецификации.

В соответствии с п. 2.3 договора платежи за товар осуществляются на основании счетов продавца. Обязательства покупателя по оплате считаются исполненными с момента зачисления денежных средств на расчетный счет продавца.

Товар был передан покупателю 06.07.2017 на общую сумму 1 272 960,05 руб., что подтверждается счетами - фактурами № 64 (колеса в количестве 400 штук), № 65 (тележки в количестве 100 штук), № 66 (тележки в количестве 100 штук), № 67 (тележки в количестве 50 штук) и № 68 (колеса в количестве 200 штук) и не оспаривается ответчиком.

В соответствии со спецификациями № № 15,16,17 от 11.05.2017 истец поставил ответчику товар по унифицированным передаточным документам (УПД) на общую сумму 1 272 960,05 руб.

Стороны подписали акт сверки взаимных расчетов за период: январь 2016 года – январь 2018 года, в соответствии с которым по состоянию на 31.01.2018 ответчик признал за собой задолженность перед истцом в размере 1 272 960,49 руб.

28.11.2017 ООО «Эксист - М» вручено досудебное требование с просьбой погасить образовавшуюся задолженность в сумме 1 272 960,49 руб., однако письмо Истца, ответчиком оставлено без ответа. Каких - либо действий, направленных на погашение долга, со стороны ответчика также не последовало.

В соответствии со ст. 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности в сумме 1 272 960,49 руб. документально подтвержденным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п.6.2 договора, в случае нарушения покупателем сроков внесения окончательного платежа за товар, установленных спецификацией, продавец вправе потребовать от покупателя уплаты штрафа в размере 0,01% от размере задолженности, за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости поставленного и неоплаченного товара по спецификации.

Вследствие просрочки исполнения обязательств ответчику начислена неустойка в размере 25 969,20 руб. согласно представленного расчета. Расчет судом проверен, признан верным.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений. 

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе по не представлению отзыва на исковое заявление.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина взыскивается с ответчика в пользу истца на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-309, 452, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эксист - М» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тара Полимер» задолженность в размере 1 272 060,05 руб. (один миллион двести семьдесят две тысячи шестьдесят рублей пять копеек), неустойку в размере 25 969,20 руб. (двадцать пять тысяч девятьсот шестьдесят девять рублей двадцать копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 657 (двадцать пять тысяч шестьсот пятьдесят семь) руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Тара Полимер» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 672 (шестьсот семьдесят два) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                  К.Г. Мороз