АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                Дело  № А19-20687/2019 

05.12.2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  29.11.2019   года.

Решение  в полном объеме изготовлено 05.12.2019 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Дягилевой И.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «ИСПРАВИТЕЛЬНАЯ КОЛОНИЯ № 32 С ОСОБЫМИ УСЛОВИЯМИ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 666301 обл ИРКУТСКАЯ г САЯНСК тер ПРОМЫШЛЕННЫЙ УЗЕЛ БАЗА СТРОЙИНДУСТРИИ кв-л 28-Й д. 51)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СЕВЕРСТРОЙ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664011 обл ИРКУТСКАЯ 

<

...>) 

о взыскании 135 095 рублей.,

при участии в судебном заседании: 

от истца: до перерыва – представитель ФИО2 по доверенности от 10.09.2019, паспорт; после перерыва – не явились,

от ответчика: не явились, извещены.

установил:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ОБЪЕДИНЕНИЕ ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ КОЛОНИЙ № 8 ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СЕВЕРСТРОЙ" о взыскании задолженности в размере 135 095 рублей 32 копейки, в том числе: 113 335 рублей – основного долга по договору предоставления рабочей силы из числа осужденных от 10.12.2018 № 240, 21 760 рублей – неустойки за период с 16.01.2019 по 26.07.2019, неустойки за период с 24.07.209 и по день принятия решения из расчета 0,1% от суммы очередного платежа за каждый день просрочки от суммы основного долга в размере 113 335 рублей.

Определением суда от 21.08.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 07.10.2019 суд перешел к рассмотрению дела в порядке общего искового производства, дело назначено к рассмотрению в судебном заседании.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору от 10.12.2018 № 240 предоставления рабочей силы из числа осужденных. 

Ответчик в представленном отзыве на иск требования истца оспорил, указал на принятие оказанных работ не в полном объеме, поскольку при принятии работ, выполненных спецконтингентами, были выявлены существенные недостатки, которые общество было вынуждено устранять за свой счет, в подтверждение чего ответчиком представлен акт №9/19.

Истец в судебном заседании указал о изменении наименования истца в соответствии с приказом Федеральной службы исполнения наказаний от 13.06.2019 № 422, а также в порядке статьи 49 АПК РФ заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания неустойки, требование о взыскании основного долга по договору предоставления рабочей силы из числа осужденных от 10.12.2018 № 240 в размере 113 335 руб. просил удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего наименования. При отсутствии такого сообщения лицо, участвующее в деле, именуется в судебном акте исходя из последнего известного арбитражному суду наименования этого лица.

Как следует из представленного приказа Федеральной службы исполнения наказаний от 13.06.2019 № 422 Федеральное казенное учреждение «Объединение исправительных учреждений № 8 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» переименовано в федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №32 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области».

Согласно свидетельству Федеральной налоговой службы о поставке на учет  Российская организация ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «ИСПРАВИТЕЛЬНАЯ КОЛОНИЯ № 32 С ОСОБЫМИ УСЛОВИЯМИ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ» поставлена на учет.

Учитывая, что факт изменения наименования истца подтверждается указанными документами на основании статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наименование истца по настоящему делу подлежит уточнению на ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «ИСПРАВИТЕЛЬНАЯ КОЛОНИЯ № 32 С ОСОБЫМИ УСЛОВИЯМИ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ».

Рассмотрев заявленный истцом отказ от иска в части требования о взыскании неустойки по договору от 10.12.2018 № 240 и принимая во внимание, что он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, арбитражный суд принимает отказ истца от иска в части требований о взыскании неустойки  (часть 5 статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем, производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании, на основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 29.11.2019 до 10 час. 00 мин.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства. 

Как усматривается из материалов дела, 10 декабря 2018 года между ООО "СЕВЕРСТРОЙ" (общество) и Федеральным казенным учреждением «Объединение исправительных колоний № 8 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» (учреждение) заключен договор № 240 предоставления рабочей силы из числа осужденных, в соответствии с пунктом 1.1 которого учреждение подбирает и предоставляет обществу рабочих из числа осужденных, отрабатывающих наказание, в количестве до 20 человек для привлечения осужденных к оплачиваемому труду на объектах общества, а общество обязуется обеспечить трудозанятость осужденных и произвести оплату за выполненную работу. Рабочие из числа осужденных в договоре именуются "Спецконтингент".

Согласно пункту 2.1.1. договора учреждение обязуется своевременно подбирать и предоставлять спецконтингент по заявке  общества, с предоставлением необходимых документов, в том числе подтверждающих прохождение специальное обучение по конкретной профессии.

В соответствии с пунктом 3.1 договора оплата выполненных спецконтингентом работ, включая все выплаты из фонда заработной платы и фонда материального поощрения производится обществом на условиях оплаты труда работников общества, выполняющих аналогичные работы. Акты выполненных работ и счета-фактуры представляются обществом до 5 числа следующего месяца. 

Как следует из пункта 3.2 договора, общество до 15 числа текущего месяца вносит предоплату в размере 100% от сложившейся суммы фонда заработной платы спецконтингента с вычислениями за текущий месяц. Табели и наряды выполненных работ спецконтингентом, предоставляются обществом не позднее третьего числа месяца, следующего за отчетным (пункт 3.4 договора).

Согласно пункту 3.6 договора оплата осуществляется перечислением денежных средств на лицевой счет учреждения или внесением наличных денежных средств в кассу учреждения.

Протоколом согласования оплаты труда спецконтингента (приложение №1 к договору от 10.12.2018 №240) стороны согласовали, что заработная плата спецконтингенту устанавливается согласно тарифным ставкам или должностным окладом в сумме 11 163 руб. каждому работающему осужденному.

В рамках указанного договора истцом оказаны услуги по предоставлению рабочей силы из числа осужденных, в подтверждение чего представлен акт об оказании услуг от 29.12.2018 №00000212 на сумму 113 335 руб. и счета-фактура от 29.12.2018 №00000434 на сумму 113 335 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ООО "СЕВЕРСТРОЙ" было направлено претензионное письмо от 29.03.2019 № 8/3/1-1557 с требованиями о погашении задолженности по договору, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности по договору предоставления рабочей силы из числа осужденных от 10.12.2018 № 240 в размере 113 335 руб.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон и представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Проанализировав условия данного договора, суд пришел к выводу, что указанный договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг и регулируется нормами главой 39 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из представленных истцом в материалы дела доказательств судом установлено, что, учреждение выполнило обязательства по договору по предоставлению обществу рабочих из числа осужденных, отрабатывающих наказание. Так, согласно графику вывода осужденных на объекты ООО "СЕВЕРСТРОЙ" учреждение предоставило спецконтингентов в декабре 2018 года в количестве 14 рабочих. В соответствии с актом об оказании услуг от 29.12.2018 услуги оказаны на сумму 113 335 руб., исходя из размера оплаты услуг из установленного оклада в сумме 11 163 руб., установленного сторонами Протоколом согласования оплаты труда спецконтингента (приложение №1 к договору от 10.12.2018 №240).

Неподписание ответчиком в добровольном порядке акта оказанных услуг в декабре  2018 явилось основанием для  направления  учреждением данных документов в адрес ООО "СЕВЕРСТРОЙ" сопроводительным письмом от 23.05.2019 № 8/13-624, что подтверждается квитанцией от 23.05.2019.

Ответчик, не оспаривая предоставления истцом рабочей силы из числа осужденных в рамках договора от 10.12.2018 № 240, указал на принятие оказанных работ не в полном объеме, поскольку при принятии работ, выполненных спецконтингентами, были выявлены существенные недостатки, которые общество было вынуждено устранять за свой счет, в подтверждение чего ответчиком представлен акт №9/19.

Довод ответчика о недоказанности факта выполнения условий договора не может быть принят судом во внимание, поскольку факт исполнения истцом обязательств по договору подтверждается графиком вывода осужденных на объект ООО  "СЕВЕРСТРОЙ" на декабрь 2018 года,  приказом ФКУ ОИК-8 ГУФСИН России по Иркутской области от 26.12.2018 №344-ос о привлечении осужденных к труду, актом об оказании услуг и счет-фактурой на оплату, а также не оспаривается ответчиком по существу.

Пунктом 3.1 договора предусмотрена обязанность общества по предоставлению до 5 числа текущего месяца актов выполненных работ и счета-фактуры.

Как следует из материалов дела, истец направил ответчику для подписания акты оказанных в декабре 2018 года по договору услуг и счет-фактуру для их оплаты. Однако, мотивированного отказа от подписания акта об оказании услуг ответчиком не заявлено и в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктами 3 и 4 статья 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Таким образом, исходя из сложившихся между сторонами правоотношений, общество, действуя добросовестно, обязано было, получив от учреждения акты оказанных услуг либо подписать их, либо вернуть с мотивированным отказом от их подписания.

Ответчик уклонился от подписания акта об оказании услуг по договору от 29.12.2018 №212. Тот факт, что истец направлял в адрес ответчика акты об оказании услуг, ответчиком не оспаривается, как и не оспаривается предоставление спецконтингентов. Мотивированные отказы от рассмотрения и подписания актов об оказании услуг ответчик не заявлял ни в установленный срок, ни позднее. Таким образом, суд считает мотивы отказа от подписания акта необоснованными.

Согласно нормам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Факт оказания услуг по договору предоставления рабочей силы из числа осужденных от 10.12.2018 № 240, а также размер задолженности подтвержден документально, а потому ответчик не доказал факт отсутствия задолженности перед истцом, не представил в материалы дела доказательств оплаты задолженности и доказательств, которые бы подтверждали неисполнение либо ненадлежащее исполнение истцом обязательств по договору, в связи с чем последний несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг, а также отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих несогласие ответчика с объемом оказанных услуг, арбитражный суд  приходит к выводу о том, что  исковые требования о взыскании задолженности в сумме 113 335 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина по настоящему иску составляет 4 533 руб. 40 коп.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Государственная пошлина по иску составляет 4 533 руб. 40 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

производство по делу в части требований о взыскании неустойки прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Северстрой" в пользу Федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 32 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области" 113 335 руб. задолженности.

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Северстрой" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 4 533 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

СудьяИ.ФИО3