АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-2471/2023

г. Чебоксары

07 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена  05.06.2023.

 

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии

в составе судьи Коркиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

муниципального бюджетного учреждения "Управление капитального строительства и реконструкции" города Чебоксары Чувашской Республики, ИНН 

<

***>,  ОГРН 1162130061543г. Чебоксары, пр. Мира д. 90, корп. 2,помещ. 2,

к  обществу с ограниченной ответственностью "Диал-Авто",   ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, д. Пихтулино, Чебоксарский район, Чувашская Республика, ул. Автомобилистов д. 2,

об обязании установить систему ЭРА-ГЛОНАСС на автомобиль, взыскании неустойки,

с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерного общества "АвтоВАЗ", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 23.01.2023 №38исх (сроком до 30.12.2023),

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 09.01.2023 (сроком до 31.12.2024),

установил:

Муниципальное бюджетное учреждение "Управление капитального строительства и реконструкции" города Чебоксары Чувашской Республики обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Диал-Авто" об обязании ответчика установить на принадлежащий истцу автомобиль Lada 21040 Granta VIN 

<

***> систему ЭРА-ГЛОНАСС, в 15-дневный срок после вынесения решения суда, взыскании 33 665 руб. 60 коп. неустойки за период с 01.07.2022 по 01.02.2023,  16 832 руб. 80 коп. штрафа.

Исковые требования основаны на нормах статей 309, 329, 330, 401, 454, 456, 464, 478, 480, 483 Гражданского кодекса Российской Федерации  и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договору купли-продажи №ДА00003190 от 14.10.2021 и дополнительному соглашению к нему №1 от 15.10.2021.

Определением суда от 02.05.2023 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "АвтоВАЗ".

В судебном заседании представитель истца заявлением от 25.05.2023 уточнил требования, просил обязать ответчика установить на принадлежащий истцу автомобиль Lada 21040 Granta VIN 

<

***> систему ЭРА-ГЛОНАСС, в 15-дневный срок после вынесения решения суда, взыскать 50339 руб. 60 коп. неустойки за период с 01.07.2022 по 01.02.2023.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  уточнение предмета иска судом принято.

Представитель ответчика иск не признал, отзывом от 05.06.2023 указав, что дооснащение автомобилей блоками ЭРА-ГЛОНАСС допускается до 31.12.2024, в настоящее время ответчик обращается в АО "Автоваз" для разрешения вопроса о поставке блоков и установке их на автомобили марки Lada, при расчете неустойки не указано основание расчета.

Третье лицо, надлежаще извещенное о времени и месте судебного заседания,  явку полномочного представителя в суд не обеспечило, пояснениями от 18.05.2023 просил провести судебное заседание без участия представителя, сочло, что в иске надлежит отказать, указав, что решением Совета ЕЭК от 23.09.2022 №161 внесены изменения в Технический регламент по увеличению срока выпуска автомобилей без УВЭОС и сроков дооснащения.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

14.10.2021 муниципальное бюджетное учреждение "Управление капитального строительства и реконструкции" города Чебоксары Чувашской Республики (покупатель) и общество с ограниченной ответственностью "Диал-Авто" (продавец) заключили договор № ДА00003190 купли-продажи автомобиля в редакции дополнительного соглашения № 1 от 15.10.2021, согласно пункту 1.1 которого продавец обязуется  передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить автомобиль Lada 21040 Granta VIN 

<

***>.

15.10.2021 сторонами заключено дополнительное соглашение к договору, по условиям которого  стороны договорились, что на момент передачи автомобиля продавцом покупателю, в составе автомобиля отсутствует блок ЭРА-ГЛОНАСС (является допустимым в соответствии с решением № 101 от 17.08.2021 Коллегии Евразийской экономической комиссии). Продавец обязуется направить покупателю извещение с обязательным уведомлением о факте получения о необходимости предоставить автомобиль для установки блока ЭРА-ГЛОНАСС и согласовать место, дату и время проведения работ (пункты 1, 2 соглашения).

В соответствии с пунктом 9 дополнительного соглашения оно является неотъемлемой частью договора.

Автомобиль передан истцу по акту приема-передачи автомобиля №ДА00003190 от 15.10.2021.

Истец письмами от 31.01.2023 №76 и от 03.02.2023 №84 обратился к ответчику с требованием о необходимости исполнить предусмотренные дополнительным соглашением к договору обязательства об установке блока ЭРА-ГЛОНАСС, а также оплате неустойки.

 Требования ответчиком в досудебном порядке не исполнены, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.    

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, покупатель обязан своевременно оплачивать товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 479 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте (комплект товаров), обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, продавец обязан передать покупателю все товары, входящие в комплект, одновременно.

В данном случае договором в редакции дополнительного соглашения от 15.10.2021 прямо предусмотрено иное,  а именно доукомплектование транспортного средства блоком системы ЭРА –ГЛОНАСС в соответствии с решением № 101 от 17.08.2021 Коллегии Евразийской экономической комиссии.

Из положений пункта 1 статьи 480 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае передачи некомплектного товара (статья 478) покупатель вправе по своему выбору потребовать от продавца:

соразмерного уменьшения покупной цены;

доукомплектования товара в разумный срок.

В данном случае покупателем избран второй способ в виде заявления требования о доукомплектовании товара в разумный срок.

При этом такой срок следует определять по правилам статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В настоящем деле срок доукомплектования установлен нормативно.

Так, согласно пункту 1 Решения Коллегии Евразийской Экономической Комиссии № 101 от 17.08.2021 дополнено Решение Комиссии Таможенного Союза от 09.12.2011 № 877 подпунктом 3.2.5. следующего содержания: 3.2.5. до 31.12.2021 включительно допускается не оснащать устройством или системой вызова экстренных оперативных служб транспортные средства (шасси) категорий М1, М2, М3; №1, №2, и №3, (за исключением транспортных средств для перевозки опасных грузов и транспортных средств, специально предназначенных для перевозки детей), которые изготовлены на таможенной территории Евразийского экономического союза и в отношении которых действуют одобрения типа транспортного средства (одобрения типа шасси).

Указанные транспортные средства (шасси) должны быть дооснащены устройством или системой вызова экстренных оперативных служб изготовителем транспортного средства (шасси) до 30.06.2022.

Пунктом 1 Решения Коллегии Евразийской Экономической Комиссии №92 от 14.06.2022 в подпункт 3.2.5 пункта 3 Решения Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 877 внесены следующие изменения: 

а) в абзацах первом и третьем слова до 30.06.2022 г. заменить словами до 31.01.2023; 

б) в абзаце втором слова до 31.12.2022 г. заменить словами до 31.12.2023".

В действующей редакции пункта 3.2.5 Решения Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 №  877 (ред. от 21.04.2023) "О принятии технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" указано, что до 31 января 2024 г. включительно допускается не оснащать устройством или системой вызова экстренных оперативных служб или дооснащать устройством или системой, соответствующими обязательным требованиям, установленным нормативными правовыми актами государства - члена Евразийского экономического союза, принятыми в соответствии с абзацем вторым пункта 1 Технического регламента, транспортные средства (шасси) категорий M1, M2, M3, N1, N2 и N3 (за исключением транспортных средств для перевозки опасных грузов и транспортных средств, специально предназначенных для перевозки детей), которые изготовлены на таможенной территории Евразийского экономического союза и в отношении которых действуют одобрения типа транспортного средства (одобрения типа шасси).

Указанные в абзаце первом настоящего подпункта транспортные средства (шасси) должны быть дооснащены устройством или системой вызова экстренных оперативных служб изготовителем транспортного средства (шасси) до 31 декабря 2024 г.

При рассмотрении вышеприведенных Решений Коллегии Евразийской Экономической Комиссии в совокупности следует, что изменения были внесены с целью продления срока, когда допускается не устанавливать блок "ЭРА-ГЛОНАСС", а также срока дооснащения таким блоком транспортных средств.

Соответственно, срок требования о доукомплектовании со стороны истца по настоящему делу еще не наступил, в связи с чем требование истца об этом подлежит  отклонению. 

Аргументы истца о сроке, указанном в пункте 6 дополнительного соглашения, до 30.06.2022 не относятся к спорной ситуации, поскольку касаются случая перепродажи автомобиля истцом, что в данном случае не имело места. Кроме того, данный пункт не касается срока дооснащения,  а содержит обязанность продавца известить о необходимости дооснащения нового покупателя.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Как установлено судом, в договоре №0000001620 от 14.10.2021 и дополнительном соглашении №1 от 15.10.2021 к нему  не предусмотрена возможность начисления неустойки, следовательно, письменное соглашение о неустойке сторонами не достигнуто.

Иных оснований или доказательств установления в таком случае законной неустойки истец суду не привел.

По указанным причинам истец не вправе требовать взыскания неустойки, его требование об этом подлежит отклонению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины суд относит на него самого в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая статус истца и его материальное положение, суд полагает возможным уменьшить подлежащую уплате по настоящему делу государственную пошлину до минимального размера, уплаченного истцом – 2000 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

иск оставить без удовлетворения.

Уменьшить государственную пошлину, подлежащую взысканию с истца,  до минимального размера.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

  О.А. Коркина