АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-3019/2021

г. Владивосток

22 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября  2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 22 ноября  2023 года.

            Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Е.А. Левченко, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Управления имущественных отношений администрации Уссурийского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к открытому акционерному обществу "322 Авиационный ремонтный завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 1286602 руб.71коп. неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

третьи лица: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Администрация Уссурийского городского округа (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

   при участии в заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 05.10.2022, паспорт, диплом, свидетельство о заключении брака;

от ответчика – ФИО3, паспорт, доверенность от 25.11.2021, диплом;

                                      установил: 

Управление имущественных отношений администрации Уссурийского городского округа обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу "322 Авиационный ремонтный завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 6924283 руб. 75 коп. неосновательного обогащения.

          Определением суда от 28.04.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае. 

          Определением суда от 05.07.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Уссурийского городского округа. 

          В судебном заседании 18.08.2022 суд в порядке ст.49 АПК РФ удовлетворил заявленное ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которым истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 1 113 974,48 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 172 628,23 руб. за период с 04.02.2018 по 31.03.2022. 

          Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке ст.123 АПК РФ в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд, проводит судебное заседание без участия представителей указанного лица в порядке ст.156 АПК РФ по имеющимся материалам дела. 

          Истец поддержал заявленные требования в уточненном виде, пояснил, что ОАО «322 АРЗ» в отсутствие правовых оснований, начиная с 25.08.2011 до момента подачи настоящего иска в суд использует жилые помещения, расположенные по адресу: г.Уссурийск, гарнизон Воздвиженка, ул.Жуковского, д.1, кв.1; ул.Жуковского , д.2 кв.9,16,20,89 для предоставления их своим сотрудникам в целях проживания, в связи с чем истец полагает, что ответчик неосновательно обогатился за его счет в заявленном размере. 

          Ответчик  представил письменный отзыв в материалы дела, из которого следует, что он возражает против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что истец не представил суду какие-либо  документы или иные доказательства того, что истец направлял в адрес ответчика неоднократные требования о возврате жилых помещений или о заключении договора аренды либо другие требования, истцом не представлено достаточных и допустимых доказательств, с которыми закон связывает возможность возникновения обязательств вследствие неосновательного обогащения. Кроме того, ответчик полагает, что истцом пропущен общий срок исковой давности для предъявления настоящих требований. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, судом установлено следующее. 

 Как следует из материалов дела,  в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости и сделок с ним (далее - ЕГРН), Уссурийский городской округ является собственником следующих жилых помещений:

- жилое помещение (квартира), назначение: жилое, с кадастровым номером: 25:18:100101:5153, площадью 46,6 кв.м, расположенное по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, 

<

...> (Выписка из ЕГРН от 11 февраля 2021 года№ 99/2021/375002049);

- жилое помещение (квартира), назначение: жилое, с кадастровым номером: 25:18:100101:4579, площадью 63 кв.м, расположенное по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, 

<

...> (Выписка из ЕГРН от 11 февраля 2021 года № 99/2021/375002063);

- жилое помещение (квартира), назначение: жилое, с кадастровым номером: 25:18:100101:4544, площадью 59,8 кв.м, расположенное по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, 

<

...> (Выписка из ЕГРН от 11 февраля 2021 года № 99/2021/375001752);

        - жилое помещение (квартира), назначение: жилое, с кадастровым номером: 25:18:100101:1527, площадью 30,5 кв.м, расположенное по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, 

<

...> (Выписка из ЕГРН от 11 февраля 2021 года№ 99/2021/375001527);

          - жилое помещение (квартира), назначение: жилое, с кадастровым номером: 25:18:100101:4629, площадью 60,4 кв.м, расположенное по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, 

<

...> (Выписка из ЕГРН от 11 февраля 2021 года № 99/2021/375001527) (далее - Жилые помещения).

Основаниями приобретения жилых помещений в муниципальную собственность являются: распоряжение Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае от 06 сентября 2010 года № 574-р «О безвозмездной передаче имущества, составляющего казну Российской Федерации, в муниципальную собственность Уссурийского городского округа»; постановление администрации Уссурийского городского округа от 29 декабря 2010 года № 2186 «О принятии имущества в собственность Уссурийского городского округа»; постановление управления имущественных отношений администрации Уссурийского городского округа от 31 декабря 2020 года № 974 «О принятии имущества в собственность Уссурийского городского округа».

В соответствии со сведениями, содержащимися в ЕГРН, право собственности Уссурийского городского округа на жилые помещения зарегистрировано 24.05.2011 года.

Из материалов дела и пояснений истца следует, что в адрес управления имущественных отношений администрации Уссурийского городского округа (далее - Управление) обратилось открытое акционерное общество «322 Авиационный ремонтный завод» (далее - ОАО «322 АРЗ») с заявлением от 16 февраля 2011 года № 11/301, в котором просило рассмотреть возможность и варианты передачи Жилых помещений обществу, в целях дальнейшего предоставления их своим сотрудникам для проживания.

Постановлением от 25.08..2011 № 2003 «О включении жилых помещений в муниципальный арендный жилой фонд» в муниципальный арендный жилой фонд были включены жилые помещения, расположенные по адресу: г. Уссурийск, гарнизон Воздвиженка, улица Жуковского, дом № 1, квартира № 1, г. Уссурийск, гарнизон Воздвиженка, улица Жуковского, дом № 2, квартиры № 9, № 16, № 20, № 89.

Вместе с тем, договор, предусматривающий передачу Управлением вышеуказанных жилых помещений в аренду ОАО «322 АРЗ», в порядке, предусмотренным действующим законодательством,  между сторонами не заключался.

05.06.2020  в целях осуществления надлежащего контроля за муниципальным свободным жилым фондом в ходе осмотра (обследования) с выездом на место жилых помещений, расположенных по адресу: г. Уссурийск, гарнизон Воздвиженка, улица Жуковского, дом №1, квартира № 1, г. Уссурийск, гарнизон Воздвиженка, улица Жуковского, дом № 2, квартиры № 9, № 16, № 20, № 89 управлением жилищной политики администрации Уссурийского городского округа было установлено, что указанные жилые помещения не свободны от проживания граждан. В данных жилых помещениях проживают граждане, состоящие в трудовых отношениях с ОАО «322 Авиационный ремонтный завод», граждане, откомандированные на завод для проведения определенных видов работ по ремонту и приемке авиатехники. Осмотр (обследование) жилых помещений проводился в присутствии сотрудника административно - хозяйственной части ОАО «322 Авиационный ремонтный завод» ФИО4.

В письме от 06.07.2020 № 11/902 ответчик сообщил, что жилые помещения, расположенные по адресу: г. Уссурийск, гарнизон Воздвиженка, улица Жуковского, дом № 1, квартира № 1, г. Уссурийск, гарнизон Воздвиженка, улица Жуковского, дом № 2, квартиры № 9, № 16, № 20, № 89 используются обществом с 2011 года для проживания командированных граждан.

В связи с указанным обстоятельством, Управление обратилось в адрес ОАО «322 АРЗ» с требованием, оформленным письмом от 27.07.2020 года № 11-01/14/2879, об оплате задолженности в виде неосновательного обогащения.

Поскольку ответчиком вышеуказанное требование не было исполнено, 21.01.2021 Управление повторно обратилось в адрес ОАО «322 АРЗ» с требованием о возврате неосновательного обогащения в виде сбереженных арендных платежей за пользование вышеуказанными жилыми помещениями в период с 25.08.2011 по 31.12.2020 года и процентов за пользование чужими средствами, что составляет 4 841 315,02 руб. и 2 082 968,73 руб. соответственно.

Письмом от 01.02.2021 № 11/109 ответчик повторно пояснил, что данные жилые помещения используются физическими лицами, являющимися работниками ОАО «322 АРЗ», в целях проживания, требование об оплате задолженности не исполнил.

          Оставление ответчиком требования истца о возврате неосновательного обогащения без удовлетворения, послужило основанием для обращения Управления в Арбитражный суд Приморского края с настоящим иском о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 113 974,48 руб. за период с 04.02.2018 по 17.06.2021, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 172 628,23 руб. за период с 04.02.2018 по 31.03.2022. 

Исследовав материалы дела, изучив доводы и возражения сторон, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

          В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) под обязательством из неосновательного обогащения понимается правоотношение, возникающее в связи с приобретением или сбережением имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований одним лицом (приобретателем) за счет другого лица (потерпевшего).

          Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: если имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица (за чужой счет); отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно. Недоказанность хотя бы одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

          Согласно пункту 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило. 

          В соответствии с пунктом 1 статьи 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. 

          В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

          Следовательно, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.

          Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, суду на основании статьи 65 АПК РФ необходимо делать вывод о возложении бремени доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания для обогащения за счет потерпевшего) на ответчика (трансформация отрицательного факта для истца в положительный для ответчика). На истца (потерпевшего) возлагается бремя доказывания факта обогащения приобретателя, включая количественную характеристику размера обогащения, и факта наступления такого обогащения за счет потерпевшего.

Судом установлено, что  собственником спорных жилых помещений является Уссурийский городской округ, что подтверждается представленными в материалы дела Выписками из ЕГРН от 11.02.2021 №99/2021/375002049, №99/2021/375002063, №99/2021/375001752, №99/2021/375001527, №99/2021/375001698.

         В обоснование заявленных требований, истец пояснил, что ответчик занимает спорные помещения без правовых оснований, что подтверждается представленными в материалы дела Актами обследования жилых помещений от 05.06.2020. 

         Факт использования спорных помещений в указанный период ответчиком не оспаривается, договор безвозмездного пользования сторонами не заключен. 

         При этом, ответчик в письмах от 06.07.2020 №11/902, от 01.02.2021 №11/109 также подтверждает использование спорных жилых помещений с 25.08.2011 на момент подачи настоящего иска в суд без осуществления оплаты такого пользования. 

         В свою очередь, между управлением имущественных отношений (арендодатель) и ОАО «322 АРЗ» (арендатор) были заключены:

- договор аренды жилого помещения муниципального жилищного фонда Уссурийского городского округа от 08 июня 2021 года № 05/2021, по условиям которого арендодатель передал, а арендатор принял во временное владение и пользование жилое помещение (квартира), общей площадью 46,6 кв.м, этаж: 1, расположенное по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, 

<

...>, кадастровый номер: 25:18:100101:5153, для проживания граждан;

- договор аренды жилого помещения муниципального жилищного фонда Уссурийского городского округа от 08 июня 2021 года № 06/2021, по условиям которого арендодатель передал, а арендатор принял во временное владение и пользование жилое помещение (квартира), общей площадью 63 кв.м, расположенное по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, 

<

...>, кадастровый номер: 25:18:100101:4579, для проживания граждан;

- договор аренды жилого помещения муниципального жилищного фонда Уссурийского городского округа от 08 июня 2021 года № 07/2021, по условиям которого арендодатель передал, а арендатор принял во временное владение и пользование жилое помещение (квартира), общей площадью 59,8 кв.м, расположенное по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, 

<

...>, кадастровый номеро: 25:18:100101:4544, для проживания граждан;

- договор аренды жилого помещения муниципального жилищного фонда Уссурийского городского округа от 08 июня 2021 года № 08/2021, по условиям которого арендодатель передал, а арендатор принял во временное владение и пользование жилое помещение (квартира), общей площадью 30,5 кв.м, расположенное по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, 

<

...>, кадастровый номер: 25:18:100101:1527.

18 июня 2021 года ОАО «322 АРЗ» передало управлению имущественных отношений по акту приема-передачи передачи жилого помещения (квартира), расположенного по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, 

<

...> жилое помещение (квартира), назначение: жилое, с кадастровым номером: 25:18:100101:4629, площадью 60,4 кв.м, расположенное по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, 

<

...>.

          Определением суда от 05.03.2022 по делу №А51-3019/2021 по делу была назначена судебная оценочная экспертиза.  Проведение которой  поручено эксперту ООО «Краевой центр оценки» ФИО5

           26.05.2022 в материалы дела поступило Заключение эксперта от 20.05.2022  по делу №А51-3019/2021, изготовленное ООО «Краевой центр оценки» из которого следует, что рыночная стоимость арендной платы в месяц за пользование жилыми помещениями в 2018 году с учетом НДС составляет: 6000 (Шесть тысяч) руб. - для жилого помещения: квартира площадью 46,6 кв. м., адрес Приморский край, г. Уссурийск, 

<

...>; 6600 (Семь тысяч шестьсот) руб. - для жилого помещения: квартира площадью 63 кв. м. адрес: Приморский край, г. Уссурийск, 

<

...>; 7 200 (Семь тысяч двести) руб. - для жилого помещения: квартира площадью 59,8 кв. м. адрес: Приморский край, г. Уссурийск, 

<

...>; 4 200 (Четыре тысяч двести) руб. - для жилого помещения: квартира площадью 30.5 к и м., адрес: Приморский край, г. Уссурийск, 

<

...>; 7 300 (Семь тысяч триста) руб. - для жилого помещения: квартира площадью 60,4 кв. м. адрес: Приморский край, г. Уссурийск, 

<

...>.

          Рыночная стоимость арендной платы в месяц за пользование жилыми помещениями в 2019 году с учетом НДС составляет: 6 200 (Шесть тысяч двести) руб. - для жилого помещения: квартира площадью 46,6 кв. м., адрес: Приморский край, г. Уссурийск, 

<

...>; 6900 (Семь тысяч девятьсот) руб. - для жилого помещения: квартира площадью 63 кн. м., адрес: Приморский край, г. Уссурийск, 

<

...>; 7 500 (Семь тысяч пятьсот) руб. - для жилого помещения: квартира площадью 59,8 кв. м., адрес: Приморский край, г. Уссурийск, 

<

...>; 4 400 (Четыре тысяч четыреста) руб. - для жилого помещения: квартира площадью 30,5 кв. м., адрес: Приморский край, г. Уссурийск, 

<

...>;  7            600 (Семь тысяч шестьсот) руб. - для жилого помещения: квартира площадью 60,4 кв. м., адрес: Приморский край, г. Уссурийск, 

<

...>. 

          Рыночная стоимость арендной платы в месяц за пользование жилыми помещениями в 2020 году с учетом НДС составляет: 6 400 (Шесть тысяч четыреста) руб. - для жилого помещения: квартира площадью 46,6 kr. м., адрес: Приморский край, г. Уссурийск, 

<

...>; 8   200 (Восемь тысяч двести) руб. - для жилого помещения: квартира площадью 63 кв. м., адрес: Приморский край, г. Уссурийск, 

<

...>; 7 800 (Семь тысяч восемьсот) руб. - для жилого помещения: квартира площадью 59,8 кв. м., адрес: Приморский край, г. Уссурийск, 

<

...>; 4    500 (Четыре тысяч пятьсот) руб. - для жилого помещения: квартира площадью 30,5 кв. м„ адрес: Приморский край, г. Уссурийск, 

<

...>;  7 800 (Семь тысяч восемьсот) руб. - для жилого помещения: квартира площадью 60,4 кв. м., адрес: Приморский край, г. Уссурийск, 

<

...>.

         Рыночная стоимость арендной платы в месяц за пользование жилыми помещениями в 2021 году с учетом НДС составляет: 5 800 (Пять тысяч восемьсот) руб. - для жилого помещения: квартира площадью 46,6 кв. м.. адрес: Приморский край, г. Уссурийск, 

<

...>; 7 400 (Семь тысяч четыреста) руб. - для жилого помещения: квартира площадью 63 кв. м., адрес: Приморский край, г. Уссурийск, 

<

...>; 7 000 (Семь тысяч) руб. - для жилого помещения: квартира площадью 59,8 кв. м., адрес: Приморский край, г. Уссурийск, 

<

...>; 4 100 (Четыре тысяч сто) руб. - для жилого помещения: квартира площадью 30,5 кв. м., адрес: Приморский край, г. Уссурийск, 

<

...>;  7 100 (Семь тысяч сто) руб. - для жилого помещения: квартира площадью 60,4 кв. м., адрес: Приморский край, г. Уссурийск, 

<

...>.

          Истец  производит расчет суммы неосновательного обогащения в размере 1 113 974,48 руб.  за период с 04.02.2018 по 07.06.2021 исходя из рыночной стоимости арендной платы в месяц за пользование жилыми помещениями в 2018,2019,2020,2021, установленной в соответствии с Заключением эксперта от 20.05.2022  по делу №А51-3019/2021, изготовленным ООО «Краевой центр оценки». 

          Однако ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления настоящих требований.

              В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

          В силу статьи 200 ГК Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 

          Согласно статье 203 ГК РФ течение исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, между тем, суду не представлены какие-либо документы, подтверждающие обстоятельства, влияющих на течение срока исковой давности, ведущих к его приостановлению либо перерыву.

          Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

          Согласно уведомлению о вручении настоящий иск и приложенные к нему документы были направлены в Арбитражный суд почтовым отправлением 18.02.2021.

           В силу абзаца 2 части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

          В силу пункта 3 статьи 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

          Пункт 3 статьи 202 ГК РФ и пункт 16 постановления № 43 были истолкованы в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 06.06.2016 по делу № 301-ЭС16-537, которая заключила, что по смыслу пункта 3 статьи 202 ГК РФ соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени.

         Следовательно, в период соблюдения истцом обязательного претензионного порядка течение срока исковой давности по заявленному истцом требованию в силу действующего законодательства приостанавливалось.

         Согласно уведомлению о вручении 21.01.2021 истец направил ответчику претензию, ответ на которую согласно отметке о поступлении управлением был получен 05.02.2021.

          С учетом вышеизложенного, истцом не пропущен общий срок исковой давности для предъявления настоящих требований в части неосновательного обогащения, начисленного с 04.02.2018 по 17.06.2021. 

         При проверке расчета исковых требований в данной части судом установлено, что при определении размера задолженности истцом использованы корректные показатели площади зданий и помещений, переданных ответчику, правильно применены утвержденные в установленном порядке тарифы на соответствующие виды ресурсов. 

         При изложенных обстоятельствах суд считает обоснованным определение истцом размера неосновательного обогащения в размере 1 113 974,48 руб.  за период с 04.02.2018 по 17.06.2021.

Учитывая изложенное, суд считает заявленные требования в этой части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).

          В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

  При таких обстоятельствах, установив, что истец представил надлежащие доказательства, обосновывающие заявленные требования, а ответчик в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ не привел суду доводов являющихся основанием для освобождения от уплаты процентов (статья 401 ГК РФ), суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами.

          Проверив расчет истца, суд считает его арифметически верным по вышеизложенным причинам, в связи с чем, решил удовлетворить исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 172 628,23 руб. за период с 04.02.2018 по 31.03.2022. 

В силу ст.110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию  25866 руб. государственной пошлины. 

            Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с открытого акционерного общества "322 Авиационный ремонтный завод" в пользу Управления имущественных отношений администрации Уссурийского городского округа 1113974 рублей 48 копеек неосновательного обогащения, 172628 рублей 23 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

   Взыскать с открытого акционерного общества "322 Авиационный ремонтный завод" в доход федерального бюджета 25866 рублей государственной пошлины. 

   Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

  Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

            Судья                                                                                                  Левченко Е.А.