АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул                                                                              Дело № А03-740/2020 

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2020 года

Решение суда в полном объёме изготовлено 30 июня 2020 года 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Алтайский трест инженерно-строительных изысканий», г. Барнаул                                      (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Гермес», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании                            567 311  руб. 60 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности; 

от ответчика: ФИО3 - директора,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Алтайский трест                              инженерно-строительных изысканий» (далее – истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Гермес» (далее – ответчик, заказчик) о взыскании 21 000 руб. задолженности по договору № 14886 от 14.02.2019 и 2 079 руб.               10 коп. неустойки за период с 14.06.2019 по 21.05.2020, 100 000 руб. задолженности по договору № 14887 от 14.02.2019 и 3 290 руб. 00 коп. неустойки за период с 28.06.2019 по 21.05.2020, 100 000 руб. задолженности по договору № 14888 от 14.02.2019 и 3 570 руб. 00 коп. неустойки за период с 31.05.2019 по 21.05.2020, 325 000 руб. задолженности по договору № 14889 от 14.02.2019 и 12 372 руб. 50 коп. неустойки за период с 04.06.2019 по 21.05.2020; неустойку просит взыскать по день фактической уплаты долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате  работ, выполненных по договорам № 14886 от 14.02.2019,                     № 14887 от 14.02.2019, № 14888 от 14.02.2019, № 14889 от 14.02.2019.

Ответчик в отзыве на иск сослался на то, что сроки выполнения работ по договорам истцом были нарушены, вследствие чего ответчику, его заказчиком по государственным контрактам, были выставлены штрафы и пеня, которая была оплачена; считает, что при принятии решения судом должны быть учтены пени и штрафы,  понесённые ООО «Гермес» перед КУ РА РУАД «Горно-Алтайавтодор» и взыскать данную сумму 58 352 руб. 11 коп. с ООО «АлтайТИСИз».

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации                      (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Гражданские правоотношения между обществом с ограниченной ответственностью «Алтайский трест инженерно-строительных изысканий» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Гермес» (заказчик) возникли из договоров № 14886 от 14.02.2019, № 14887 от 14.02.2019, № 14888 от 14.02.2019, № 14889 от 14.02.2019.               

 В соответствии с условиями договоров общество с ограниченной ответственностью «Алтайский трест инженерно-строительных изысканий» выполнило изыскательские работы для разработки проектной и рабочей документации в объеме, необходимом для прохождения проектной документацией экспертизы на капитальный ремонт автомобильных дорог, что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ № 44 от 20.05.2019, № 54 от 24.0.52019, № 59 от 03.06.2019, № 70 от 17.06.2019.

Согласно пункту 1 статьи 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Абзацем 2 статьи 792 ГК РФ установлена обязанность заказчика, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Ответчик оплату за выполненные работы в обусловленные договорами сроки не произвел, в связи с чем у него образовалась задолженность. 

31.10.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Алтайский трест инженерно-строительных изысканий» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Гермес» подписано соглашение о проведении зачета взаимных требований № 1, согласно которому стороны произвели зачет на сумму 60 000 руб.

01.11.2019 стороны заключили соглашение, согласно которому ответчик обязался оплатить задолженность в соответствии с согласованным графиком платежей. 

В связи с нарушением графика платежей соглашение от 01.11.2019 расторгнуто в результате одностороннего отказа истца от соглашения в порядке, предусмотренном пунктом 3 данного соглашения.

До настоящего времени задолженность в общей сумме 546 000 руб., в том числе 21 000 руб. по договору № 14886 от 14.02.2019, 100 000 руб. по договору № 14887 от 14.02.2019, 100 000 руб. по договору № 14888 от 14.02.2019, 325 000 руб. по договору               № 14889 от 14.02.2019, ответчиком не погашена.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательств оплаты в большем объеме, чем учтено истцом, в суд не представил. Встречный иск, в порядке статьи 132 АПК РФ, ответчик не предъявил, в связи с чем взыскиваемая сумма задолженности не подлежит уменьшению в рамках настоящего дела на суммы  пени и штрафов ООО «Гермес» перед КУ РА РУАД                 «Горно-Алтайавтодор».

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга                      в размере 546 000 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктами 5.2 договоров договор предусмотрено, что в случае нарушения обязательств по договору одной из сторон, другая сторона вправе требовать оплаты неустойки в размере 0,01 % от стоимости обязательств за каждый день просрочки.

Ссылаясь на допущенную заказчиком  просрочку оплаты выполненных работ, истец начислил неустойку за период с 14.06.2019 по 21.05.2020 в размере 21 311 руб.              60 коп., в том числе 2 079 руб. 10 коп. по договору № 14886 от 14.02.2019 за период с 14.06.2019 по 21.05.2020, 3 290 руб. 00 коп. по договору № 14887 от 14.02.2019 за период с 28.07.2019 по 21.05.2020, 3 570 руб. 00 коп. по договору № 14888 от 14.02.2019 за период с 31.05.2019 по 21.05.2020, 12 372 руб. 50 коп. договору № 14889 от 14.02.2019 за период с 04.06.2019 по 21.05.2020.

Представленный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен и признан судом верным. 

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ не установлено.

Требование  истца о взыскании  с  ответчика неустойки по день фактической уплаты долга суд находит обоснованными, поскольку пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрена возможность начисления неустойки по день фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Гермес» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алтайский трест инженерно-строительных изысканий» 546 000 руб. долга, 21 311 руб. 60 коп. пени за период с 14.06.2019 по 21.05.2020, пени с 22.05.2020 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 0,01% от суммы фактического остатка задолженности за каждый день просрочки, а также                     14 234 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Гермес» в доход федерального бюджета РФ 112 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                Е.А. Сосин