Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-36496/2018

23 мая 2019 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 23 мая 2019 г.

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Аникина И.А.                  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Элевкон», ОГРН 

<

***>, г. Коркино Челябинской области, к акционерному обществу «Асбестоцемент», г. Коркино Челябинской области, ОГРН 

<

***>, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего акционерного общества «Асбестоцемент» ФИО2, г. Екатеринбург,                          о взыскании 4 253 809 руб. 08 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО3 (доверенность от 05.02.2019, паспорт) до и после перерыва,

от ответчика – представитель ФИО4 (доверенность от 09.01.2019, паспорт) до и после перерыва,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Элевкон» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к акционерному обществу «Асбестоцемент» (далее – ответчик) о взыскании 4 450 416 руб. 08 коп. задолженности по за оказанные услуги по передаче тепловой энергии за период с 15.05.2017 по 22.10.2018, а также 325 957 руб. 97 коп. пени за период с 15.05.2017 по 31.10.2018 и 286 342 руб. 32 коп. за период с 24.04.2017 по 31.10.2018 пени на сумму неоплаченной задолженности по делу                                       № А76-310/2017, всего 5 062 716 руб. 37 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то обстоятельство, что ответчик оплату за потребленную тепловую энергию в спорный период не произвел.

Определением суда от 14.11.2018 предварительное судебное заседание назначено на 13.12.2018.

Определением суда от 13.12.2018 к участию в деле в порядке ст. 51 АПК РФ привлечен временный управляющий акционерного общества «Асбестоцемент» ФИО2 (далее – третье лицо), судебное разбирательство отложено на 29.01.2019. 

Определением суда от 29.01.2019 принято уточнение исковых требований о взыскании с ответчика 3 253 475 руб. 50 коп. задолженности, 689 988 руб. 58 коп. пени, всего 3 943 464 руб. 08 коп.; судебное разбирательство отложено на 28.02.2019.

Определением суда от 28.02.2019 судебное разбирательство отложено на 10.04.2019.

В судебном заседании представитель истца 10.04.2019 поддержал требования с учетом уточнения, приобщил к материалам дела акт сверки взаимных расчетов, подписанный ответчиком (л.д. 152).

Определением суда от 10.04.2019 принято уточнение исковых требований о взыскании с ответчика 3 624 254 руб. 49 коп. задолженности за оказанные услуги по передаче тепловой энергии, а также 507 378 руб. 27 коп. пени, 122 176 руб. 32 коп. пени на сумму неоплаченной задолженности по делу № А76-310/2017, всего 4 253 809 руб. 08 коп., судебное разбирательство отложено на 14.05.2019.

О дате, месте и времени проведения судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание третье лицо не обеспечило.

С учетом мнения представителей сторон и в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается судом в отсутствие представителей третьего лица.

В судебном заседании представитель ответчика просил приобщить к материалам дела оригинал акта взаимозачета от 30.04.2019 № 19 (л.д. 157).

В судебном заседании 14.05.2019 применительно к ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 16.05.2019 до 17 час. 30 мин. с размещением информации о перерыве на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

После окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда в присутствии представителей сторон.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство  об уточнении исковых требований и взыскании с ответчика 1 482 167 руб. 48 коп. задолженности за оказанные услуги по передаче тепловой энергии, 464 714 руб. 43 коп. пени, 310 196 руб. 50 коп. пени на сумму неоплаченной задолженности по делу № А76-310/2017, всего 2 257 078 руб. 41 коп., просил приобщить к материалам дела акты сверки взаимных расчетов, подписанные ответчиком (л.д. 160, 161).

Уточнение требований принято к рассмотрению в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ.

Представитель ответчика признал заявленные истцом требования в полном объеме, о чем просил приобщить к материалам дела соответствующее заявление (л.д. 162).

Поступившие в суд документы приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (теплосетевая организация) и ответчиком (теплоснабжающая организация) подписан договор на оказание услуг по передаче тепловой энергии (мощности) от 03.03.2014 (л.д.34-38), согласно которому теплосетевая организация обязуется осуществлять организацию и технологические связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, прием и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии до точки поставки (передачи) тепловой энергии по арендуемой теплосетевой организацией сети, а теплоснабжающая организация обязуется отпускать тепловую энергию (мощность) с использованием теплоносителя в тепловую сеть теплосетевой организации и оплачивать оказанные услуги (п. 1.1 договора).

Граница эксплуатационной ответственность и балансовой принадлежности между теплосетевой и теплоснабжающей организациями определяется актом разграничения эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности тепловой сети (приложение № 1 к договору). Зона ответственности теплосетевой организации устанавливается от границы эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности между теплосетевой и теплоснабжающей организациями до точек поставки у потребителей (п. 1.5 договора).

Обязанность сторон по оборудованию точек приема и передачи тепловой энергии и теплоносителя приборами учета устанавливается в соответствии с требованиями законодательства и обуславливается балансовой принадлежностью объектов системы теплоснабжения теплоснабжающей и теплосетевой организации и потребителя, используемых для передачи тепловой энергии и теплоносителя (п. 4.1. договора).

Узел учета тепловой энергии организован теплоснабжающей организацией в нежилом здании центрального теплового пункта, расположенного по адресу: Челябинская область, г. Коркино, 

<

...> (п. 4.2 договора).

Для целей расчетов сторон за оказанные услуги по передаче тепловой энергии количество тепловой энергии, переданное по тепловым сетям теплосетевой организации определяется сторонами на основании данных бухгалтерского учета теплоснабжающей организации о полезном отпуске тепловой энергии потребителям (проданной потребителям), за расчетный период (часть расчетного периода), установленного актом о количестве переданной по сетям тепловой энергии (полезном отпуске) за календарный месяц по форме приложения № 5 к настоящему договору (п. 4.5 договора).

Теплоснабжающая организация обязана в срок до пятого числа месяца, следующего за расчетным месяцем, передавать в теплосетевую организацию акты о переданной через тепловые сети тепловой энергии (полезном отпуске) и количестве тепловой энергии, учтенной узлом учета в истекшем месяце (п. 6.1.10 договора).

Стоимость услуг теплосетевой организации за расчетный период определяется как произведение тарифа услуги по передаче, утвержденного для теплосетевой организации Государственным комитетом «Единый тарифный орган Челябинской области» на переданное количество тепловой энергии (в Гкал), определяемое в соответствии с пунктом 4.5. настоящего договора (п. 7.1 договора).

Оплата услуг по передаче тепловой энергии производится теплоснабжающей организацией ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным (п. 7.4.1 договора).

Срок действия настоящего договора устанавливается с 03.03.2014 (независимо от времени его подписания полномочными представителями сторон) и действует до 31.12.2015 (п. 11 договора).

В приложении № 1 к договору сторонами подписан акт разграничения эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности (л.д.39).

Факт передачи тепловой энергии подтверждается представленными в материалы дела актами о количестве переданной тепловой энергии за октябрь, ноябрь, декабрь  2017 года, январь- декабрь 2018 года  (л.д.24-28, 105-107).

Истцом в адрес ответчика направлены претензии от 30.11.2017 № 803, от 29.10.2018 № 418  с требованием погасить образовавшуюся задолженность (л.д.9-10).

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности.

Согласно расчету истца за ответчиком числится задолженность в размере 1 482 167 руб. 48 коп. (л.д. 163).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг на сумму 1 482 167 руб. 48 коп. за период с октября 2017 года по декабрь 2018 года послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, заслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ч.5 ст.49 АПК РФ).

Полномочие на признание иска представителем юридического лица является специальным, подлежащим указанию в доверенности, выданной представляемым лицом.

О признании иска в рассматриваемом случае заявлено представителем ФИО4, действующей на основании доверенности от 09.01.2019 с правом признания иска.

Признание иска ответчиком подлежит принятию судом в соответствии с ч.5 ст.49 АПК РФ, поскольку оно заявлено уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только признание иска ответчиком и принятие его судом (ч.4 ст.170 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 1 482 167 руб. 48 коп. задолженности за оказанные услуги по передаче тепловой энергии , 464 714 руб. 43 коп. пени, 310 196 руб. 50 коп. пени на сумму неоплаченной задолженности по делу № А76-310/2017, всего 2 257 078 руб. 41 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере                    48 314 руб., что подтверждается платежным поручением от 01.11.2018 № 431 (л.д.5).

В силу ст. 333.21 НК РФ при цене иска 2 257 078 руб. 41 коп. уплате подлежит государственная пошлина в размере 34 285 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать 34 285 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Оставшиеся 14 029 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 01.11.2018 № 431, подлежат возврату истцу из федерального бюджета применительно к подп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

уточнение исковых требований о взыскании с ответчика 1 482 167 руб. 48 коп. задолженности за оказанные услуги по передаче тепловой энергии, 464 714 руб. 43 коп. пени, 310 196 руб. 50 коп. пени на сумму неоплаченной задолженности по делу № А76-310/2017, всего 2 257 078 руб. 41 коп. принять.

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с акционерного общества «Асбестоцемент» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Элевкон» 1 482 167 руб. 48 коп. задолженности, 774 910 руб. 93 коп. пени, всего 2 257 078 руб. 41 коп., а также 34 285 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Элевкон» из федерального бюджета 14 029 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 01.11.2018 № 431.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                        И.А. Аникин

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru