Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-13773/2017

г. Волгоград                                                                                        «12» июля 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2017 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Луцевича С.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Борзенко Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Волгоградагродорстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Спецдорстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору займа, с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление-1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), инспекции федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда,

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 АПК РФ,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Волгоградагродорстрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецдорстрой» (далее – ответчик) о взыскании суммы задолженности по договору займа от 01.06.2015 №8-2/2015 в размере 1 040 257 руб. 52 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Строительное управление-1», инспекция федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательств надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, об уважительности причин неявки не сообщил. Дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьей 156 АПК РФ.   

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком (заемщиком) заключен указанный истцом договор займа, задолженность ответчика по которому составила 1 040 257 руб. 52 коп., что ответчиком не оспаривается.

Удовлетворяя заявленный иск, арбитражный суд руководствуется следующим.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению полностью. 

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ суд взыскивает с ответчиков понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение требований имущественного характера. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 АПК РФ, суд 

Р  Е  Ш  И  Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецдорстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волгоградагродорстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в размере 1 040 257 руб. 52 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецдорстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 403 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.            

Судья                 С.С. Луцевич