Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-6957/2022

17 ноября 2022 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Васильевой А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного казенного учреждения «Служба государственного заказчика Республики Саха (Якутия)»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Строймонтаж-2002" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 4 434 882,03 рублей,

при участии представителей:

от истца: ФИО2, по доверенности;

от ответчика: не явился, извещен; 

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение «Служба государственного заказчика Республики Саха (Якутия)» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 30.08.2022 № 523/02-05/6189 к обществу с ограниченной ответственностью "Строймонтаж-2002" о взыскании задолженности по государственному контракту от 17.08.2018 № 0116200007918004182 в размере 4 434 882 руб. 03 коп. 

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте проведения судебного заседания ответчика в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В материалы дела поступили:

от ответчика: ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с командировкой конкурсного управляющего с приложением. 

Представитель истца оставил ходатайство ответчика на усмотрение суда.

Исходя из приложенной к ходатайству маршрутной квитанции конкурсный управляющий ответчика прибывает в г.Якутск 06.11.2022.

При таких обстоятельствах, суд считает целесообразным  объявить перерыв в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 10.11.2022 в 12.00. 

Информация о времени и месте судебного разбирательства размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено при участии представителя истца.

Представитель истца дал пояснения, поддержал исковые требования в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между государственным казенным учреждением «Служба государственного заказчика Республики Саха (Якутия)» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Строймонтаж-2002" (подрядчик) заключен государственный контракт от 17.08.2018 № 116200007918004182, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство в установленный контрактом срок выполнить собственными и привлеченными силами и средствами строительно-монтажные работы по объекту: «Многофункциональный спортивный комплекс в г. Среднеколымск Среднеколымского улуса» в соответствии с условиями контракта, проектной и рабочей документацией, перечнем выполняемых строительно-монтажных работ (приложение № 1), графиком выполнения строительно-монтажных работ (приложение № 2), являющихся неотъемлемой частью контракта, и передать результат работ заказчику, а также сдать объект приемной комиссии. Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы  на условиях контракта.

Согласно пункту 3.1. в редакции дополнительного соглашения от 17.05.2019 № 6 цена контракта составляет 266 058 248 руб. 85 коп., из них:

- 60 200 013 руб. 73 коп. выполненные и принятые работы (НДС 18 %);

- 171 548 529 руб. 27 коп. остаток невыполненных работ по контракту (без НДС);

- 205 858 235 руб. 12 коп. остаток невыполненных работ по контракту (с НДС 20 %)

- 3 430 970 руб. 57 коп. разница НДС 2 %.

В соответствии с пунктом 4.1.2. в рамках исполнения контракта подрядчик обязуется выполнять строительно-монтажные работы по объекту в соответствии с условиями контракта, графиком выполнения строительно-монтажных работ (приложение № 2), проектной документацией, требованиями градостроительного плана земельного участка, требованиями технических регламентов, строительными нормами и правилами, иными нормативными документами в строительстве и при этом обеспечивать безопасность работ для третьих лиц и окружающей среды, выполнение требований безопасности труда, сохранности объектов культурного наследия.

16.03.2020 между государственным казенным учреждением «Служба государственного заказчика Республики Саха (Якутия)» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Строймонтаж-2002" (подрядчик) заключено соглашение о расторжении государственного контракта от 17.08.2018 № 116200007918004182.

На момент заключения соглашения заказчик произвел финансирование по контракту на сумму 166 416 732 руб. 20 коп. (пункт 3 соглашения).

Согласно акту Счетной палаты Республики Саха (Якутия) от 27.07.2022 № 04-11/48 по результатам контрольного мероприятия: «Проверка законности и результативности использования средств государственного бюджета Республики Саха (Якутия), направленных на осуществление мероприятий по строительству (реконструкции) спортивных объектов в рамках реализации инвестиционной программы республики Саха (Якутия)» выявлено нарушение пункта 2 статьи 161, статьи 221 Бюджетного кодекса Российской Федерации, бюджетной сметы заказчика, установлено расходование бюджетных средств на цели не соответствующие утвержденной бюджетной смете, выразившееся в виде невыполнения работ по монтажу кровельного покрытия из профилированного листа в сумме 4 434 882 руб. 03 коп. (КС-2 от 01.10.2019 № 16-2).

Как следует из акта от 05.07.2022 № 8 в результате проведенного визуального осмотра (проверки) установлено следующее, выполнены работы в рамках спорного контракта покрытие выполнено на 89,82 %. Не выполненные работы:

- монтаж кровельного покрытия верхнего настила профнастила – 1 458, 48 м2 покрытия;

- винты самонарезающие для крепления профилированного настила и панелей к несущим конструкциям – 0,0506 т;

- заклепки комбинированные для соединения профилированного стального настила и разнообразных листовых деталей – 0,0397 т.

На основании изложенных обстоятельств истец обратился к ответчику с претензией от 05.08.2022 № 523/02-07/5596 с требованием перечислить сумму невыполненных работ в размере 4 434 882 руб. 03 коп.

Неисполнение требований о перечислении суммы невыполненных работ по государственному контракту от 17.08.2018 № 116200007918004182 послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил в связи, с чем суд в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

Суд, рассмотрев заявленные требования, дав оценку доводам, изложенным в исковом заявлении, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в частности, из неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии с пунктом 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Так, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а также должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия (часть 2 статьи 9, часть 3 статьи 41, части 1, 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения либо сбережения ответчиком имущества (в том числе, денежных средств), принадлежащего истцу, отсутствие у ответчика для этого правовых оснований, а также размер неосновательного обогащения. Лицо, требующее возврата неосновательного обогащения, должно обосновать свое требование, представив доказательства того, что оно является потерпевшим в обязательстве из неосновательного обогащения.

В соответствии с актом Счетной палаты Республики Саха (Якутия) от 27.07.2022 № 04-11/48 истец принял от ответчика первичные учетные документы, содержащие фактически невыполненные работы на сумму 4 434 882 руб. 03 коп. 

Невыполнение работ на заявленную сумму также подтверждается актом визуального осмотра Счетной палаты Республики Саха (Якутия) от 05.07.2022 № 8 и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчик доказательства, опровергающие доводы истца, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил. 

При таких обстоятельствах, поскольку факт невыполнения работ по контракту подтверждается материалами дела, требование о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 434 882 руб. 03 коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд также учитывает следующее.

Решением арбитражного суда от 12.02.2021 по делу № А58-12931/2018, в отношении ООО «Строймонтаж 2002» открыта процедура конкурсного производства; при рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Строймонтаж-2002» применены правила § 7 главы IX Закона о банкротстве; конкурсным управляющим утверждена ФИО3. 

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве 15.02.2021 (сообщение 6184433), в официальном издании газеты «Коммерсантъ» №31(6993) от 20.02.2021 (объявление №77010294842).

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

Квалификация обязательств в качестве текущих или реестровых поставлена в зависимость от даты выполнения работ. 

Суд, сопоставив даты возбуждения арбитражного дела о банкротстве должника – дело о банкротстве должника возбуждено на основании заявления поступившего в арбитражный суд 19.12.2018, принятого к производству суда определением от 25.12.2018 и даты выполнения работ (КС-2 от 01.10.2019 № 16-2), приходит к выводу о том, что требования истца в размере 4 434 882 руб. 03 коп. являются текущими и подлежат рассмотрению в порядке искового производства. 

При обращении истца в суд истец обратил государственную пошлину в размере 45 174 руб. по платежному поручению от 23.08.2022 № 1932.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина возлагается на ответчика. 

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж-2002" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу государственного казенного учреждения «Служба государственного заказчика Республики Саха (Якутия)»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 4 434 882 руб. 03 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 45 174 руб. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

А.Б. Васильева