Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-122752/2023

26 апреля 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2024 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе  судьи Дороховой Н.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  

акционерного общества Научно-производственное предприятие "Авиационная и  Морская Электроника" (198095, 

<

...>, литер О, помещение 7-Н офис 70, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  05.12.2003, ИНН: 

<

***>)  

к акционерному обществу "Центральное конструкторское бюро "Нептун" (198096,  

<

...>, лит.ЖЯ, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 11.02.2004, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании, 

при участии от истца: ФИО2 по доверенности от 11.03.2024, от ответчика: не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество научно-производственное предприятие "Авиационная и  Морская Электроника" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с иском к акционерному обществу "Центральное  конструкторское бюро "Нептун" о взыскании 181 875 рублей задолженности по  договору от 01.02.2019 № 01-02-2019.  

Суд, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное  заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании  представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному  разбирательству и разрешил спор по существу.  

Исследовав материалы дела, арбитражным судом установлены следующие  обстоятельства.  

Между АО НПП «АМЭ» (Арендодатель) и АО «ЦКБ «Нептун» (Арендатор)  заключен Договор аренды оборудования № 01-02-2019 от 01.02.2019 (далее –  «Договор»), согласно которому Арендодатель предоставляет Арендатору во временное  пользование за арендную плату оборудование: ДОК-КАМЕРА ДК-900, заводской № 1.  

В соответствии с п.3.1. Договора арендная плата является почасовой, стоимость  одного часа составляется 1 250 (Одна тысяча двести пятьдесят) рублей 00 копеек, в том  числе НДС.  

Согласно Справке АО «ЦКБ «Нептун» ( № ЦКБН-1272 ОТ 09.12.2020) количество  часов работы ДОК-камеры по Договору № 01-02-2019 от 01.02.2019 за отчетный период  с августа по декабрь 2020 года составило – 145,5 ч.  

Таким образом, задолженность по Договору составляет 181 875 (Сто восемьдесят  одна тысяча восемьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек, исходя из следующего  расчета:  

145,5 *1 250 = 181 875 руб. (в т.ч. НДС). 

01.02.2023 сторонами было пописано Соглашение о расторжении Договора  аренды оборудования № 01-02-2019 от 01.02.2019 (далее – Соглашение), согласно  которому Договор считается расторгнутым с 01.02.2023.  

В соответствии с п.2. Соглашения Арендатор обязан исполнить обязательства по  оплате услуг по Договору в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента прекращения  действия Договора.  

30.06.2023 Арендатором был подписан Акт сверки взаимных расчетов № ЦБ-503  от 03.07.2023 за январь - июнь 2023, согласно которому у ответчика имеется перед АО  НПП «АМЭ» задолженность по Договору аренды оборудования № 01-02-2019 от  01.02.2019 в размере 181 875 (сто восемьдесят одна тысяча восемьсот семьдесят пять)  рублей 00 копеек.  

Письмом исх. № 3963/п от 26.10.2023 Арендодатель потребовал погасить  имеющуюся задолженность в течение 10 (десяти) дней с момента получения претензии.  

Оставление без удовлетворения требований претензии от 14.06.2023 об оплате  задолженности послужило основанием для обращения с иском в суд.  

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским  кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.  

Согласно п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации Арендатор  обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).  Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В  случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок,  условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при  сравнимых обстоятельствах.  

Принимая во внимание, что требование истца подтверждены материалами дела  и соответствуют ст. ст. 309, 310, 614 ГК РФ, а также то обстоятельство, что ответчик  не представил доказательства исполнения своих обязательств, исковые требования о  взыскания задолженности в размере 181 875 (сто восемьдесят одна тысяча восемьсот  семьдесят пять) рублей 00 копеек, признаны обоснованными и подлежащими  удовлетворению.  

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу  с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в  соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с акционерного общества Центральное конструкторское бюро  «НЕПТУН» (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества Научно-производственное предприятие «Авиационная и Морская Электроника» (ИНН  

<

***>) 181 875 руб. долга и 6 456 руб. расходов по уплате государственной  пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Дорохова Н.Н.