АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-19229/2022

Дело № А65-14764/2019

г. Казань

14 июля 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 июля 2022 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Баширова Э.Г.,

судей Егоровой М.В., Васильева П.П.,

при участии:

представителя акционерного общества «Татагропромпроект» - ФИО1, доверенность от 02.03.2022,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Татагропромпроект» 

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2022

по делу № А65-14764/2019

по заявлению акционерного общества «Татагропромпроект» о расторжении мирового соглашения по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СтройМонолит-Казань» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.05.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СтройМонолит-Казань». 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.08.2019 утверждено мировое соглашение от 31.07.2019, заключенное между ОАО «Татагропромпроект» и ООО «СтройМонолит-Казань», производство по делу № А65-14764/2019 прекращено.

10.03.2021 в суд поступило заявление акционерного общества «Татагропромпроект» о расторжении мирового соглашения от 31.07.2019, заключенного между ОАО «Татагропромпроект» и ООО «СтройМонолит-Казань», и возобновлении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.02.2022 прекращено производство по рассмотрению заявления акционерного общества «Татагропромпроект».

Акционерное общество «Татагропромпроект» обжаловало определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.02.2022 в апелляционном порядке.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2022 возвращена апелляционная жалоба акционерного общества «Татагропромпроект» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.02.2022 по делу № А65-14764/2019 в связи с пропуском срока на её подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Не согласившись с выводами суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы, акционерное общество «Татагропромпроект» обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2022.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 16.06.2022 к производству суда принята кассационная жалоба акционерного общества «Татагропромпроект» на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2022 по делу № А65-14764/2019, судебное разбирательство назначено на 28.06.2022 на 10 часов 45 минут.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 28.06.2022 на основании части 1 статьи 158 АПК РФ судебное разбирательство было отложено до 14 часов 45 минут 14 июля 2022 года.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, правильность применения и соблюдение апелляционным судом норм процессуального права, а также соответствие выводов суда имеющимся в материалах дела доказательствам, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, возвращая апелляционную жалобу акционерного общества «Татагропромпроект», суд апелляционной инстанции установил, что жалоба подана за пределами определенного частью 3 статьи 223 АПК РФ десятидневного срока на обжалование определения суда первой инстанции, принятого в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Данный вывод соответствует фактическим обстоятельствам спора, так как апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции от 11.02.2022, срок обжалования которого, с учетом положений статей 113, 114 АПК РФ, истекает 28.02.2022, подана акционерным обществом «Татагропромпроект» через электронную правовую систему «Мой арбитр» 09.03.2022.

При этом суд апелляционной инстанции указал на то, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы акционерным обществом «Татагропромпроект» не заявлено.

Судом апелляционной инстанции, принято во внимание, что обжалуемое в апелляционном порядке определение суда первой инстанции не содержало сведений относительно порядка и срока его обжалования, при этом судом апелляционной инстанции отмечено, что указанное обстоятельство может являться основанием для восстановления пропущенного срока при наличии соответствующего ходатайства заявителя.

Однако, установив отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для её возвращения.

Арбитражный суд Поволжского округа считает, что выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным апелляционным судом, нормы процессуального права не нарушены.

В соответствии с частью 3 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено указанным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Следовательно, обжалуемое определение арбитражного суда первой инстанции, принятое в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), могло быть обжаловано в арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня вынесения, с учетом положения пункта 3 статьи 113 АПК РФ, до 28.02.2022 включительно.

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков. По общему правилу, процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не установлено АПК РФ (часть 1 статьи 117 АПК РФ).

Арбитражный суд не восстанавливает пропущенный процессуальный срок по своей инициативе.

Произвольный подход к законно установленным последствиям пропуска процессуальных сроков приведет к нарушению предусмотренного статьей 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации и опосредованного положениям статьи 7 АПК РФ принципа равенства всех перед законом и судом, и, как следствие (применительно к данной ситуации), к нарушению принципов равноправия и состязательности сторон (статья 9 названного Кодекса).

В соответствии со статьей 9 АПК РФ податель жалобы, обращаясь в суд за пределами срока, установленного процессуальным законом, для обжалования судебных актов, и не ходатайствуя о его восстановлении с указанием уважительных причин, которые препятствовали ему своевременно подать апелляционную жалобу, несет риск наступления последствий несовершения им данных процессуальных действий.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Установив, что апелляционная жалоба подана 09.03.2022, то есть с пропуском процессуального срока подачи жалобы (28.02.2022) в отсутствии ходатайства о его восстановлении, суд апелляционной инстанции правомерно возвратил апелляционную жалобу на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом в обжалуемом определении от 25.03.2022 судом апелляционной инстанции разъяснено, что возращение апелляционной жалобы по данному основанию не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке с ходатайством о восстановлении срока. 

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, обжалуемое определение суда апелляционной инстанции принято при правильном применении норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2022 по делу № А65-14764/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья     Э.Г. Баширов

 Судьи     М.В. Егорова            

            П.П. Васильев