АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июня 2025 года

Дело №

А05-2877/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 июня 2025 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Боголюбовой Е.В., Малышевой Н.Н.,

рассмотрев 26.06.2025 в открытом судебном заседании кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 14» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 18.09.2024 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2025 по делу № А05-2877/2024,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Архангельск-ВостокСервис» адрес: 163002, 

<

...>, ОГРН 

<

***>,                ИНН 

<

***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 14», адрес: 123098, Москва,ул. Маршала Новикова, д. 14, корп. 2, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Предприятие), о взыскании 493 492 руб. задолженности по оплате товара, поставленного по договору поставки от 01.02.2021                                                          № 1921187377692554164000000/28/ОМТС/2021 (далее – Договор) и 24 674 руб. пени за период с 28.04.2021 по 18.09.2024. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Министерство обороны Российской Федерации. 

Решением суда от 18.10.2024, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 22.01.2025, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Предприятие, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, просит обжалуемые судебные акты отменить, в иске отказать.

Общество в отзыве на кассационную жалобу указывает на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.

Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако своих представителей в заседание суда кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами, Общество (поставщик) и Предприятие (покупатель) 01.02.2021 заключили Договор, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить инструмент и флисовые куртки в порядке и на условиях, предусмотренных Договором. 

Наименование, номенклатура (ассортимент), количество, сроки поставки, цена продукции, поставляемой в каждой партии, а также стандарты, которым должна соответствовать продукция, определяются спецификациями, которые подписываются обеими сторонами и являются неотъемлемой частью Договора, если иное не определено спецификацией, партией продукции является весь перечень продукции, перечисленной в соответствующей спецификацией (пункт 1.2 Договора). 

Пунктом 4.1 Договора предусмотрено, что стоимость продукции определяется спецификацией и составляет 493 492 руб. 

Обществом и Предприятием 01.02.2021 подписана спецификация к Договору. 

В соответствии со спецификацией срок поставки установлен в течение 45 календарных дней с даты подписания Договора. Место поставки: склад грузополучателя по адресу: 

<

...>/Волга. 

Согласно пункту 7.1 спецификации оплата производится покупателем по факту поставки всего объема продукции в течение 20 рабочих дней с момента предоставления поставщиком в бухгалтерию покупателя следующих документов: оригинала счета на оплату, оригинала счета-фактуры или универсального передаточного документа (далее – УПД) с указанием номера и даты договора, реквизитов грузополучателя, товарных накладных или УПД, подписанных уполномоченным лицом покупателя, подтверждающих факт поставки продукции; оригинала договора. 

Пунктом 7.2 спецификации установлено, что обязательства по поставке продукции являются исполненными с момента предоставления поставщиком в бухгалтерию покупателя следующих документов: оригинала счета на оплату, оригинала счета-фактуры или УПД с указанием номера и даты договора, реквизитов грузополучателя, товарных накладных или УПД, подписанных уполномоченным лицом покупателя, подтверждающих факт поставки продукции, а также при условии выполнения требований, предусмотренных в пункте 2.4 Договора. 

Продукция поставлена в адрес ответчика 01.02.2021 по УПД (счету-фактуре)   № 423 на сумму 493 492 руб. 

Пунктом 6.6 Договора установлено, что в случае просрочки исполнения покупателем обязательств по оплате поставленной поставщиком и принятой покупателем продукции поставщик вправе потребовать уплату неустойки. 

Неустойка подлежит начислению за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере 0,01 % от стоимости неоплаченной продукции, но не более 5 % от суммы задолженности. 

Общество 06.08.2021 направило Предприятию претензию об оплате задолженности по Договору. Претензия оставлена Предприятием без удовлетворения. 

По расчету Общества, задолженность Предприятия по Договору составила    493 492 руб., 24 674 руб. пени за период с 28.04.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 18.09.2024. 

Ненадлежащее выполнение Предприятием договорных обязательств явилось основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском.

Суды удовлетворили иск.

Изучив материалы дела, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам. 

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 1 статьи 510 ГК РФ определено, что доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

На основании пункта 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи.

В силу пункта 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Факт поставки товара по Договору и наличие задолженности по его оплате в заявленном размере установлен судами.

Ответчик не оспаривая наличие и размер задолженности перед Обществом по Договору, ссылается на пропуск срока давности.

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности правомерно отклонен судами.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В пункте 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Как разъяснено в пункте 14 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.07.2020, течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении). Непоступление ответа на претензию в течение 30 дней (часть 5 статьи 4 АПК РФ) либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30-й день либо в последний день срока, установленного договором.

Договором установлен срок оплаты в течение 20 рабочих дней с момента предоставления поставщиком в бухгалтерию покупателя оригиналов документов, подтверждающих факт поставки продукции.

Судами установлено, что продукция поставлена в адрес Предприятия 01.02.2021, следовательно, ответчик обязан был произвести платеж до 01.03.2021. 

В соответствии с пунктом 8.4 Договора сторонами установлен срок рассмотрения досудебной претензии – 14 календарных дней. 

Общество направило в адрес Предприятия претензию от 03.08.2021 № 361 посредством заказного почтового отправления Почта России (трек номер 16300061543210). Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 16300061543210, претензию ответчик получил 11.08.2021. 

Приняв во внимание приостановление срока исковой давности на срок фактического соблюдения претензионного порядка, дату поступления искового заявления в арбитражный суд (14.03.2024), суды пришли к правильному выводу о том, что срок исковой давности Обществом не пропущен.

При таких обстоятельствах следует признать, что обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными и основания для их отмены отсутствуют.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суды установили все существенные для дела обстоятельства и дали им надлежащую правовую оценку, выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу, нормы материального права применены ими правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых решения и постановления, кассационной инстанцией не установлено.

Переоценка доказательств в полномочия суда кассационной инстанции не входит (статьи 286 и 287 АПК РФ, пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции»).

Нарушений при рассмотрении дела судами норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению принятых по данному делу решения и постановления, не установлено.

При таком положении кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 18.09.2024 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2025 по делу № А05-2877/2024 оставить без изменения, а кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 14» - без удовлетворения.

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 14», адрес: 123098, Москва,ул. Маршала Новикова, д. 14, корп. 2, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в доход федерального бюджета 50 000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Председательствующий

М.Г. Власова

Судьи

Е.В. Боголюбова

Н.Н. Малышева