Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-19460/2017

г. Хабаровск

15 февраля 2018 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 14 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Медведевой О.В.

при  ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в заседании суда дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РОСКАМСТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

<

...>)

к  Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 6» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>)

о взыскании 553 000 руб. задолженности

Общество с ограниченной ответственностью «РОСКАМСТРОЙ» (далее – ООО «РОСКАМСТРОЙ») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное правление № 6» (далее – ФГУП «ГВСУ №6») о взыскании задолженности по договорам №117 от 10.11.2015, № 1415187383752090942000000/31 от 01.01.2016 за услуги по перевозке автомобильным транспортом за период с 01.01.2010 по 11.07.2017 в размере 553 000 рублей.

Истец, ответчик о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, явку представителей не обеспечили. 

Истец представил в суд ходатайство об уточнении размера исковых требований, расчет иска, согласно которым просит взыскать с ответчика сумму долга по договору № 1415187383752090942000000/31 от 01.01.2016 за услуги по перевозке автомобильным транспортом за период с 01.01.2016 по 11.04.2017 в размере 435 000 рублей. Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик в ранее направленном в суд отзыве указал на несогласие с иском, в возражениях ссылаясь на отсутствие доказательств оказания услуг, так как представленные истцом акты о приемки выполненных работ (оказанных услуг) подписаны со стороны ФГУП «ГВСУ №6» лицом, не уполномоченным на подписание данных документов. 

Суд рассмотрел спор по существу на основании статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

В судебном заседании 13.02.2018 на основании статьи 163 АПК РФ судом объявлялся перерыв до 14.02.2018, о чем стороны уведомлены публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Хабаровского края в сети Интернет.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

01.01.2016 между ФГУП «Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» (правопредшественник  ФГУП «ГВСУ №6»)  (Заказчик) и ООО «РОСКАМСТРОЙ» (Исполнитель) заключен договор оказания услуг №1415187383752090942000000/31 сроком действия до 31.12.2016, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заявкам заказчика оказывать услуги по перевозке рабочих автомобильным транспортом, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги по цене и в порядке, предусмотренном в настоящем договоре (далее - договор). 

Выполнение работ по договору осуществляется во исполнение договора субподряда от 21.08.2014 № ДГЗ-3002/Р-СМР-523 по объекту «Дооборудование пункта хранения, подготовки и выдачи изделий, 1 этап» г. Вилючинск, Камчатского края (шифр объекта 3002/Р), заключенного с ФГУП «Спецстройинжиниринг» при Спецстрое России» в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2012 №275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» (в ред. Федерального закона от 29.06.2015 №159-ФЗ). Идентификатор государственного контракта № 1415187383752090942000000. (пункт 1.4 договора)

Согласно пунктам 1.2, 1.3 договора автомобиль предоставляется на основании заявок заказчика. Стоимость услуг определяется в Приложении №1 к настоящему договору, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Оказанные услуги ежемесячно оформляются актом оказанных услуг, в котором отражается фактически отработанное время на основании подписанных представителем Заказчика путевых листов.

В соответствии с разделом 2 договора в обязанности заказчика входит руководство по использованию автомобиля; проверка и подпись предоставляемых исполнителем первичных учетных документов (путевых листов).

Исполнитель, в свою очередь, своими силами осуществляет управление автомобилем, несет расходы по содержанию автомобиля, его страхованию, а также расходы, по связанные с эксплуатацией автомобиля, в том числе заправка ГСМ транспортного средства (раздел 3 договора).

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что оплата услуг исполнителя осуществляется в соответствии с ценой, которая определяется согласно Приложению №1 к договору, и включает в себя стоимость ГСМ, расходы исполнителя по доставке автомобиля до объекта и обратно, а также все прочие расходы, связанные с содержанием и эксплуатацией автомобиля.

В Приложении №1 к договору сторонами определена стоимость 1маш/часа (без учета НДС) в зависимости от вида, марки транспортного средства.

Порядок приемки и оплаты услуг по договору (пункты 4.8-4.10) предусматривает   оформление исполнителем по окончании услуг перевозки и предоставление им на подпись заказчику путевых листов, подтверждающих количество отработанных м/час, не позднее 4-го числа месяца, следующего за отчетным. Заказчик оплачивает услуги исполнителя на основании актов выполненных работ, которые выписываются исполнителем на основании заверенных заказчиком первичных документов. Оплата за оказанные услуги производится в течение 30 календарных дней с момента предоставления исполнителем актов выполненных работ за фактически оказанные услуги.

Во исполнение обязательств по договору ООО «РОСКАМСТРОЙ» предоставляло ФГУП «ГВСУ №6» автотранспортные средства для  перевозки рабочих до объекта «Дооборудование пункта хранения, подготовки и выдачи изделий, 1 этап» г. Вилючинск, Камчатского края (шифр объекта 3002/Р) и обратно, с оказанием услуг по управлению транспортными средствами. 

Исполнителем в соответствии с договором после оказания услуг на основании путевых листов, подписанных со стороны заказчика, составлялись акты о приемке выполненных работ (оказанных услуг), справки для расчетов за выполненные работы (услуги). Заказчиком акты, справки по результатам использования автотранспортных средств за период с 01.01.2016 по 11.04.2016 подписаны без разногласий с указанием на выполнение услуг полностью и в срок в отсутствие претензий заказчика по объему, срокам и качеству услуг.

Оплата пользования транспортными средствами ФГУП «ГВСУ №6» не произведена, в связи с чем у последнего образовалась задолженность перед ООО «РОСКАМСТРОЙ» в сумме 435 000 руб., в том числе:

- по акту №01 от 31.01.2016 в размере 33 600 руб. за период с 01.01.2016 по 31.01.2016;

- по акту №02 от 31.01.2016 в размере 117 000 руб. за период с 01.01.2016 по 31.01.2016;

- по акту №03 от 31.01.2016 в размере 46 000 руб. за период с 01.01.2016 по 31.01.2016;

- по акту №02 от 29.02.2016 в размере 190 000 руб. за период с 01.02.2016 по 29.02.2016;

- по акту №04 от 12.04.2016 в размере 48 400 руб. за период с 01.03.2016 по 11.04.2016.

В связи с наличием задолженности, истец 07.06.2017 направил в адрес ответчика претензию исх. №59 от 05.06.2017 с требованием добровольно произвести погашение задолженности. Поскольку претензия оставлена ФГУП «ГВСУ №6» без ответа и удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.  

Учитывая представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Договор №1415187383752090942000000/31 от 01.01.2016 регулирует отношения сторон по передаче транспортных средств в аренду с одновременным предоставлением услуг по управлению ими, их технической эксплуатации (с экипажем) в соответствии со статьями 632-641 ГК РФ, а также в соответствии с общими положениями Гражданского Кодекса РФ об аренде – статьи 606-625 ГК РФ.

В силу статьи 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом установлена статьей 614 ГК РФ.

Из представленных в материалы дела актов о приемке выполненных работ (оказанных услуг), справок для расчетов за выполненные работы (услуги), путевых листов, подписанных без разногласий сторонами по договору, судом установлен факт предоставления истцом техники с оказанием услуг по управлению ею и технической эксплуатации ответчику в соответствии с условиями указанного договора в заявленный период. 

Акт выполненных работ (оказания услуг) является документом, подтверждающим согласие заказчика с результатом выполненных работ (оказанных услуг), а также со стоимостью, подлежащей оплате за оказанные услуги.

Учитывая условия договора, отсутствие оплаты со стороны ФГУП «ГВСУ №6» задолженности, начисление истцом платежей по договору №1415187383752090942000000/31 от 01.01.2016 в размере 435 000 руб. за период январь-апрель 2016 года, является правомерным. Расчет составлен истцом верно, доказательства оплаты долга ответчиком в суд не представлены.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края 09.06.2017 по делу № А73-12493/2015 в отношении ФГУП «ГВСУ № 6» введена процедура банкротства – наблюдение (производство по делу возбуждено определением от 15.06.2015).

В соответствии со статьей 63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного порядка предъявления требований к должнику.

В силу статьи 5 Закона о банкротстве, пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом, текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании платежей по договору №1415187383752090942000000/31 от 01.01.2016 за период с января 2016 года, указанные платежи являются для ответчика текущими. В связи с чем, требование о взыскании задолженности по договору подлежит удовлетворению в размере 435 000 рублей.

Доводы ответчика об отсутствии доказательств использования ответчиком автотранспорта истца, ввиду подписания путевых листов,  актов со стороны заказчика старшим прорабом участка №4 филиала «СУ 713» ФГУП «ГУСС Дальспецстрой при Спецстрое России» ФИО2, который является неуполномоченным лицом, не приняты судом, исходя из следующего.

Истцом в обоснование заявленных требований в суд представлены акты о приемке выполненных работ (оказанных услуг), справки для расчетов за выполненные работы (услуги), путевые листы, явившиеся основанием для составления актов оказанных услуг.

В представленных актах о приемке выполненных работ (оказанных услуг), справках для расчетов за выполненные работы (услуги), путевых листах имеется печать заказчика. Обстоятельства проставления в спорных документах печати ответчика помимо его воли либо фальсификации печати не установлены. В материалах дела отсутствуют сведения о получении другим лицом печати помимо воли ответчика и сведения об обращении в следственные органы по поводу хищения кем-либо данной печати.

 Учитывая изложенное, суд считает, что наличие печати заказчика по договору во всех указанных документах свидетельствует о наличии у лица, подписавшего документы, которому вверена печать заказчика, явствующих из обстановки полномочий действовать от имени последнего применительно к абзацу 2 пункта 1 статьи 182 ГК РФ.

 Согласно статье 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся судом на ответчика. Излишне уплаченная госпошлина 2 360 руб., с учетом уменьшения истцом размера исковых требований, подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное правление № 6» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РОСКАМСТРОЙ» задолженность в размере 435 000 руб., расходы по государственной пошлине в размере 11 700 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РОСКАМСТРОЙ» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 360 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяО.В. Медведева