АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-39955/2022

03 октября 2022 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.В. Марьинских  рассмотрел дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью "ВОДОКАНАЛ-НТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к товариществу собственников недвижимости "ЗАРИ 5" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 22255 рублей 88 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику о взыскании  22255 рублей 88 коп., в том числе:

- 16868 рублей 37 коп. составляющих задолженность ответчика перед истцом по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению, оказанных истцом ответчику в период с  февраля по апрель 2020 года, август 2020 года, с октября 2020 года по январь 2021 года, с апреля по март 2021 года.

- 5387 рублей 51 коп. – неустойки за период с 01.01.2021 по 07.06.2022, с продолжением начисления по день фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.07.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик отзыв на исковое заявление не предоставил. 

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в части неустойки до 3688 рублей 28 коп. за период с 01.01.2021 по 31.03.2022.

Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Арбитражным судом Свердловской области дело рассмотрено в порядке упрощенного производства с подписанием резолютивной части решения от 22.09.2022.

В силу части 2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

В Арбитражный суд Свердловской области 26.09.2022 от истца с соблюдением установленного законом срока поступило ходатайство о составлении мотивированного решения. 

В связи с поступлением от истца заявления о составлении мотивированного решения, решение подлежит изготовлению в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (абонент) подписан договор холодного водоснабжения и водоотведения №374/К от 17.09.2018, по условиям которого ресурсоснабжающая организация, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать Исполнителю через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, осуществлять прием сточных вод Исполнителя от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а Исполнитель обязуется оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета   (п.1 договора).

В силу ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно части 2 статьи 14 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» №416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Во исполнение условий договора холодного водоснабжения и водоотведения №374/К от 17.09.2018 истец оказывал ответчику за период с  февраля по апрель 2020 года, август 2020 года, с октября 2020 года по январь 2021 года, с апреля по март 2021 года услуги по водоснабжению и водоотведению.

По факту оказания услуг сторонами подписаны акты за каждый месяц спорного периода.

На оплату потребленного ресурса и оказанных услуг истцом ответчику выставлены счета-фактуры:

- №К536 от 29.02.2020 на сумму 814 рублей 93 коп.,

- №К958 от 31.03.2020 на сумму 220 рублей 02 коп.,

- №К1273 от 30.04.2020 на сумму 662 рубля 14 коп.,

- №К2567 от 31.08.2020 на сумму 3217 рублей 70 коп.,

- №К3455 от 31.10.2020 на сумму 3463 рубля 83 коп.,

- №К3854 от 30.11.2020 на сумму 630 рублей 31 коп.,

- №К4244 от 31.12.2020 на сумму 394 рубля 85 коп.,

- №К177 от 31.01.2021 на сумму 937 рублей 76 коп.,

- №К1202 от 30.04.2021 на сумму 24 рублей 58 коп.,

- №К1763 от 30.06.2021 на сумму 562 рубля 20 коп.

Объем и качество оказанных услуг по спорному договору ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражном суде не оспорено.

В силу п.2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 11 договора №374/К от 17.09.2018  расчетный период, установленный настоящим договором равен 1 (одному) календарному месяцу. Оплата по настоящему договору производится Исполнителем на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате Ресурсоснабжающей организацией. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Ресурсоснабжающей организации. При отсутствии в назначении платежа платежного поручения Исполнителя указаний на конкретный счет-фактуру или период, за который производится платеж, Ресурсоснабжающая организация засчитывает сумму такого платежа в оплату задолженности в порядке ее возникновения.

Ответчиком наличие задолженности по предоставленным ему  коммунальным услугам по спорному договору не оспорено, доказательств оплаты задолженности  по указанному договору в материалы дела не представлено (ст.65, ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, ответчик   обязательство по оплате оказанных ему истцом в спорный период коммунальных услуг по отпуску воды и  по приему сточных вод надлежащим образом и в полном объеме не исполнил, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед истцом по оплате спорных услуг по спорному договору за период с февраля по апрель 2020 года, август 2020 года, с октября 2020 года по январь 2021 года, с апреля по март 2021 года в сумме 16868 рублей 37 коп. 

В соответствии со ст.ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

  Так как до настоящего времени задолженность ответчика перед истцом в размере 16868 рублей 37 коп. ответчиком не погашена, каких-либо доказательств надлежащего исполнения своего обязательства и полной оплаты спорных коммунальных услуг ответчиком не представлено, образовавшаяся задолженность в размере 16868 рублей 37  коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в силу ст.309, 781, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Истцом в рамках настоящего дела также заявлено требование о взыскании с ответчика 3688 рублей 28 коп. за период с 01.01.2021 по 31.03.2022 (с учетом принятых судом уточнений).

По правилам статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 59 договора холодного водоснабжения и водоотведения №374/К от 17.09.2018  в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств по оплате настоящего договора Ресурсоснабжающая организация в соответствии со ст. 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» № 416-ФЗ от 07.12.2011 года вправе потребовать от Исполнителя уплаты пени, для Исполнителя в лице товарищества собственников жилья, жилищного, жилищностроительного и иного специализированного потребительского кооперативы, созданных в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающего коммунальные ресурсы для целей предоставления коммунальных услуг, размер пени составляет одну трехсотую ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика за период с 01.01.2021 по 31.03.2022, составил 3688 рублей 28 коп.

Вместе с тем, из представленного в материалы дела расчета следует, что расчет произведен исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации 8%.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 октября 2016 г., законная неустойка подлежит взысканию по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на дату вынесения резолютивной части решения.

С 19.09.2022 действует ставка ЦБ РФ 7,5% (информация Банка России от 16.09.2022).

В соответствии с произведенными судом перерасчетами неустойка за период с 01.01.2021 по 31.03.2022 исходя из ставки Центрального Банка РФ в размере 7,5% , действующей на день вынесения решения, составляет 3457 рублей 76  коп.

Принимая во внимание вышеизложенное, требования истца подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены частично, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании абз.2 ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ВОДОКАНАЛ-НТ"  об уточнении исковых требований в части неустойки до 3688 рублей 28 коп. за период с 01.01.2021 по 31.03.2022 удовлетворить. 

2. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ВОДОКАНАЛ-НТ"  удовлетворить частично. 

3. Взыскать с товарищества собственников недвижимости "ЗАРИ 5" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВОДОКАНАЛ-НТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 20326 рублей 13 коп., в том числе 16868 рублей 37 коп. задолженности по оплате услуг, оказанных в период с февраля по апрель 2020 года, август 2020 года, с октября 2020 года по январь 2021 года, с апреля по март 2021 года,  на основании договора холодного водоснабжения и водоотведения №374/К от 17.09.2018 и 3457 рублей 76 коп. неустойки за период с 01.01.2021 по 31.03.2022, а также 1977 рублей 57 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

4. В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "ВОДОКАНАЛ-НТ" в оставшейся части отказать.

5. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

6. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяГ.В. Марьинских