900109344_37392431 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ  115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17  

http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-181975/2023-28-1429

город Москва

26 октября 2023 года

резолютивная часть решения изготовлена 13 октября 2023 года  

мотивированное решение изготовлено 26 октября 2023 года Арбитражный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи С.С. Хорлиной, единолично 

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ исковое  заявление ДЕПАРТАМЕНТА ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ  

(625000, РОССИЯ, ТЮМЕНСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ТЮМЕНЬ Г.О., ТЮМЕНЬ Г.,  ПЕРВОМАЙСКАЯ УЛ., Д. 34, ПОМЕЩ. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  01.08.2005, ИНН: 

<

***>)  

к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" 

(107174, РОССИЯ, Г МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ,  НОВАЯ БАСМАННАЯ УЛ, Д. 2/1, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  23.09.2003, ИНН: 

<

***>)  

Третье лицо 

ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ  "ТЮМЕНСКАЯ БАЗА АВИАЦИОННОЙ И НАЗЕМНОЙ ОХРАНЫ ЛЕСОВ"  

(625007, ТЮМЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТЮМЕНЬ ГОРОД, ДЕМЬЯНА БЕДНОГО УЛИЦА,  ДОМ 100, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.02.2007, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании убытков в размере 281 060, 03 руб. в счет возмещения расходов на тушение  пожара № 10 от 21 мая 2023 года, произошедшего в выделе 64 квартала 2 ФИО1,  Тобольского сельского участкового лесничества, Тобольского лесничества, Тобольского  района, Тюменской области на расстоянии 2, 2 км. От населенного пункта д. Подрезова  

без вызова сторон 

УСТАНОВИЛ:

ДЕПАРТАМЕНТА ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ обратился в  Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОТКРЫТОМУ  

АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" о взыскании  убытков в размере 281 060, 03 руб. в счет возмещения расходов на тушение пожара № 10 от  21 мая 2023 года, произошедшего в выделе 64 квартала 2 ФИО1, Тобольского  сельского участкового лесничества, Тобольского лесничества, Тобольского района,  Тюменской области на расстоянии 2, 2 км. От населенного пункта д. Подрезова.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18 августа 2023 года указанное  исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного  производства.  

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено  определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке  упрощенного производства по делу. Указанное определение 19 августа 2023 года также  опубликовано на сайте картотеки арбитражных дел в сети «Интернет».  

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на иск, в котором ответчик возражает  против удовлетворения исковых требований/  

13 октября 2023 года Арбитражным судом города Москвы вынесена резолютивная  часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства в порядке  статьи 229 АПК РФ.  

От ответчика 23 октября 2023 года, в электронном виде, поступило ходатайство об  изготовлении мотивированного решения, в связи с чем суду надлежит изготовить  мотивированное решение.  

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования  подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.  

В обосновании исковых требований истец указывает, что 21 мая 2023 года в 08 часов  30 минут произошел лесной пожар № 10 в выделе 64 квартала 2 ФИО1,  Тобольского сельского участкового лесничества, Тобольского лесничества, Тобольского  района, Тюменской области на расстоянии 2,2 км от населенного пункта д. Подрезова.  Площадь пожара составила 7,0 га.  

В постановлении от 26.06.2023 № 110 о прекращении производства по делу об  административном правонарушении в отношении ОАО «РЖД» установлено, что огонь  распространялся по сухой подстилке от железной дороги вдоль полотна на земли лесного  фонда. В районе возникновения лесного пожара проходит железная дорога, принадлежащая  ОАО "РЖД" между 187 и 188 км, между станциями Сузгун - Сетово. Наибольшее количество  сгоревшей травянистой растительности и лесной подстилки находится около  железнодорожного полотна, которое не имеет минерализованной полосы. Тем самым  нарушен пункт 37 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением  Правительства РФ № 1614 от 07.10.2020 (далее — Правила) - полосы отвода железных дорог  в местах прилегания их к лесным массивам должны быть очищены от сухостоя, валежника,  порубочных остатков и других горючих материалов, а границы полос отвода должны быть  отделены от опушки леса противопожарной опашкой шириной от 3 до 5 метров или  противопожарной минерализованной полосой шириной не менее 3 метров.  

Таким образом, бездействие ОАО «РЖД», выраженное в неочистке территории от  валежной и сухостойной древесины, сучьев, древесных и других горючих материалов и в  неотделении полосы отвода от опушки леса минерализованной полосой, привело к  возникновению и дальнейшему распространению лесного пожара.  

Производство по делу об административном правонарушении прекращено по  нереабилитирующим ответчика основаниям, в связи с отсутствием права для проведения  контрольно-надзорного мероприятия.  

Пожароопасный сезон в лесах Тюменской области в связи со сходом снежного  покрова установлен с 03 апреля 2023 года Постановлением Правительства Тюменской  области от 31.03.2023 № 162-п «Об установлении пожароопасного сезона в лесах в связи со  сходом снежного покрова».  

Согласно п. 10 Правил со дня схода снежного покрова до установления устойчивой  дождливой осенней погоды или образования снежного покрова органы государственной  власти, органы местного самоуправления, учреждения, организации, иные юридические лица  независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, крестьянские  (фермерские) хозяйства, общественные объединения, индивидуальные предприниматели,  должностные лица, граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без  гражданства, владеющие, пользующиеся и (или) распоряжающиеся территорией,  прилегающей к лесу (покрытые лесной растительностью земли), обеспечивают их очистку от  сухой травянистой растительности, пожнивных остатков, валежника, порубочных остатков,  отходов производства и потребления и других горючих материалов на полосе шириной не  менее 10 метров от границ территории и (или) леса либо отделяют противопожарной  минерализованной полосой шириной не менее 1,4 метра или иным противопожарным  барьером.  

В соответствии с пунктом 37 Правил полосы отвода железных дорог в местах  прилегания их к лесным массивам должны быть очищены от сухостоя, валежника,  порубочных остатков и других горючих материалов, а границы полос отвода должны быть  отделены от опушки леса противопожарной опашкой шириной от 3 до 5 метров или  противопожарной минерализованной полосой шириной не менее 3 метров.  

Возникший пожар был ликвидирован силами и средствами Тобольского филиала ГБУ  ТО «Тюменская база авиационной и наземной охраны лесов»  

22.05.2023 в 20.00 часов. Возникшие затраты на тушение пожара в размере 281 060  руб. 03 коп. подтверждаются:  

-журналом по учету затрат на тушение лесного пожара № 10;  -общей сводной ведомостью затрат;  

-актом о лесном пожаре № 10; -учетной ведомостью о лесном пожаре; -списком-табелем работников, участвовавших в тушешии лесного пожара № 10; 

-схематическим планом расположения лесного пожара № 1С;  -нарядом-актом на производство работ, связанных с тушением лесного пожара № 10;  

-табелем учета рабочего времени; -реестром заработной платы № 10; -расчетом списания масел, затраченных на тушение пожара № 10; -актом о списании материальных запасов; -расшифровкой стоимости ГСМ; -ведомостью учета работы технических средств; -путевыми листами о работе транспортных средств; -справкой о затратах времени на тушение лесного пожар; -расчетом компенсации за продукты питания. 

Согласно статье 99 Лесного кодекса Российской Федеэации лица, виновные в  нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную  ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.  

В силу ч. 1 ст. 51, ч. 3 ст. 53 Лесного кодекса Российской Федерации леса подлежат  охране от пожаров, правила пожарной безопасности в лесах и требования к мерам пожарной  безопасности в лесах в зависимости от целевого назначения земель и целевого назначения  лесов устанавливаются Правительством Российской Федерации.  

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо,  которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований  приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего),  обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество  (неосновательное обогащение).  

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право  которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если  законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской  Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред,  причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме  лицом, причинившим вред. Согласно статье 1082 Гражданского кодекса Российской  Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с  обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред  в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.)  или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Возмещение убытков - мера гражданско-правовой ответственности и ее применение  возможно лишь при наличии определенных условий. Лицо, требующее возмещения убытков,  должно доказать факт причинения вреда ответчиком, противоправность действий  причинителя вреда, размер понесенных убытков, причинно-следственную связь между  действиями причинителя вреда и наступившими вредными последствиями.  

При отсутствии хотя бы одного из названных элементов возложение гражданскоправовой ответственности в виде возмещения убытков не представляется возможным.  

Согласно пункту 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 05.06.2002 № 14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной  безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате  неосторожного обращения с огнем» вред, причиненный пожарами, подлежит возмещению по  правилам, изложенным в статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, в  полном объеме лицом, причинившим вред. Возмещению подлежат стоимость  уничтоженного огнем имущества, расходы по восстановлению или исправлению  поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные  вызванные пожаром убытки.  

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред,  причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме  лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда,  если докажет, что вред причинен не по его вине.  

Для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданскоправовой  ответственности, необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление  

вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между двумя  названными элементами, вину причинителя вреда.  

Лицо, требующее возмещение убытков, в соответствии со статьей 65 Арбитражного  процессуального кодекса РФ должно доказать наличие и размер понесенных убытков,  противоправность поведения причинителя вреда, а также наличие причинной связи между  противоправным поведением ответчика и понесенными истцом убытками. Удовлетворение  иска возможно при доказанности совокупности указанных элементов ответственности  

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под  убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно  будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его  имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы  при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено  (упущенная выгода). Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 12 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами  некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"  применение такой меры гражданскоправовой ответственности как возмещение убытков  (вреда) возможно при доказанности совокупности условий: противоправности действий  причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями и возникшими  убытками, наличия и размера понесенных убытков.  

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело  или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или  повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это  лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было  нарушено (упущенная выгода).  

Таким образом, сторона, требующая взыскания убытков, должна доказать наличие  причиненных ей убытков и их размер наряду с представлением доказательств факта  нарушения права и причинной связи между нарушением права и возникшими убытками.  

Наличие указанных обстоятельств подтверждается материалами дела. Истец  представил доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований в  соответствии с указанными нормами закона. По заявленному предмету и основанию иска  истец доказал наличие вины ответчика в причинении убытков истцу, а также размер  убытков.  

В свою очередь, ответчик, должен доказать отсутствие его вины, так как в  соответствии с п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации именно это  обстоятельство служит основанием для освобождения его от ответственности.  

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи  401 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Ответчик не представил суду доказательств отсутствия своей вины в причинении  возникших убытков или влияния других факторов на их образование.  

В рассматриваемом случае вина ответчика заключается в бездействии, как  невыполнении обязательных требований предусмотренных Правилами пожарной  безопасности в лесах.  

Расчет затрат произведен в соответствии с письмом Министерства сельского  хозяйства Российской Федерации и Федерального агентства лесного хозяйства от 10 ноября  2009 № АС-05-54/7018 (Рекомендации по порядку формирования и учета затрат на тушение  лесных пожаров за счет субвенций из федерального бюджета, предоставляемых на  

осуществление органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации  переданных полномочий Российской Федерации в области лесных отношений).  

Согласно разделу III Порядка, финансирование расходов по тушению лесных пожаров  на землях лесного фонда в субъектах Российской Федерации, которым передано исполнение  отдельных полномочий Российской Федерации в области лесных отношений в соо_ветствии  со статьей 83 Лесного кодекса Российской Федерации, осуществляется за счет субвенций из  федерального бюджета. К видам расходов, финансируемых за счет субвенций,  предоставляемых на осуществление органами государственной власти субъектов Российской  Федерации переданного полномочия по тушению лесных пожаров на землях лесного фснда,  в числе прочих относится расходы на оплату труда, включая налоги и обязательные  страховые взносы, начисляемые на оплату труда; материальные расходы (расходы на  организацию питания лиц, работающих на тушении лесного пожара, расходы на горюче-смазочные материалы), прочие текущие расходы (оплата услуг физических и юридических  лиц, привлеченных по договорам гражданско-правового характера на тушение лесных  пожаров), транспортные расходы.  

Кроме того, прямые затраты включают в себя стоимость материалов, затраты на  эксплуатацию строительных машин и механизмов, средства на оплату труда рабочих, а  также машинистов, учитываемые в стоимости эксплуатации строительных машин и  механизмов.  

Таким образом, расходы, непосредственно связанные с тушением лесного пожара,  включаются в состав вреда и подлежат взысканию с виновных лиц.  

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в  заявленном размере.  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика на  основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то расходы по уплате  государственной пошлины взыскиваются в доход Федерального бюджета РФ.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 11, 12, 15, 307, 308, 309, 310,  1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71, 110, 123, 156, 167, 170,  176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ  ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу  ДЕПАРТАМЕНТА ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) убытки в размере 281 060, 03 руб. в счет возмещения  расходов на тушение пожара № 10 от 21 мая 2023 года, произошедшего в выделе 64 квартала  2 ФИО1, Тобольского сельского участкового лесничества, Тобольского  лесничества, Тобольского района, Тюменской области на расстоянии 2, 2 км. От населенного  пункта д. Подрезова.  

Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ  

ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход Федерального  

бюджета РФ госпошлину в размере 8 621 руб. Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок,  

не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  

мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Судья Хорлина С. С.