АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-7603/2016

21 августа 2018 года

г. Улан-Удэ

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 21 августа 2018 года.

 

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Салимзяновой Л.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Комитета по управлению городским хозяйством администрации муниципального образования «Город Северобайкальск» (671700, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Байкалпрофит» (664019, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 30 929 320 руб. 32 коп. - неустойки ,

по встречному иску о  взыскании  29 147 487 руб. 98 коп – суммы  долга;

третьи лица - Бюджетное учреждение «Северобайкальскстройзаказчик», ООО «Регион Строй»;

 

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

от Бюджетного учреждения «Северобайкальскстройзаказчик»: не явился, извещен,

от ООО «Регион Строй»: ФИО2, представитель по доверенности №5 от 12.04.2018 , 

 

установил:

Комитет по управлению городским хозяйством администрации муниципального образования «Город Северобайкальск» обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Байкалпрофит» о взыскании 30 929 320 руб. 32 коп. – неустойки.

В обоснование исковых требований истцом указано, что ответчиком нарушен срок выполнения работ по муниципальному контракту №0302300103315000060 от 02.12.2015 на строительство многоквартирного жилого дома в г. Северобайкальск в рамках Республиканской адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда с учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства в Республике Бурятия в 2013-2017 годах».

Согласно пункту 5.1 контракта и технического задания срок выполнения предусмотрен  до 10.12.2015.

На основании пункта 6.2.1 контракта истцом начислена неустойка за период с 11.12.2015 по 25.07.2016 в размере 30 929 320 руб. 32 коп.

В качестве правового обоснования истец сослался на статью 34 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Определением от 16.02.2017 судом принят для рассмотрения с первоначальным встречный иск Общества с ограниченной ответственностью «Байкалпрофит» о взыскании 29 147 487 руб. 98 коп. – суммы долга за выполненные работы по муниципальному контракту №0302300103315000060 от 02.12.2015.

В обоснование встречного иска ответчик указал, что уведомлением о расторжении  муниципального контракта № 0302300103315000060 ответчик заявил об одностороннем отказе от исполнения контракта и предложил заказчику принять работы по акту выполненных работ № 1от 26.07.2016г. Мотивированный отказ от приемки работ, по мнению ответчика, заказчиком не заявлен.

В качестве правового обоснования ответчик сослался на статьи 740, 743 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 13.06.2018г  в удовлетворении первоначального иска и встречного иска отказано. Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью «Байкалпрофит» в доход федерального бюджета 10 000 руб 00 коп – государственная пошлина.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2018г по делу  №  А10-7603/2016  решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 13.06.2017г оставлено без изменения.

По результатам кассационного обжалования постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.04.2018 решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 13.06.2017 по делу  №  А10-7603/2016  и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2018 по делу №А10-7603/2016 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Бурятия.

При новом рассмотрении дела ответчик иск не признал. В обоснование возражений указал, что контракт не может быть признан заключенным, поскольку предусматривает фактически и физически неисполнимый срок выполнения работ в количестве 8 календарных дней. Ссылаясь на то, что контракт не заключен, полагает, что правовых последствий контракт не порождает. Ответчик считает, что отказ Заказчика от формального согласования иных сроков исполнения Контракта путем подписания дополнительного соглашения к Контракту создал ситуацию, при которой реализуя принцип законности, разумности и справедливости, взыскание с ООО «БайкалПрофит» неустойки немотивированно и необоснованно.

Требования встречного  иска ответчик поддержал.

Истец по первоначальному иску встречный иск не признал. Пояснил, что при подготовке Бюджетным учреждением «Северобайкальскстройзаказчик» акта приемки геодезической основы для передачи земельного участка (строительной площадки) под строительство дома №23, а также при комиссионном выезде на строительную площадку было установлено, что в ситуационном плане приложение №1 к муниципальному контракту №0302300103315000060 допущена опечатка при указании объекта строительства (строительный номер дома). В ситуационном плане указан объект строительства – дом №23, следовало указать №50.

03 декабря 2015 заказчик подготовил и передал для подписи подрядчику дополнительное соглашение №1 к муниципальному контракту №0302300103315000060 о внесении изменения в техническое задание – ситуационный план расположения дома, с указанием строительного номера №50. Однако, в адрес заказчика дополнительное соглашение №1, подписанное со стороны подрядчика, не поступило.

Объект строительства со строительным №23 являлся предметом муниципального контракта №0302300103315000051 от 02.11.2015 и дополнительного соглашения №1 от 03.11.2015, заключенных между истцом и ООО «Регион Строй». Работы по строительству объекта, обозначенного в ситуационном плане под №23, выполнены  ООО «Регион Строй» по  контракту №0302300103315000051.

Истец по первоначальному иску в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик по первоначальному иску в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Третье лицо Бюджетное учреждение «Северобайкальскстройзаказчик» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовым уведомлением №67000823876832.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальных сайтах Арбитражного суда Республики Бурятия и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации.

В судебном заседании третье лицо ООО «Регион Строй» пояснил, что дом №  23 построен  ООО «Регион Строй».

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения третьего лица, суд установил следующее.

Согласно муниципальному контракту №0302300103315000060 от 02.12.2015 ООО «Байкалпрофит» (подрядчик) обязуется выполнить своими силами и силами привлеченных субподрядных организаций строительство многоквартирного жилого дома в г.Северобайкальск в рамках Республиканской адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда с учетом необходимости развития малоэтажного жилищного  строительства в Республике Бурятия в 2013-2017гг с использованием собственных материалов и оборудования и сдать результат заказчику, а Комитет по управлению городским хозяйством Администрации муниципального образования «город Северобайкальск» (заказчик) обязуется принять результат работ и оплатить его.

Пунктом 1.2 контракта установлено, что работы выполняются в соответствии с техническим заданием (приложение № 1), сметным расчетом (приложение № 3), согласно графику производства работ (приложение №2).

Согласно пункту 3.5 контракта  цена контракта составляет 42 440 150 руб. 00 коп., в том числе НДС (18%) 6 473 921 руб. 19 коп.

Согласно техническому заданию объектом строительства является жилой дом, количество этажей - 3, количество секций - 3, с размерами в плане 48 х 12 м, площадь застройки 611,1 кв.м., конструктивная схема здания принята в виде сборного железобетонного каркаса с несущими колонами и ригелями, фундаменты сборные железобетонные, наружные стены - сборные навесные типа Сэндвич. Техническое задание  предусматривает выполнение внутренних инженерных сетей: отопления, вентиляции, водоснабжения и канализации. Состав работ определен согласно проектной документации шифр № 01-2015 «Строительство многоквартирного жилого дома в г.Северобайкальск Республики Бурятия», разработанной ООО «Алтан Заан» ( п.6  технического задания).

Согласно пункту 3 Технического задания местонахождение объекта 

<

...> (согласно ситуационному плану). Ситуационный план является приложением № 1 к контракту. Согласно ситуационному плану объектом строительства является дом № 23.

Согласно пункту 5.1 контракта сроки выполнения работ предусмотрены с даты  подписания контракта ( 02.12.2015г)  по 10.12.2015г.

18.07.2016г заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта (л.д. 30 том 1), данное решение размещено на официальном сайте в сети Интернет (www.zakupki.gov.ru).

Рассмотрев довод истца о том, что при размещении заказа им была допущена ошибка в указании объекта закупки, суд установил следующее.

Истец указал, что дом №23 являлся предметом муниципального контракта №0302300103315000051 от 02.11.2015, заключенного с ООО «Регион Строй», тогда как предметом муниципального контракта №0302300103315000060 от 02.12.2015 являлся дом №50.

Согласно сведениям на официальном сайте в сети Интернет www.zakupki.gov.ru  муниципальный контракт №0302300103315000051 от 02.11.2015 заключен с ООО «Регион Строй» по результатам открытого конкурса , проведенного Комитетом по управлению городским хозяйством Администрации муниципального образования «город Северобайкальск» согласно извещению 0302300103315000051 от 18.09.2015г. Согласно конкурсной документации дата и время окончания подачи заявок 29.09.2015, дата рассмотрения и оценки заявок – 02.10.2015. Объект закупки определен как - строительство многоквартирного жилого дома в г. Северобайкальск, Республика Бурятия в рамках Республиканской адресной программы Переселение граждан из аварийного жилищного фонда, в т.ч. с учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства в Республике Бурятия в 2013 - 2017 годах.

Начальная (максимальная) цена контракта составляет 60 699 370 рублей.

Согласно техническому заданию, приложенному к документам закупки№0302300103315000051, объектом строительства является жилой дом, количество этажей - 3, площадь застройки 809,8 кв.м, местонахождение объекта строительства согласно ситуационному плану. Как следует из материалов дела, изначально в муниципальном контракте №0302300103315000051 объектом значился дом №10 (т.2, л.д.139). Дополнительным соглашением №1 от 03 ноября 2015 года был изменен ситуационный план ,  объектом строительства указан дом №23 по ул. Труда. (т.2, л.д.146, 147).

Согласно протоколу вскрытия конвертов с заявками на участие в открытом конкурсе от 29.09.2015 для закупки №0302300103315000051 , протоколу рассмотрения единственной заявки на участие в открытом конкурсе от 02.10.2015г заявка ООО «Регион-Строй» признана соответствующей требованиям законодательства, конкурсной документации, принято решение заключить муниципальный контракт с ООО «Регион-Строй». Муниципальный контракт №0302300103315000051 заключен с ООО «Регион-Строй» 02.11.2015.

Согласно сведениям на официальном сайте в сети Интернет www.zakupki.gov.ru муниципальный контракт 0302300103315000060 заключен с ООО «Байкалпрофит» по результатам открытого конкурса, заказчиком которого выступил Комитет по управлению городским хозяйством Администрации муниципального образования «город Северобайкальск», объявленного 05.10.2015. Дата и время окончания подачи заявок 26.10.2015. Дата рассмотрения и оценки заявок – 29.10.2015.

Объект закупки - строительство многоквартирного жилого дома в г. Северобайкальск Республика Бурятия в рамках Республиканской адресной программы "Переселение граждан из аварийного жилищного фонда с учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства в Республике Бурятия в 2013 - 2017 годах".

Начальная (максимальная) цена контракта составляет 42 440 150 рублей.

Согласно техническому заданию, приложенному к документам закупки, объектом строительства является жилой дом, количество этажей - 3, количество секций - 3, с размерами в плане 48 х 12 м, площадь застройки 611,1 кв.м, местонахождение объекта строительства согласно ситуационному плану. В ситуационном плане объект строительства указан дом под номером 23.

Согласно протоколу вскрытия конвертов с заявками на участие в открытом конкурсе от 26.10.2015 для закупки №0302300103315000060 единственным участником являлся ООО «БайкалПрофит». По результатам рассмотрения единственной заявки на участие в открытом конкурсе от 29.10.2015г заявка ООО «БайкалПрофит» признана соответствующей требованиям законодательства, конкурсной документации, принято решение заключить муниципальный контракт с ООО «Регион-Строй». Муниципальный контракт №0302300103315000060 заключен с ООО «БайкалПрофит» 02.12.2015.

Истец пояснил, что в ситуационных планах к муниципальным контрактам, являющихся приложениями, допущены технические ошибки (опечатки).

Вследствие того, что конкурс под извещением  №0302300103315000051 был объявлен и состоялся раньше конкурса №0302300103315000060, суд приходит к выводу, что строительство дома под номером 23 являлось предметом муниципального контракта №0302300103315000051 от 02.11.2015, заключенного с ООО «Регион Строй».

Кроме этого, муниципальный контракт №0302300103315000051 от 02.11.2015, заключенный истцом с ООО «Регион Строй», а также дополнительное соглашение от 03.11.2015 подписаны сторонами раньше спорного контракта №0302300103315000060 от 02.12.2015.

Объекты  строительства не  идентичны. Согласно  проектно-сметной  документации, размещенной в  конкурсной  документации по закупке 0302300103315000051, сметный расчет  на  сумму  60 699,7 тыс.руб соответствует  проекту, предусматривающему строительство  4-х подъездного  дома.  Сводный сметный  расчет  на  сумму  42 440,15 тыс.руб, размещенный в конкурсной документации по закупке 0302300103315000060, соответствует  проекту, предусматривающему строительство  3-х подъездного  дома.

Таким  образом, объекты  строительства  по  государственным  контрактам № 0302300103315000051 от  02.11.2015г, заключенному с ООО «Регион-Строй», и № 0302300103315000060 от 02.12.2015г,  заключенному с ООО «БайкалПрофит», были  различными .

Истец указал, что в целях подготовки реализации Республиканской адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда с учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства в Республике Бурятия в 2013-2017 годах» Комитетом по управлению городским хозяйством были сформированы 7 земельных участков с кадастровыми номерами: 03:23:010554:46 площадью 31 990 кв.м по ул. Мира , 03:23:010553:24 площадью 7 106 кв.м. по ул. Мира 3 , 03:23:010546:187 площадью 17 878 кв.м., 03:23:000000:6007 площадью 17 771 кв.м , 03:23:000000:5918 площадью 37 905 кв.м , 03:23:000000:5188 площадью 67 375 кв.м, 03:23:010556:277 площадью 58 067 кв.м.  На данных земельных участках по программе возведены 53 многоквартирных малоэтажных дома. Истец пояснил, что под каждый объект строительства земельные участки заказчиком не формировались. Строительные площадки под строительство многоквартирных домов, расположенные на вышеуказанных земельных участках передавались подрядчикам при личном присутствии представителя подрядной организации с указанием ему местности сформированной строительной площадки, о чем составлялся акт приемки геодезической разбивочной основы с приложением схемы расположения дома на земельном участке. Указанный акт подписывался со стороны заказчика и подрядчика. Формирование строительной площадки заключается в следующем: вынесение инженером-геодезистом в натуру границ строительной площадки будущего объекта капитального строительства (обозначаемое временными знаками – металлическими кольями). Строительные номера (адреса) объектов капитального строительства носят временный характер. Строительный номер не привязан ни к строительной площадке, ни к муниципальному контракту, и не совпадает с будущим почтовым адресом.

Оценив и исследовав предоставленные сторонами доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи , суд приходит к выводу о наличии технической ошибки (опечатки) в ситуационных планах к муниципальным контрактам, являющихся приложениями к контрактам.

Как следует из материалов дела, актом приемки геодезической разбивочной основы для строительства от 23.03.2016 подтверждено, что строительная площадка под дом №23 по ул. Труда в г. Северобайкальск Республики Бурятия передана ООО «Регион Строй» 23.03.2016 (л.д. 157 том 2).

Выполнение работ ООО «Регион Строй» по строительству дома № 23 подтверждается справками о стоимости работ формы КС-3 и актами выполненных работ формы КС-2 №1 от 14.04.2016, №2 от 16.05.2016, №3 от 14.06.2016, №4 от 06.07.2016, №5 от 28.07.2016, №6 от 28.07.2016, №7 от 28.07.2016, №6 от 22.08.2016, №8 от 22.08.2016, №7 от 09.09.2016, №9 от 09.09.2016, №10 от 09.09.2016,№8 от 25.10.2016,  №11 от 25.10.2016, №12 от 25.10.2016, №9 от 28.11.2016, №13 от 28.11.2016, №14 от 28.11.2016, №10 от 13.12.2016, №15 от 13.12.2016, №16 от 13.12.2016, №17 от 13.12.2016, №18 от 13.12.2016.

Согласно акту приемки законченного строительством объекта от 16.12.2016 стоимость объекта по утвержденной проектно-сметной документации составила 61 943 755 руб. 50 коп, работы выполнены в полном объеме, дом № 23 по ул. Труда г.Северобайкальск сдан генеральным подрядчиком ООО «Регион Строй» заказчику без замечаний.

Оплата  выполненных  работ  по  объекту №  23  по  ул.Труда  произведена  на  основании  муниципального  контракта № 0302300103315000051 от 02.11.2015г полностью, что  подтверждается  истцом  и  третьим  лицом.

Доводы  ответчика  о том, что  им осуществлялось строительство дома № 23  по ул.Труда, не  обоснованы.

ООО «БайкалПрофит» в обоснование строительства дома  №  23 представлены справка о стоимости работ №1 от 26.07.2016, акт о приемке выполненных работ №1 от 26.07.2016, счет фактура №8 от 26.07.2016, счет на оплату №14 от 26.07.2016 на сумму 29 147 487 руб. 98 коп , подписанные ООО «БайкалПрофит» в одностороннем порядке (л.д. 148, 133-146, 147, 149 том 1), направленные в адрес заказчика  уведомлением о расторжении муниципального контракта №0302300103315000060 от 02.12.2015. Как следует из штемпеля входящей корреспонденции данное уведомление получено заказчиком 08.08.2016г. Также в обоснование выполнения работ обществом представлены заключение и пояснительная записка кадастрового инженера об обследовании местности на предмет наличия на местности здания, обозначенного на ситуационном плане под №23.

Доводы Общества о том, что мотивированный отказ от приемки работ заказчиком не был заявлен, и что в соответствии со статьей 753 Гражданского кодекса РФ работы  по акту выполненных работ № 1 от 26.07.2016 на сумму 29 147 487 руб. 98 коп. считаются  принятыми, суд отклоняет  как  не обоснованный.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса РФ односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Заказчик в ответе от 17.08.2016г № 1762 на уведомление Общества, зарегистрированное Комитетом 08.08.2016г за № 1872, отказал в приемке работ по акту  выполненных работ № 1 от 26.07.2016г на сумму 29 147 487 руб. 98 коп. Отказ мотивирован тем, что с момента заключения муниципального контракта подрядчиком не были предоставлены документы о выполнении работ ( л.д.107-108 т.1).

Разрешение на строительство  дома №  23  по ул.Труда выдано третьему лицу –  обществу «Регион Строй» 30 декабря 2015 года за номером 04301000-173-2015. Ему соответствует акт приемки законченного строительством объекта от 16.12.2016 (т.3, л.д.34, 35) и разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 16 декабря 2016 года, содержащее ссылку на вышеназванное разрешение на строительство (т.3, л.д.36-39).

Также из анализа указанных документов следует, что дом № 23 по ул. Труда является 3-х этажным 4-х секционным, который не мог быть построен ответчиком ООО «Байкалпрофит» в рамках муниципального контракта №0302300103315000060 от 02.12.2015, предусматривавшего строительство, согласно техническому заданию, жилого дома с количеством этажей – 3, количеством секций – 3.

Также ответчиком в обоснование встречного иска представлено заключение кадастрового инженера ФИО3 (т.1, л.д.93, 94). Из него следует, что согласно координатам и геодезическим данным определен дом № 23 по ул.Труда, который является 3-х этажным 4-х секционным. При анализе данного заключения в совокупности с отчетом ООО «Байкалремстрой-2», шифр 17–016-ИО, координаты соответствуют дому №23 по ул.Труда. К заключению кадастрового инженера ФИО3 сделаны фотоприложения указанного дома на дату осмотра 26 июля 2016 года, где зафиксировано, что на указанную дату дом имеет пластиковые окна, но не имеет фасадов – внешней отделки.

Это полностью соответствует актам КС-2 выполненных третьим лицом – ООО «Регион Строй» работ, согласно которых вентилируемые фасады устанавливались с 23 августа 2016 года (т.2, л.д.87) и их не было на момент осмотра кадастрового инженера, а окна установлены в период с 18 мая по 6 июля 2016 года (т.2, л.д.62) и они имелись на момент осмотра. Таким образом, фактическое состояние дома № 23 по ул.Труда полностью соответствует актам КС-2 выполненных третьим лицом – ООО «Регион Строй» работ.

В свою очередь односторонний акт КС-2 № 1 от 26 июля 2016 года, представленный ответчиком в обоснование встречного иска, включает в себя выполнение работ по установке фасадов с пароизоляцией, теплоизоляцией и фасадными плитами, прикрепленными на профиль (т.1, л.д.138, 139), чего не было на фотографиях, сделанных 26 июля 2016 года кадастровым инженером во время осмотра. Также кадастровым инженером ФИО3 указано на отсутствие внутренней отделки дома, что соответствует работам, выполненным ООО «Регион Строй» (акт № 9 от 9 сентября 2016 года, согласно которому внутренняя отделка выполнялась с 23 августа 2016 года (т.2, л.д.87, 88), и не соответствует одностороннему акту КС-2 № 1 от 26 июля 2016 года, включающему и внутреннюю отделку, которой да данную дату выполнено не было.

При таких обстоятельствах ответчиком не подтверждено выполнение работ по строительству многоквартирного дома №23 по ул.Труда г.Северобайкальск Республики Бурятия.

Иных доказательств выполнения работ по строительству дома №23 ООО «Байкалпрофит» не представлено.

Ссылка ООО «Байкалпрофит» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 01.02.2017 по делу №А10-7037/2016 в обоснование доводов о выполнении работ , суд отклоняет.

Ответчиком по делу №А10-7037/2016 являлось Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Бурятия, предметом иска было требование - о признании незаконным решения от 12.09.2016 №РНП-03/73-2016 об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков ООО «Байкалпрофит». Предмет доказывания по данному делу иной, акты выполненных работ предметом  исследования  не являлись.

Свойством преюдициальности обладают лишь те обстоятельства, которые составляют предмет доказывания по конкретному спору и на основании которых суд пришел к выводам, положенным в основу решения. Предметом спора по делу № А10-7037/2016 являлось требование комитета о признании незаконным отказа антимонопольного органа о включении сведений об обществе в реестр недобросовестных поставщиков; отказывая в удовлетворении требований комитета, суд исходил из установленных в конкурсной документации заведомо невыполнимых требованиях к срокам выполнения работ, в связи с чем, вопрос об объемах и  стоимости выполненных ООО «Байкалпрофит»  работ судом с учетом положений статьи 753 не исследовался.

Доводы о преюдициальном характере решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 01.02.2017 по делу №А10-7037/2016 в части объемов и стоимости выполнения ООО «Байкалпрофит» работ по строительству дома №  23 , не обоснованы и отклоняются.

Об изменении требований на взыскание стоимости работ по дому № 50 ООО «Байкалпрофит» не заявило. Доказательств выполнения работ по строительству дома № 50 Общество также не представило.

Требования истца по встречному иску о взыскании 29 147 487 руб. 98 коп – стоимости работ не подтверждены доказательствами, не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

Рассмотрев требования  по  первоначальному  иску  о взыскании 30 929 320 руб. 32 коп. - неустойки за просрочку выполнения работ за период с 11.12.2015г по 25.07.2016г , суд установил следующее.

Согласно пункту 5.1 контракта сроки выполнения работ предусмотрены с даты подписания контракта по 10.12.2015г, т.е. ответчику (подрядчику) необходимо было за 8 календарных дней построить 3-этажный многоквартирный жилой дом .

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 01.02.2017 по делу №А10-7037/2016 установлено, что действия  Комитета по управлению городским хозяйством Администрации муниципального образования «город Северобайкальск» по размещению заказа с неисполнимыми сроками (8 дней)  привели к объективной  невозможности  исполнения подрядчиком  контракта в  названные  сроки.

Довод истца о том, что предметом муниципального контракта  №0302300103315000060 от 02.12.2015 является строительство многоквартирного жилого дома № 50,  не обоснован.

Доказательств того, что в результате технической ошибки объектом  строительства по муниципальному  контракту №0302300103315000060 от 02.12.2015 является дом  №  50  в материалы  дела  не  представлено.

Доводы истца об ответственности ответчика за просрочку выполнения работ по строительству дома № 50 на основании муниципального контракта №0302300103315000060 от 02.12.2015 не обоснованы.

Доказательств  передачи ответчику  строительной  площадки  под строительство  дома  №  50  не  представлено.

Оснований для применения ответственности по муниципальному контракту №0302300103315000060 от 02.12.2015 за просрочку выполнения работ по строительству дома №23 не имеется.

Истец пояснил, что земельный участок под строительство многоквартирного жилого дома №23 ответчику не передавал. Как указал истец данный участок был передан иному лицу ООО «Регион Строй».

Строительство дома № 23 было предметом иного муниципального контракта №0302300103315000051 от 02.11.2015.

Требование по первоначальному иску о взыскании 30 929 320 руб. 32 коп. - неустойки за нарушение сроков выполнения работ по муниципальному контракту №0302300103315000060 от 02.12.2015  не обосновано  , судом  отклоняется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по первоначальному иску суд относит на истца по первоначальному иску, который в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, по встречному иску судебные расходы по уплате государственной пошлины суд относит на истца по встречному  иску – ООО «Байкалпрофит».

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при цене иска 29 147 487 руб. 98 коп. составляет 168 737 рублей.

Рассмотрев ходатайство ответчика об уменьшении размера государственной пошлины, суд исходя из имущественного положения ответчика, считает возможным уменьшить государственную пошлину, подлежащую взысканию с ответчика до 20 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И Л:

В удовлетворении первоначального иска отказать.

В  удовлетворении встречного иска отказать.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Байкалпрофит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 20 000 руб 00 коп – государственную пошлину.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

 

Судья                                                                                                  Л.Ф.Салимзянова