ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-42258/17-111-393

г. Москва

19 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2017 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи: Цыдыповой А.В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ликшиковым Э.Б.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

ОАО "НКС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 27.03.2008 г., 142400, 

<

...>; 142400, 

<

...>)

к ответчику ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 01.04.2005 г., 117312, 

<

...>)

о разрешении разногласий по договору

при участии:

от истца ФИО1 дов. № 219 от 01.06.2017г.

от ответчика ФИО2 дов. № 97-07-265 от 06.12.2016 г.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "НКС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 27.03.2008 г., 142400, 

<

...>; 142400, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 01.04.2005 г., 117312, 

<

...>) о разрешении разногласий по договору 

В обоснование исковых требований истец сослался на то, что между сторонами не урегулированы разногласия, возникшие при заключении договора энергоснабжения № 83907109 на 2017 год.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, по основаниям, изложенным в отзыве, сослался на результаты проверки УФАС России типовых форм договора. Согласно заключению УФАС России, договор энергоснабжения составлен в соответствии с действующими нормативно-правовыми актами в области электроэнергетики, в связи с чем, в большей части не может быть изменен сторонами. 

Выслушав сторон, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 01.02.2017 г. ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 01.04.2005 г., 117312, 

<

...>) направил в адрес истца для заключения проект договора энергоснабжения №83907109 на 2017 г.

По итогам рассмотрения истцом указанного проекта договора в течение срока, установленного абз. 1 п. 2 ст. 445 ГК РФ составлен и направлен ответчику протокол разногласий к проекту договора энергоснабжения № 83907109 от 02.03.2017 г., в котором истец выразил свое несогласие по пунктам договора № 2.2.5., № 8.1., № 8.1.1., № 8.1.2., № 8.6. и пунктам приложения № 5 к договору.

07.02.2017 г. ответчик направил в адрес истца протокол урегулирования разногласий к протоколу разногласий, согласно которому ответчик не согласен с предложенными истцом редакциями пунктов договора № 2.2.5., № 8.6. и пунктов приложения №5.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец указал, что стороны не пришли к соглашению по пунктам № 2.2.5., № 8.6. и пункту приложения №5.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

В силу ст. 420 ГК РФ гражданско-правовым договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Если правоотношение регулируется императивной нормой закона и иного правового акта, действующих в момент его заключения, то стороны не вправе ее изменять и договор должен ей соответствовать. Соглашение сторон об изменении императивной нормы ничтожно.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 445 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с названным Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты. Сторона, направившая оферту и получившая от стороны, для которой заключение договора обязательно, извещение о ее акцепте на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора), вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течение тридцати дней со дня получения такого извещения либо истечения срока для акцепта.

В соответствии со ст. 446 ГК РФ в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании ст. 445 ГК РФ, либо по соглашению сторон, условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

По настоящему спору отношения сторон, возникшие из договора энергоснабжения № 839071109 от 01.02.2017 г., регулируются положениями гражданского законодательства о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539, 544 ГК РФ).

Выражая несогласие с редакцией ответчика п. 2.2.5 договора, предусматривающего право МЭС начислять абоненту в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), в том числе по предварительной оплате, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, по день фактической уплаты долга, размер которых определяется в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации (ст. 395 ГК РФ) или пени, размер которых определяется в соответствии с абз.1 п. 5.6 договора, истец указывает на неправомерность установления двойной ответственности за одно и тоже нарушение.

В пункте 2.2.5 договора устанавливается ответственность за неисполнение обязательства абонента, а п. 5.6 договора содержит порядок расчета данной ответственности (пени), соответственно данные пункты не дублируют друг друга и не устанавливают двойную ответственность.

Суд исходит из буквального толкования (ст. 431 ГК РФ) данных условий договора: употребление в п. 2.2.5 договора союза «или» («….размер которых определяется в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации (ст. 395 ГК РФ) или пени, размер которых определяется в соответствии с абз.1 п. 5.6 договора…») означает взаимоисключение или замену друг друга, т.е. указывает на необходимость выбора между двумя видами ответственности. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец неверно понимает спорные условия договора (п.п. 2.2.5, 5.6).

Также истец не согласился с редакцией п. 8.6 договора, предложенной ответчиком, согласно которой, иск, вытекающий из настоящего договора, предъявляется стороной в Арбитражный суд по месту нахождения МЭС.

Согласно ч. 4 ст. 36 АПК РФ, иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в Арбитражный суд по месту исполнения договора.

В силу п. 28 ОПФРР, по договору энергоснабжения, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Потребитель оплачивает потребленную электроэнергию по договору на расчетный счет МЭС, который зарегистрирован в городе Москве.

Также истец не согласен с редакцией, предложенной ответчиком приложения № 5 к договору, предусматривающему порядок оплаты потребленной электрической энергии, установленный основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442, таким образом, оплата производится в следующем порядке: до 10 числа текущего месяца первый платеж в размере 30 %, до 25 числа текущего месяца второй платеж в размере 40 % стоимости объема электрической энергии, подлежащей оплате в текущем месяце, до 18 числа месяца, следующего за расчетным, абонент оплачивает разницу между стоимостью фактического объема электрической энергии, потребленной абонентом в расчетном месяце и ранее совершенными первым и вторым платежами.

Ответчик в отзыве на иск указал, что редакция МЭС данного приложения установлена действующим законодательством (п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442), оснований для установления более позднего срока оплаты не имеется.

Удовлетворяя исковые требования в данной части в редакции истца, суд исходит из следующего.

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442, если иное не установлено пунктом 81 настоящего документа, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Таким образом, при установлении сроков оплаты потребленной электрической энергии отсутствуют императивные нормы, в связи с чем, истец обоснованно указал, что более поздние сроки допускаются по соглашению сторон.

Обосновывая необходимость установления более поздних сроков оплаты истец указал, что является ресурсоснабжающей организацией, осуществляет поставку холодной воды потребителям: как физическим лицам, так и юридическим лицам, в том числе: ТСЖ, ТСН, ЖСК, Управляющим компаниям многоквартирными домами.

В своей деятельности истец руководствуется Гражданским Кодексом РФ, Федеральным Законом № 416-ФЗ от 07.12.2011 г. «О водоснабжении и водоотведении», Жилищным кодексом РФ, Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 644 от 29.07.2013 г., Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 г., утвержденными Постановлением Правительства РФ № 645 от 29.07.2013 г., типовыми договорами в области холодного водоснабжения.

Указанные законы и нормативные акты устанавливают единый порядок оплаты коммунальных услуг (в т.ч. услуг водоснабжения) - после оказания услуг, до 10 числа месяца, следующего за расчетным, в связи с чем, истец не имеет возможность оплаты услуг электроснабжения в предложенные ответчиком сроки, так как денежные средства от абонентов истца поступают, в основном, после 15 числа следующего за расчетным месяца.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения № 72495636 от 12.02.2016 г. подлежат удовлетворению в части принятия приложения № 5 к договору в редакции истца.

Статьей 65 АПК РФ, предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказывать основания своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает частично обоснованными исковые требования, заявленные ОАО "НКС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 27.03.2008 г., 142400, 

<

...>; 142400, 

<

...>) к ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 01.04.2005 г., 117312, 

<

...>)

На основании ст.ст. ст.ст. 421, 422, 432, 445, 446, 539, 544 ГК РФ, Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Урегулировать разногласия, возникшие при заключении договора энергоснабжения № 83907109 от 02.03.2017 г. между ОАО "НКС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 27.03.2008 г., 142400, 

<

...>; 142400, 

<

...>) и ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 01.04.2005 г., 117312, 

<

...>), изложив пункты 1-6 Приложения № 5 к договору: «Порядок оплаты потребленной электрической энергии (мощности) в следующей редакции: 

1. Оплата поставляемой (продаваемой) Абоненту (с учетом Субабонентов) электрической энергии (мощности) производится Абонентом на основании предъявленных МЭС к банковскому счету Абонента платежных требований. 

2. В срок до 10 (десятого) числа текущего месяца Абонент совершает первый платеж за электрическую энергию (мощность), потребляемую в расчетном месяце, в размере 30 (тридцати) % стоимости объема электрической энергии и мощности, подлежащего оплате в текущем расчетном периоде и определенного в соответствии с Приложением № 4 к Договору. 

3. В срок до 25 (двадцать пятого) числа текущего месяца Абонент совершает второй платеж за электрическую энергию (мощность), потребляемую в расчетном месяце, в размере 40 (сорока) % стоимости объема электрической энергии (мощности), подлежащего оплате в текущем расчетном периоде и определенного в соответствии с Приложением № 4 к Договору. 

4. В срок до 18 (восемнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным, Абонент оплачивает разницу между стоимостью фактического объема электрической энергии (мощности), потребленной Абонентом в расчетном месяце, и ранее совершенными в соответствии с п.п.2,3 настоящего Порядка первым и вторым платежами за тот же месяц. В случае передачи Абонентом принятой от МЭС электрической энергии (мощности) или ее части населению и (или) приравненным к нему категориям потребителей (далее - население), определенная в соответствии с Приложением № 4 к Договору стоимость электрической энергии (мощности), переданной Абонентом населению, оплачивается Абонентом до 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным». 

5. Не позднее 5 (пяти) рабочих дней до наступления сроков, указанных в п.п.2-4 настоящего Порядка, МЭС предъявляет к банковскому счету Абонента платежные требования. В случае отсутствия в договоре банковского счета между Абонентом и обслуживающим его банком условий о заранее данном акцепте Абонента предъявляемые МЭС платежные требования акцептуются Абонентом согласно банковским правилам с соблюдением сроков оплаты, установленных настоящим приложением. Если условия о заранее данном акцепте согласованы Абонентом и обслуживающим его банком в договоре банковского счета, оплата электрической энергии (мощности) Абонентом на основании заранее данного акцепта осуществляется при условии предоставления Абонентом в МЭС копии указанного договора. 

6. В случае, если указанная в абз.1 п.4 настоящего Порядка стоимость фактического объема электрической энергии (мощности), потребленной Абонентом в расчетном месяце, меньше, чем сумма первого и второго платежа за тот же период, сумма образовавшейся переплаты засчитывается в последующих расчетных периодах. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО "НКС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 27.03.2008 г., 142400, 

<

...>; 142400, 

<

...>) отказать.

Решение  может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

Судья А.В.Цыдыпова