АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 285116/22-76-1878

г. Москва

28 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2023 года Полный текст решения изготовлен 28 марта 2023 года Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Н.П. Чебурашкиной при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Корниловой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР "ЦЕНТР ЭКСПЕРТИЗ И ЭНЕРГОАУДИТА" (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

к ООО "НОВА ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ УСЛУГИ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>),  

о взыскании задолженности по договору № 0044-2015 от 01.12.20015 г. в размере 1 309  658 руб., неустойки в размере 247 757 руб. 68 коп.,  

при участии  

от истца: не явился, извещён; от ответчика: не явился, извещён 

УСТАНОВИЛ:

ООО НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР "ЦЕНТР ЭКСПЕРТИЗ И  ЭНЕРГОАУДИТА" обратилось с иском о взыскании с ООО "НОВА  ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ УСЛУГИ" задолженности по договору № 0044-2015 от  01.12.20015 г. в размере 1 309 658 руб., неустойки в размере 247 757 руб. 68 коп.  

Определением от 09 января 2023 г. исковое заявление принято к производству  по общим правилам искового производства, дело назначено к собеседованию и  предварительному судебному заседанию на 09 февраля 2023г. При этом, стороны  предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же  заседании в случае отсутствия возражений сторон.  

Определением от 09 февраля 2023г. дело назначено к судебному  разбирательству на 28 марта 2023г. и ответчику предложено представить отзыв на  исковое заявление, который заблаговременно направить в адрес истца, доказательства  представить в заседание, с предупреждением ответчика, что при неисполнении  определения суда будет решен вопрос о наложении штрафа в размере 100 000 руб. и  истцу предложено представить письменные пояснения по отзыву, который  заблаговременно направить в адрес ответчика, доказательства представить в заседание.  

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица  определяется местом его государственной регистрации на территории Российской  Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального  образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по  месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае  отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица,  уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного  правового акта или учредительного документа.  

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых  сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином  государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному  адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу,  указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются  полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.  

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или  иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает  гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие  последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его  представителю.  

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу,  которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не  было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.  

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив ходатайство о  рассмотрении дела в его отсутствие, о месте и времени рассмотрения дела извещен  надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается  информацией с официального сайта Почты России. Дело рассмотрено в отсутствие  представителя истца в соответствии со ст. 156 АПК РФ.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени  рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ,  что подтверждается информацией с официального сайта Почты России. Дело  рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.  

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленный иск подлежит  удовлетворению частично по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 01.12.2015г. между обществом с ограниченной  ответственностью Научно-Технический Центр «Центр экспертиз и ЭнергоАудита»  (истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Нова энергетические услуги»  (ответчик) заключен договор оказания услуг по техническому диагностированию и  неразрушающему контролю № 0044-2015.  

По условиям договора истец обязался по заданию ответчика оказать услуги по  экспертизе промышленной безопасности, техническому диагностированию и  неразрушающему контролю (дефектоскопии) по объектах ответчика в общем  количестве в соответствии со спецификациями на услуги в виде приложений к  договору, в порядке и в срок, установленные договором, ответчик обязался принять  оказанные услуги и их оплатить на условиях, установленных договором (п. 1.1.  договора).  

Истец выполнил принятые на себя обязательства в сроки, установленные  договором, ответчик принял оказанные услуги, обязательств относительно оплаты не  исполнил.  

Руководствуясь ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства,  связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и  одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях,  предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа  обязательства. Следовательно, невыполнение обязательств по оплате выполненных  работ (услуг) являются нарушением условий заключенного договора.  

Вместе с тем, по состоянию на 31.10.2022г. по актам: № 31 от 29.04.2021, № 89 от  21.10.2021, № 112 от 08.12.2021, № 113 от 08.12.2021, № 116 от 20.12.2021г.  задолженность ответчика в пользу истца составляет: 104 000,00 + 21 530,00 + 570  801,00 + 139 945,00 + 473 382,00 = 1 309 658 (один миллион триста девять тысяч  шестьсот пятьдесят восемь) рублей 00 копеек.  

В соответствии с п. 3.1. договора оплата услуг истца производится ответчиком  по факту оказания услуг в срок не позднее 60 (шестидесяти) календарных дней с  момента подписания сторонами акта об оказанных услугах.  

Условиями договора предусмотрена ответственность заказчика за просрочку  оплаты услуг исполнителя.  

Согласно п. 4.4. договора в случае просрочки заказчика по принятию оказанных  услуг или по их оплате заказчик по требованию исполнителя выплачивает неустойку в  размере 0,1% от полной стоимости услуг по настоящему договору (суммы договора) за  каждый день просрочки, в срок не позднее 10 календарных дней с момента получения  от исполнителя такого требования услуги, оказанные исполнителем по акту № 31 от  29.04.2021г. на сумму 104 000 руб. заказчик , в связи с чем ответчик должен оплатить в  срок до 28.06.2021г.  

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 29.06.2021г.: на сумму  задолженности в размере 104 000 руб. за период просрочки с 29.06.2021 по 16.12.2022  (кол-во дней просрочки составляет 536 дней), рассчитанная по формуле: 104 000,00 х  536 х 0,1%, неустойка составляет сумму в размере 55 744 руб.  

По акту № 89 от 21.10.2021г. на сумму 21 530 руб. оплата должна быть произведена до  20.12.2021г.  

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 21.12.2021г.: на сумму  задолженности в размере 21 530 руб. за период просрочки с 21.12.2021 по 16.12.2022  (кол-во дней просрочки составляет 361), рассчитанная по формуле:  21 530,00х361х0,1%, неустойка составляет сумму в размере 7 772 руб.33 коп.  

По акту № 112 от 08.12.2021г. на сумму 570 801 руб. оплата должна быть  произведена до 07.02.2022г. (с учетом положений ст. 193 ГК РФ): на сумму  задолженности 570 801 руб. за период с 08.02.2022 по 16.12.2022 (кол-во дней  просрочки составляет 312), рассчитанная по формуле: 570 801,00х 312х0,1%, неустойка  составляет сумму в размере 178 089 руб.91 коп.  

По акту № 113 от 08.12.2021г. на сумму 139 947 руб. оплата должна быть  произведена до 07.02.2022г. (с учетом положений ст. 193 ГК РФ): на сумму  задолженности в размере 139 947 руб. за период с 08.02.2022 по 16.12.2022 (кол-во дней  просрочки составляет 312), рассчитанная по формуле: 139 947 руб. х 312 х 0,1%,  неустойка составляет 43 663 руб.46 коп.  

По акту № 116 от 20.12.2021г. на сумму 473 382 руб. оплата должна быть произведена до  18.02.2022г.: на сумму задолженности в размере 473 382 руб. за период с 19.02.2022г. по  16.12.2022г. (кол-во дней просрочки составляет 301 день), рассчитанная по формуле: 473 382 х  301 х 0,1%, неустойка составляет сумму в размере 142 487 руб.98 коп.  

Итого, размер неустойки, рассчитанный на дату подготовки искового заявления (на  

Согласно ч. 5 ст. 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств  по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного  обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия  сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со  дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены  законом или договором.  

Договором установлен досудебный порядок разрешения спора. Срок  рассмотрения претензии - 10 (десять) календарных дней с момента ее получения  стороной (п. 6.2. договора).  

С целью досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика  претензию о погашении задолженности и уплате неустойки. Почтовое отправление №  62841476195001 от 25.11.2022г. получено ответчиком 29.11.2022г., что подтверждается  данными сайта Почта России (отчет об отслеживании почтовых отправлений  прилагается).  

Истцом представлено ходатайство в порядке ст.49 АПК РФ об уточнении  размера исковых требований в части неустойки до суммы 315 126 руб.92 коп,  пересчитав на день рассмотрения с учетом моратория Ответчик представил  арифметический котррасчет суммы неустойки без правового обоснования.  

Таким образом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме  Заявленная ко взысканию сумма почтовых расходов в размере 966,43 руб. не подлежит  взысканию, поскольку это обязанность стороны предусмотренная нормами АПК РФ и  не является судебными издержками.  

Затраты на отправку почтовой корреспонденции связаны с прямой обязанностью  истца, предусмотренной Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации - направить в адрес ответчика процессуальные документы, связанных с  рассмотрением спора в суде, которые у него отсутствуют. Стороны в ходе  рассмотрения дела по своему усмотрению пользуются предоставленными им правами и  ресурсами. Пользование услугами курьерских служб для доставки корреспонденции в  суд либо иным участникам процесса, действующим процессуальным законом не  запрещено. Выбор способа доставки в суд процессуальных документов (отзывы,  возражения, ходатайства и т.д.) относятся к прерогативе представителей и участников  гражданского процесса. Законодательством не установлен запрет либо предписание на  подачу (отправление) документов экспресс почтой. Данный спектр действий оставлен  на усмотрение лиц, участвующих в деле.  

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены,  исковые требования подлежат удовлетворению с учётом ходатайства в порядке ст.49  АПК РФ.  

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого  дело доведено до суда.  

На основании ст. ст. 309-310, 330 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 4, 27, 110, 123,  156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВА  ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ УСЛУГИ" (629851, ЯМАЛО-НЕНЕЦКИЙ АВТОНОМНЫЙ  ОКРУГ, ПУРОВСКИЙ РАЙОН, ТАРКО-САЛЕ ГОРОД, ПРОМЫШЛЕННАЯ УЛИЦА,  ДОМ 16, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.01.2003, ИНН: 

<

***>,  КПП: 891101001) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  

НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР "ЦЕНТР ЭКСПЕРТИЗ И ЭНЕРГОАУДИТА"  (628403, ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ - ЮГРА, СУРГУТ  ГОРОД, УНИВЕРСИТЕТСКАЯ 

<

...>, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.04.2011, ИНН: 

<

***>, КПП:  860201001) сумму задолженности по договору оказания услуг по техническому  диагностированию и неразрушающему контролю в размере 1 309 658 руб., неустойку в  размере 315 126 руб. 92 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере  29 248 руб.  

Во взыскании почтовых расходов в размере 966 руб.43 коп. – отказать. 

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181,  257, 259, 273, 276 АПК РФ.  

Судья Н.П. Чебурашкина