АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-8186/2019

город Кемерово

19 июня 2019 года

Дата оглашения резолютивной части решения: 11 июня 2019 года 

Дата изготовления судебного акта в полном объёме: 19 июня 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шикина Г.М.

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибэнерготранс-42» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Киселевск, Кемеровская область,

о взыскании денежных средств

при участии: 

от истца: ФИО2, представитель, доверенность от 17.12.2018 № 42/261, паспорт; 

от ответчика: ФИО3, представитель, доверенность от 22.02.2019 б/н, паспорт; ФИО4, представитель, доверенность от 09.01.2019 № 1, паспорт,

установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – ПАО «МРСК Сибири», истец) обратилось арбитражный суд Кемеровской области к обществу с ограниченной ответственностью «Сибэнерготранс-42» (далее – ООО «СибЭнерготранс-42», ответчик) о взыскании стоимости услуг по передаче электрической энергии за январь 2019 в сумме 5 646 572,83 руб. и 366 286 руб. 11 коп. пени за нарушение сроков оплаты услуг. Требования истца основаны на заключенном между сторонами договоре оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2017 № 18.4200.1841.17. 

От истца в материалы дела поступило ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскания 38 072 647 руб. 64 коп. задолженности за февраль 2019 года, 366 286 руб. 11 коп. законной неустойки, начисленной за январь 2019 года по состоянию на 03.04.2019, 749 058 руб. 72 коп. законной неустойки, начисленной за февраль 2019 года по состоянию на 11.04.2019, с дальнейшим её начислением на неоплаченную сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 08.04.2019 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное разбирательство на 30.04.2019.

Определением суда от 30.04.2019 дело было признано подготовленным к рассмотрению по существу, судебное разбирательство назначено в судебном заседании 06.06.2019.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), об уточнении размера исковых требований: просит взыскать с ответчика 38 072 647 руб. 64 коп. задолженности за февраль 2019 года, 1 115 344 руб. 83 коп. законной неустойки, начисленной за период январь – февраль 2019 года с дальнейшим её начислением на неоплаченную сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании по ходатайству представителя истца объявлялся перерыв до 11.06.2019. Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объёме. 

Ответчик отзыв не представил, в судебном заседании представители ответчика возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, при этом по существу исковые требования не оспорили.

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, заслушав представителей сторон, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для частичного удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Стороны с 2016 года являются смежными сетевыми организациями, оказывающие в регионе услуги по передаче электроэнергии. Расчеты между собой стороны должны осуществлять по индивидуальному тарифу.

С 2017 года и по настоящее время правоотношения между сторонами регулируются договором оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2017 № 18.4200.1841.17.

В соответствии с договором ПАО «МРСК Сибири» (Сетевая организация 1) обязалось оказывать услуги по передаче электрической энергии от точек приема и до точек отпуска путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства, принадлежащие исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а ООО «СЭТ-42» (Сетевая организация 2) обязалось оплачивать эти услуги.

Пунктом 3.4.2. действующего договора установлено, что Сетевая организация 2 своевременно и в полном размере производит оплату оказанных Сетевой организацией 1 услуг по передаче электрической энергии в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 4.9.1. договора в редакции протокола согласования разногласий от 18.07.2017 оплата услуг осуществляется до 25 числа текущего месяца – 50 % стоимости услуг, исходя из объема и стоимости услуг по передаче электрической энергии за предшествующий расчетный период.

В соответствии с пунктом 4.9.2. договора в редакции протокола согласования разногласий от 18.07.2017 окончательный платеж производится до 20 числа месяца следующего за расчетным, исходя из объемов электроэнергии согласно акту об оказании услуг по передачи электрической энергии.

Истцом в период январь – февраль 2019 года в рамках договора от 01.01.2017                 № 18.4200.1841.17 оказаны ответчику услуги по передаче электрической энергии: в  январе – на сумму 41 888 734 руб. 94 коп. с НДС, в феврале – на сумму 38 072 647 руб.    64 коп. с НДС. Сторонами объем оказанных услуг не оспорен. Акты со стороны ООО «СЭТ-42» не подписаны.

С учетом поступившей от ООО «СибЭнерготранс-42» оплаты остаток задолженности составил 38 072 647 руб. 64 коп.

Отказ ООО «СибЭнерготранс-42» в добровольном порядке оплатить оказанные истцом услуги послужил основанием для обращения ПАО «МРСК Сибири» с настоящим иском в суд.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, указанные в договоре.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пункт 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусматривает, что потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

С учетом частичной оплаты долга размер подлежащей взысканию задолженности за оказанные услуги по передачи электрической энергии за февраль 2019 года составляет 38 072 647 руб. 64 коп. 

Представленный истцом расчет неустойки не может быть принят судом, поскольку в нем не учтена оплата, произведенная ответчиком 26.03.2019 на сумму 5 000 000 руб.

Размер неустойки, начисленной на размер долга за январь 2019 года, составил, согласно расчету суда, 362 817 руб. (выполнен судом для более полного рассмотрения дела).

Сумма неустойки за заявленный период февраль 2019 года, начисленной в порядке статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» на сумму долга 38 072 647 руб. 64 коп., составила 749 058 руб. 72 коп. Данный размер неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению.

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Ответчик отзыв не представил, против удовлетворения заявленных исковых требований по существу не возразил, доказательства отсутствия задолженности по договору либо оплаты указанной задолженности в материалы дела не представил. Дело рассмотрено по представленным в материалы дела доказательствам.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

При таких обстоятельствах суд, исходя из того, что истцом нормативно обоснованы и документально подтверждены заявленные требования, находит их подлежащими удовлетворению с отнесением расходов истца по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ на ответчика. 

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибэнерготранс-42» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Киселевск, Кемеровская область, в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 072 647 руб. 64 коп. задолженности за февраль 2019 года, 1 111 875 руб. 72 коп. законной неустойки, начисленной за период январь – февраль 2019 года по состоянию на 11.04.2019, с дальнейшим её начислением на неоплаченную сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства, 87 949 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибэнерготранс-42» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Киселевск, Кемеровская область, в доход федерального бюджета 112 051 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                 Г.М. Шикин