АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

гор. Самара

14 февраля 2020 года

Дело №

А55-32955/2019

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Белоконевой И.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лачиной О.А.,

рассмотрев 07 февраля 2020 года в судебном заседании дело по заявлению ФНС России,  в лице  Межрайонной Инспекции ФНС России №3 по Самарской области 

к ООО  «Волгоремстрой», Самарская область, г. Сызрань, ИНН 

<

***>

о несостоятельности (банкротстве), 

при участии в судебном заседании:

от должника – представитель ФИО1 доверенность от 03.12.2019

иные лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, извещены надлежащим образом,

установил.

ФНС России,  в лице  Межрайонной Инспекции ФНС России №3 по Самарской области обратилась в арбитражный суд  с заявлением о признании  ООО  «Волгоремстрой», Самарская область, г. Сызрань, ИНН 

<

***> несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Кроме того, ФНС России,  в лице  Межрайонной Инспекции ФНС России №3 по Самарской области заявила требование о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по обязательным платежам в общем размере  1 997 224,62руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.12.2019 года судебное заседание по рассмотрению заявления ФНС России отложено на 10.01.2020 на 09 час.00 мин.

На основании определения заместителя председателя Арбитражного суда Самарской области от 09.01.2020 дело № А55-28527/2019 перераспределено судье Белоконевой И.С. в соответствии  с ч. 4 ст. 18 АПК РФ.  

Согласно части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае замены судьи, арбитражного заседателя в процессе рассмотрения дела судебное разбирательство должно быть произведено с самого начала.

          ФНС России явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          Должник возражает против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве; в судебном заседании представитель пояснил, что должник продолжает вести хозяйственную деятельность, оплачивает задолженность.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, и оценив доказательства, представленные заявителем по делу, суд не находит оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника исходя при этом из следующего.

 В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что  у должника имеется просроченная свыше трех месяцев задолженность по уплате обязательных платежей, при этом налоговый орган полагает целесообразным обращение в арбитражный  суд с заявлением о признании должника несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника со ссылкой на ст.230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» несостоятельность (банкротство) -  признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Частью 2 статьи 3 указанного Закона определено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы XI  Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с частью 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения параграфа 2 главы XI о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как следует из материалов дела, а также пояснений представителя должника в судебном заседании, ООО  «Волгоремстрой», Самарская область, г. Сызрань, ИНН 

<

***>, в настоящее время ведет свою деятельность.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО  «Волгоремстрой», ИНН 

<

***>, зарегистрировано по адресу: 

<

...>. Директором является ФИО2.

До настоящего времени Общество представляет в налоговый орган налоговую и бухгалтерскую отчетность. 27.03.2019 должником была сдана бухгалтерская (финансовая) отчетность за 2018 год. Данное обстоятельство уполномоченным органом не оспаривается.

Таким образом, двенадцатимесячный срок с указанного момента до обращения заявителя в арбитражный суд о переходе к упрощенной процедуре банкротства должника не истек.

Из представленного бухгалтерского баланса за 2018 год следует, что у должника на конец отчетного периода имеются активы, запасы.

По расчетному счету движение денежных средств прослеживается вплоть до настоящего времени.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у должника признаков недействующего юридического лица, предусмотренных пунктом 1 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" уполномоченным органом также не представлено.

Согласно ч.1 ст.65 каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

         Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен в ч. 2 ст. 9 АПК РФ, гарантирующей каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

         Таким образом, доказательств, подтверждающих невозможность установления места нахождения должника, а также наличия иных признаков отсутствующего должника (в том числе фактического прекращения деятельности организации, ее руководителя) заявителем не представлено.

С учетом вышеизложенного, в удовлетворении заявления ФНС России в лице Межрайонной Инспекции ФНС России №3 по Самарской области о признании Общества с ограниченной ответственностью «Волгоремстрой», Самарская область, г. Сызрань, ИНН 

<

***>, несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника следует отказать.

Руководствуясь статьями 18,163,167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 32, 53, 227, 230, 231 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ФНС России в лице Межрайонной Инспекции ФНС России №3 по Самарской области о признании Общества с ограниченной ответственностью «Волгоремстрой», Самарская область, г. Сызрань, ИНН 

<

***> несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника – отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

            Судья

/

И.С. Белоконева