АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-32975/2018 

Дата принятия решения –  27 декабря 2018 года.

Дата объявления резолютивной части –  24 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Назыровой Н.Б., в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТК-Альметьевск», п.г.т.Нижняя Мактама (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Чистая планета», г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 1 388 748,16 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 574 руб.,  

 

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ТК-Альметьевск» (истец) обратилось с иском к ООО «Чистая планета» (ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 388 748,16 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 574 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены, ходатайств не заявляли. Ответчик определение от 01.11.2018г. не исполнил, отзыв не представил.  

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ. 

Материалами дела установлено, что между истцом (поставщик) и ответчиком был заключен договор поставки №05/06-14 от 05.06.2014г. (в редакции дополнительного соглашения от 04.08.2015г.) (т.1, л.д. 14-16) (далее – договор поставки).

В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора поставщик обязался передать в собственность покупателю, а покупатель принимать и оплачивать нефтепродукты, именуемые в дальнейшем «Товар», в порядке и на условиях настоящего договора. 

В соответствии с пунктом 2.1 договора, передача товара производится путем заправки автотранспорта покупателя на АЗС Авто-1, расположенной по адресу: 

<

...>.

Во исполнение условий указанного договора за период с 30.06.2014г. по 31.08.2018г. поставщик поставил ответчику продукцию по товарным накладным №1 от 30.06.2014г.; №2 от 31.07.2014г. (т.1, л.д.17-18) и универсальным передаточным документам  №3 от 31.08.2014г.; №4 от 30.09.2014г.; №5 от 31.09.2014г.; №6 от 30.10.2014г.; №7 от 31.12.2014г.; №1 от 31.01.2015г.; №3 от 28.02.2015г.; №4 от 31.03.2015г.; №6 от 30.04.2015г.; №7 от 31.05.2015г.; №8 от 30.06.2015г.; №9 от 31.07.2015г.; №10 от 31.08.2015г.; №11 от 30.09.2015г.; №12 от 31.10.2015г.; №13 от 30.11.2015г.; №14 от 31.12.2015г.; №1 от 31.01.2016г.; №2 от 29.02.2016г.; №3 от 31.03.2016г.; №4 от 30.04.2016г.; №6 от 31.05.2016г.; №8 от 30.06.2016г.; №10 от 31.07.2016г.; №12 от 31.08.2016г.; №15 от 30.09.2016г.; №17 от 12.10.2016г.; №18 от 31.10.2016г.; №19 от 30.11.2016г.; №20 от 31.12.2016г.; №1 от 31.01.2017г.; №2 от 28.02.2017г.; №3 от 31.03.2017г.; №4 от 30.04.2017г.; №5 от 31.05.2017г.; №6 от 30.06.2017г.; №7 от 31.07.2017г.; №8 от 31.08.2017г.; №9 от 30.09.2017г.; №10 от 31.10.2017г.; №12 от 30.11.2017г.; №14 от 31.12.2017г.; №1 от 31.01.2018г.; №2 от 28.02.2018г.; №3 от 31.03.2018г.; №5 от 30.04.2018г.; №6 от 31.05.2018г.; №7 от 30.06.2018г.; №9 от 31.07.2018г.; №10 от 31.08.2018г. (т.1, л.д.19-68), на общую сумму 6 708 308,16 руб.    

Ответчик полученный товар в полном объеме не оплатил, в связи с чем задолженность перед истцом составила 1 388 748,16 руб. Ответчику 12.09.2018г. была направлена претензия, которая не была им удовлетворена.

В соответствии с пунктом 5.1 договора поставки сторонами установлена договорная подсудность в арбитражном суде Республики Татарстан. 

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела документы, суд считает исковые требования  подлежащими удовлетворению. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием. 

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 3.1 договора стороны согласовали оплату товара на условиях 100% предоплаты. 

В пункте 1.1 дополнительного соглашения от 04.08.2015г. к договору поставки №05/06-14 от 05.06.2014г. стороны установили, что поставщик предоставляет покупателю отсрочку оплаты товара на 20 календарных дней с момента выставления универсального передаточного документа. 

Поставка товара истцом в соответствии с условиями договора поставки подтверждается указанными выше товарными накладными и универсальными передаточными документами (т.1, л.д.17-68), содержащими сведения о наименовании, количестве, цене, месте назначения товара, подписанным представителем ответчика и заверенным оттиском его печати. 

Доказательств оплаты полученного товара в полном объеме ответчиком не представлено. 

Наличие указанной истцом задолженности подтверждается подписанным сторонам актом сверки по состоянию на 31.08.2018  (т. 2 л.д. 55). В предварительном судебном заседании ответчик признавал наличие задолженности, намеревался погасить ее до основного судебного заседания.

Претензионный порядок урегулирования спора, предусмотренный пунктом 5 статьи 4 АПК РФ, истцом соблюден, о чем свидетельствует претензия (л.д. 20), направленная ответчику 12.09.2018г.

На основании изложенного, требование о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1 388 748,16 руб. обосновано и подлежит удовлетворению.

Истец со ссылкой на статью 395 ГК РФ также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 574 руб., начисленные на сумму долга за период с 21.08.2018 по 01.11.2018 (т. 1 л.д. 20).

Согласно пункту 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как видно из расчета, содержащегося в исковом заявлении, проценты начислены истцом на фактическую сумму задолженности. Дата начала начисления процентов и количество дней просрочки соответствуют нормам Гражданского кодекса Российской Федерации. Данный расчет процентов судом проверен, сумма процентов признается судом обоснованной. Представленный расчет ответчиком не оспорен.

Поскольку доказательства оплаты полученного товара ответчик не представил, то суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 574 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ возмещение расходов истца по уплате госпошлины в размере 27 093 руб. следует возложить на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной  ответственностью  «Чистая планета» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТК-Альметьевск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1 388 748,16 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 574 руб. и расходы по госпошлине в размере 27 093 рублей. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Самара) через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья                                                                                                                Н.Б. Назырова