927/2020-241834(1) 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12  

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-44468/2020-ГК

Дело № А40-26656/20

город Москва

29 октября 2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Верстовой М.Е., судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Петровой О.О., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ФИНЗАЙДЕР"  на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06 июля 2020г по делу № А40-26656/20 по  иску Индивидуального предпринимателя Кашу Наталья к ответчику ОБЩЕСТВО С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИНЗАЙДЕР" (ОГРН:  

<

***>,ИНН: 

<

***>) о взыскании 3 218 579 руб. 61 коп.,  

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2 по доверенности от 27.10.2020 № 26/10; Кашу Н.- лично; от ответчика – ФИО3 по доверенности от 27.07.2020. 

УСТАНОВИЛ:

ИП Кашу Наталья - Истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском  к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИНЗАЙДЕР" (ОГРН:  

<

***>,ИНН: 

<

***>) о взыскании 3 218 579 руб. 61 коп.,  

Решением суда иск удовлетворен. 

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение  суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.  

По мнению заявителя, состоявшееся решение по настоящему делу является  незаконным и необоснованным.  

В судебном заседании поступило ходатайство истца Индивидуального  предпринимателя Кашу Натальи об отказе от иска в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в электронном виде.  

В судебном заседании суда представитель ответчика не возражает.  Отказ истца от иска в письменном виде приобщен к материалам дела.  

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в  арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

При этом частью 5 названной нормы установлено, что отказ от иска не принимается  арбитражным судом в случае, если это противоречит закону или нарушает права других  лиц.  

Принимая во внимание, что заявленный в настоящем случае отказ истца от  заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц,  апелляционный суд принимает отказ сторон от заявленных требований.  

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает  производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.  

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене, а  производство по делу - прекращению.  

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный  суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не  допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).  

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина  по иску– 38835 рублей (платежное поручение № 79 от 26.09.2019), ответчику 3000  рублей по апелляционной жалобе.  

Выдать справку на возврат. 

Руководствуясь частью 2 статьи 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями  176, 266 – 269(п.3), 271 АПК РФ   

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство истца удовлетворить. Принять отказ Индивидуального  предпринимателя Кашу Натальи от иска.  

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06 июля 2020г по делу № А40-26656/20  отменить, производство по делу прекратить.  

Возвратить из федерального бюджета Индивидуальному предпринимателю Кашу  Наталье - 38835 рублей госпошлины по иску.  

 Возвратить из федерального бюджета ООО "ФИНЗАЙДЕР" 3 000 (Три тысячи)  руб. – госпошлину за подачу апелляционной жалобы.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную  силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня  изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.  

Председательствующий судья М.Е. Верстова  

Судьи: Е.Ю. Башлакова-Николаева 

 О.О. Петрова