АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А08-11178/2018

г. Белгород

15 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 15 июля 2019 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Киреева В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 (Белгородская область, Белгородский район, п. Дубовое) к ООО «Белгородская грибная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об обязании предоставить информацию о финансово-хозяйственной деятельности общества за период с 01.01.2016 по 25.10.2018,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО3 по доверенности 31 АБ 1328836 от 30.10.2018 и паспорту (до перерыва),

от ответчика – не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации по делу на сайте суда http://belgorod.arbitr.ru.,

установил:

ФИО2 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ООО «Белгородская грибная компания» (далее - ответчик) об обязании предоставить информацию о финансово-хозяйственной деятельности общества за период с 01.01.2016 по 25.10.2018.

Определением суда от 18.02.2019 ходатайство ООО «Белгородская грибная компания» о приостановлении производства по делу удовлетворено; производство по делу №А08-11178/2018 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу Арбитражного суда Белгородской области №А08-415/2019.

Мотивируя приостановление производство по делу, суд в определении указал, что в рамках дела №А08-415/2019 участником ООО «Белгородская грибная компания» ФИО4 заявлено требование к ФИО2 о признании договора купли-продажи части доли в уставном капитале общества от 04.04.2016, заключенного между ФИО4 и ФИО2, недействительным на основании статьи 179 ГК РФ. Обстоятельства, установленные по делу №А08-415/2019, входят в предмет доказывания по настоящему спору, между названными делами существует взаимная связь, влекущая риск принятия противоречащих друг другу судебных актов.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2019 определением суда первой инстанции от 18.02.2019 отменено. Отменяя определение суда первой инстанции суд апелляционной инстанции в своем постановлении указал, что при рассмотрении ходатайства ответчика о приостановлении производства по делу суд области не учел, что в данном случае результат разрешения спора по делу №А08-415/2019 не может влиять на разрешение настоящего дела, поскольку в случае признания договора, на основании которого ФИО2 приобретена доля в уставном капитале общества, недействительным, констатация данного факта будет влиять на права участника с момента вступления судебного акта в законную силу, поскольку только с даты вступления в законную силу судебного акта по указанному выше требованию ФИО2 утратит статус участника общества. На момент обращения с требованием о предоставлении информации о финансово-хозяйственной деятельности общества и в настоящее время ФИО2 имеет статус участника общества, а, следовательно, вправе реализовывать права участника, в том числе право на истребование документов общества. Таким образом, никаких препятствий к исследованию доказательств в рамках настоящего дела апелляционный суд не усматривает, в связи с чем не имеется оснований для приостановления производства по делу №А08-11178/2018.

В ходе рассмотрения дела в судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска, представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.

В судебном заседании 08.07.2019 судом на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлен перерыв до 15 часов 10 минут 15.07.2019. 

После перерыва стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образов, не явились. Таким образом, дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в их отсутствие, по имеющимся в деле доказательствам. 

Изучив материалы дела, доводы сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Белгородская грибная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) зарегистрировано в качестве юридического лица 01.06.2010, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

Согласно сведениям ЕГРЮЛ ФИО2 является участником ООО «Белгородская грибная компания» с размером доли в уставном капитале общества 26%.

Истец письмо от 15.08.2018 обратилась в ООО «Белгородская грибная компания» с требованием предоставить ей копии документов, в том числе, технических и кадастровых паспортов зданий и сооружений, принадлежащих ООО «Белгородская грибная компания»; штатные расписания с изменениями, прошедшими за  три последних года; итогов обязательных, в соответствии с действующим законодательством годовых инвентаризаций; протоколов общих собраний участников общества; заключений аудитора, государственных органов финансового контроля; договоров (односторонних сделок), являющихся крупными сделками или сделками, в совершении которых имеется заинтересованность; справки из ИФНС с перечнем открытых ООО «Белгородская грибная компания» счетов в кредитных организациях; выписки из банковского счета (с приложениями) по каждому из расчетных счетов ООО «Белгородская грибная компания» за период с 01.01.2016 по 25.10.2018; договоров с поставщиками и покупателями ООО «Белгородская грибная компания»; первичных бухгалтерских документов (актов выполненных работ и оказанных услуг, товарных и товарно-транспортных накладных, актов сверки, счета-фактур) по всем контрагентам ООО «Белгородская грибнаякомпания» за период с 01.01.2016 по 25.10.2018; кассовых документов (журнала кассовых операций, приходных и расходных кассовых ордеров); оборотно-сальдовых ведомостей по аналитическим счетам 60, 62, 50, 51, 76 с указанием ИНН контрагента, даты платежа, полного наименования контрагента и назначения платежа, 68, 69 бухгалтерского (налогового) учета; договоров займов, заключенных ООО «Белгородская грибная компания» за период с 01.01.2016 по 25.10.2018 с физическими и юридическими лицами,а так же договоров уступки права требования по указанным договорам; бухгалтерской отчетности (бухгалтерских балансов, отчетов о прибылях и убытках/отчетов о финансовых результатах, приложений к ним, (пояснительных записок), за период с 01.01.2016 по 25.10.2018.

Однако доказательств, отвечающих требованиям главы 7 АПК РФ, об удовлетворении указанных требований истца ответчиком в материалы дела не представлено.   

Ссылаясь на уклонение ответчиком от предоставления запрашиваемых документов, истец обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав.

На основании статей 33 и 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией.

В соответствии с пунктом 21 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 №144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» (далее - информационной письмо Президиума ВАС РФ №144) судам следует учитывать, что споры по искам участников и бывших участников хозяйственных обществ о предоставлении им обществами информации в силу пункта 2 статьи 225.1 АПК РФ относятся к корпоративным спорам.

В силу пункта 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе, в числе прочего участвовать в управлении делами корпорации, за исключением случая, предусмотренного пунктом 2 статьи 84 настоящего Кодекса; в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

Пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью») предусмотрено, что участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

В силу пункта 1 статьи 50 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество обязано хранить следующие документы: договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг; протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Пунктом 3 пункта 1 статьи 50 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» определено, что в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

Уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества, может быть установлена необходимость предварительной оплаты участником общества указанных в абзаце первом настоящего пункта расходов, в этом случае срок исполнения обязанности по предоставлению документов, указанный в настоящем пункте, начинает исчисляться с момента представления участником общества документов об оплате. При наличии в уставе общества либо во внутреннем документе, утвержденном общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества, положений, указанных в настоящем абзаце, общество обязано в течение трех рабочих дней с момента обращения участника с требованием о предоставлении копий документов сообщить ему стоимость их изготовления и в соответствующих случаях размер расходов на пересылку.

В пункте 3 информационного письма Президиума ВАС РФ №144 указано, что из содержания пункта 1 статьи 67 ГК РФ следует, что порядок предоставления участникам хозяйственного общества информации может устанавливаться уставом общества. При этом положения устава общества не могут ограничивать права участников на информацию по сравнению с правами, предоставляемыми им Федеральным законом от 26.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных обществах» или Федеральным законом от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». Ограничение прав участников во внутренних документах хозяйственного общества также не допускается; соответствующие положения устава или учредительных документов не подлежат применению судами. Судам необходимо иметь в виду, что Закон об обществах с ограниченной ответственностью предусматривает возможность установления в уставе только порядка получения информации об обществе, но не перечня информации, которая подлежит предоставлению участникам общества. Из абзаца 3 пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

В пункте 12 информационного письма Президиума ВАС РФ №144 также сказано, что в случае отсутствия в требовании участника указания на определенную дату его прибытия для ознакомления с документами и (или) получения их копий общество, исходя из необходимости обеспечения участнику реальной возможности получить запрошенную информацию, обязано сообщить участнику в рамках установленных законом сроков (пункты 2 и 3 статьи 91 Закона об акционерных обществах, пункт 4 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью) конкретную дату, когда он может прибыть по месту нахождения общества с целью ознакомления с документами и (или) получения изготовленных копий документов. Вместо этого участник может потребовать, чтобы изготовленные копии документов были направлены в его адрес по почте или иным способом с последующим возложением на него соответствующих расходов.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу статей 64, 65 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражным судом установлено и не отрицается лицами, участвующими в деле, что в рассматриваемом случае истребуемые истцом документы относятся к хозяйственной деятельности общества и в силу действующего законодательства должны храниться в обществе.

Доказательств отсутствия в ООО «Белгородская грибная компания» истребуемых истцом документов, финансовой или иной заинтересованности истца либо наличия объективных обстоятельств, препятствующих предоставить копии запрашиваемых документов, а также оснований, предусмотренных пунктом 4 статьи 50 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», ответчиком в материалы дела не представлено.

На основании статьи 138 АПК РФ судом при рассмотрении дела неоднократно предлагалось ответчику предоставить истцу истребуемые ею документы в судебном заседании, однако на момент принятия решения судом первой инстанции ответчиком данное предложение отклонено.

Злоупотребления правом со стороны истца судом не установлено.

В силу статьей 8, 9 стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

С учетом представленных истцом доказательств, оцененных судом в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, исходя из анализа вышеназванных норм права, суд полагает, что истец представил достаточные, относимые и достоверные доказательства, позволяющие удовлетворить иск в части основного долга.

Основания для вывода суда о недопустимости представленных истцом доказательств отсутствуют. 

Напротив, ответчиком в нарушение названных норм процессуального права в арбитражный суд первой инстанции не были представлены возражения относительно заявленных исковых требований с приложением соответствующих доказательств, а также не обеспечена явка представителя для участия в судебном заседании. 

Фактически ответчик уклонился от представления каких-либо доказательств по рассматриваемому спору. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного статьей 9 АПК РФ, указанное обстоятельство расценивается судом, как отсутствие у ответчика возражений по иску.

Позиция ответчика, состоящая в уклонении от доказывания своих возражений, при наличии в деле достаточных доказательств в обоснование исковых требований, не должна создавать для ответчика неправомерные преимущества.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, исходя из анализа вышеназванных норм права и правовой оценки существенных обстоятельств дела, суд полагает, что факт обращения истца к ответчику с требованием о предоставлении документов, касающихся деятельности общества, подтверждается материалами настоящего дела, и отказ ответчика в предоставлении истцу истребуемых документов является нарушением ее прав, в том числе на получение информации о деятельности общества. 

Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено. 

При указанных обстоятельствах, суд полагает исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 174, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

решил:

Иск ФИО2 удовлетворить полностью.

Обязать ООО «Белгородская грибная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить ФИО2 (Белгородская область, Белгородский район, п. Дубовое) копии: технических и кадастровых паспортов зданий и сооружений, принадлежащих ООО «Белгородская грибная компания»; штатные расписания с изменениями, прошедшими за  три последних года; итогов обязательных, в соответствии с действующим законодательством годовых инвентаризаций; протоколов общих собраний участников общества; заключений аудитора, государственных органов финансового контроля; договоров (односторонних сделок), являющихся крупными сделками или сделками, в совершении которых имеется заинтересованность; справки из ИФНС с перечнем открытых ООО «Белгородская грибная компания» счетов в кредитных организациях; выписки из банковского счета (с приложениями) по каждому из расчетныхсчетов ООО «Белгородская грибная компания» за период с 01.01.2016 по25.10.2018; договоров с поставщиками и покупателями ООО «Белгородская грибнаякомпания»; первичных бухгалтерских документов (актов выполненных работ иоказанных услуг, товарных и товарно-транспортных накладных, актов сверки,счета-фактур) по всем контрагентам ООО «Белгородская грибнаякомпания» за период с 01.01.2016 по 25.10.2018; кассовых документов (журнала кассовых операций, приходных и расходных кассовых ордеров); оборотно-сальдовых ведомостей по аналитическим счетам 60, 62, 50, 51, 76 с указанием ИНН контрагента, даты платежа, полного наименования контрагента и назначения платежа, 68, 69 бухгалтерского (налогового) учета; договоров займов, заключенных ООО «Белгородская грибная компания» за период с 01.01.2016 по 25.10.2018 с физическими и юридическими лицами,а так же договоров уступки права требования по указанным договорам; бухгалтерской отчетности (бухгалтерских балансов, отчетов о прибылях и убытках/отчетов о финансовых результатах, приложений к ним, (пояснительных записок), за период с 01.01.2016 по 25.10.2018.

Взыскать с ООО «Белгородская грибная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО2 (Белгородская область, Белгородский район, п. Дубовое) 6000,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Белгородской области в соответствии с главами 34 и 35 АПК РФ в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия обжалуемого решения, в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Судья      В.Н. Киреев