АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-32356/2019

29 августа 2019 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2019 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Б. Ванина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.И. Пономаревой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-32356/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПРОФДИЗЕЛЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ГОРПРОМИНЖЕНЕРИНГ» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 355 668руб. 44коп.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.

 

ООО «ПРОФДИЗЕЛЬ» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «ГОРПРОМИНЖЕНЕРИНГ» 1 355 668руб. 44коп., в том числе 1 105 446 руб. 95 коп. задолженности по оплате товара, поставленного по договору поставки ПД7-010 от 19.04.2017 и 250 221 руб. 49 коп. пени, начисленной на основании п. 6.6 договора за период с 16.05.2017г. по 16.04.2019г.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск не представил.

26.08.2019 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны.

Дело рассматривается в отсутствие сторон в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Во исполнение условий заключенного  между сторонами договора поставки № ПД7-010 от 19.04.2017  истец поставил, а ответчик принял товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными №№ 103 от 06.07.2017, 72 от 03.05.2017, 94 от 09.06.2017, 136 от 08.08.2017,  задолженность по оплате которого составила 1 105 446 руб. 95коп. 

В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Оплата товара по Приложению № 1 производится Покупателем авансом в размере 50%, оставшиеся 50% в течении 10 банковских дней с момента передачи Товара (пункт Приложения № 1).

Оплата товара по Приложению № 2 производится Покупателем авансом в размере 100%, в течении 3 банковских дней с момента подписания Приложения № 2 (пункт Приложения № 2).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ответчик обязательства по оплате товара, поставленного по договору поставки № ПД7-010 от 19.04.2017, исполнил не надлежащим образом, оплатив поставленный товар частично, доказательств оплаты задолженности в сумме 105 446 руб. 95коп. в суд не представил.

Таким образом, поскольку указанная сумма задолженности подтверждается материалами дела, истец правомерно, в силу ст. ст. 309, 310, 516, Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявил требование о взыскании с ответчика 1 105 446 руб. 95коп. основного долга.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

 Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 6.3 договора за просрочку срока оплаты стоимости Товара Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,1% от стоимости Товара за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости настоящего Договора.

Истцом представлен расчет пени, подлежащей взысканию с ответчика в сумме 250 221 руб. 49 коп. пени, начисленной на основании п. 6.6 договора за период с 16.05.2017г. по 16.04.2019г.

Расчет пени проверен судом, ответчиком не оспорен, контррасчет пени не представлен.

Таким образом, поскольку указанная сумма задолженности подтверждается материалами дела, истец правомерно, в силу ст. ст. 309, 310, 516, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявил требование о взыскании с ответчика 1 355 668руб. 44коп., в том числе 1 105 446 руб. 95 коп. задолженности по оплате товара, поставленного по договору поставки ПД7-010 от 19.04.2017 и 250 221 руб. 49 коп. пени, начисленной на основании п. 6.6 договора за период с 16.05.2017г. по 16.04.2019г.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГОРПРОМИНЖЕНЕРИНГ» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПРОФДИЗЕЛЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 355 668руб. 44коп., в том числе 1 105 446 руб. 95 коп. основного долга и 250 221 руб. 49 коп. неустойки, а также 26 557 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                П.Б. Ванин