АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.(3852) 29-88-01, 

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул                                                                                                Дело №А03-1712/2017

Резолютивная часть решения оглашена 11 апреля 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Алтайского края в  составе судьи  Сайчука А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эраном», г. Бийск Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Бийскспецстрой», г. Бийск Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании 488 796 руб. 97 коп.,

при участии в заседании представителей сторон:

от истца – Веретенников Н.Ю. по доверенности от 02.02.2017;

Установил:

В Арбитражный суд Алтайского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «Эраном» (далее по тексту – истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бийскспецстрой» (далее по тексту - ответчик), о взыскании 488 796 руб. 97 коп., из которых 444 059 руб. 60 коп. основного долга и 44 737 руб. 37 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных по делу требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате услуг, вытекающего из договора от 30.10.2015.

Определением от 09.03.2017 суд принял указанное выше исковое заявление к своему производству, назначив по делу предварительное судебное заседание.

В предварительное судебное заседание представитель ответчика не явился, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени  этого судебного заседания, возражений относительно рассмотрения дела по существу в отсутствие своего представителя не заявил.

Принимая это во внимание суд, в соответствии с ч.1 ст. 136, ч.4 ст. 137, ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции и приступил в нем к рассмотрению дела по существу в отсутствие  не явившегося представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд установил следующее.

30.10.2015 между ответчиком, как заказчиком, и истцом, как исполнителем, заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого истец обязался по заданию ответчика оказать транспортные услуги, указанные в «Перечне услуг» (приложение №1 к договору), а ответчик обязался оплатить эти услуги.

Из представленных истцом в материалы дела счетов-фактур и актов оказанных услуг, которые подписаны ответчиком без каких-либо возражений и замечаний, следует, что истец оказал ответчику предусмотренные договором услуги на общую сумму 760 086 руб. 10 коп.

В соответствии с условиями договора (пункт 7.1) ответчик обязался оплачивать оказанные истцом услуги в течение 5 банковских дней со дня осуществления сторонами  сдачи-приемки услуг.

Из представленных в материалы дела платежных поручений следует, что оказанные истцом услуги оплачены ответчиком частично, на сумму 316 026 руб. 50 коп., в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 444 059 руб. 60 коп.

02.09.2016 истец направил в адрес ответчика претензию о погашении задолженности, которая ответчиком в добровольном порядке не была удовлетворена.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч.1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Из положений п. 3.1 ст. 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи с тем, что ответчик допустил просрочку исполнения своего денежного обязательства по оплате оказанных услуг, истец, применительно к положениям ст. 395 ГК РФ, в соответствии с представленным в материалы дела расчетом, произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.10.2015 по 23.01.2017 на сумму 44 737 руб. 37 коп.

Произведенный истцом расчет процентов ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорен и не опровергнут.

Принимая во внимание вышеизложенное и оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца, заявленных по настоящему делу, в связи с чем суд удовлетворяет эти требования в полном объеме.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 171, ст. 70, ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бийскспецстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эраном» основную задолженность в сумме 444 059 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 44 737 руб. 37 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 12 775 руб. 94 коп..

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок не позднее месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                          А.В. Сайчук