Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-1659/2022

01 марта 2023 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 марта 2023 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Железняк Е.Г.,

судей Клепиковой М.А., Ламанского В.А.,

при участии представителя общества с ограниченной ответственностью «Иркутская нефтяная компания» ФИО1 (доверенность № 714/д от 26.12.2022, паспорт, диплом), президента общественной организации «Федерация баскетбола Иркутской области» ФИО2 (приказ № 1 от 29.08.2019, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общественной организации «Федерация баскетбола Иркутской области» на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2022 года по делу № А19-1659/2022 Арбитражного суда Иркутской области,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Иркутская нефтяная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – ООО «ИНК», истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к общественной организации «Федерация баскетбола Иркутской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – Федерация баскетбола, ответчик) о взыскании суммы пожертвования в размере 7 472 955 рублей 20 копеек.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 08 июля 2022 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2022 года решение суда первой инстанции отменено, принят новый судебный акт о частичном удовлетворении иска на сумму 5 000 000 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, ответчик обратился с кассационной жалобой, в которой со ссылкой на нарушение судом норм материального и процессуального права просит его отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель кассационной жалобы оспаривает вывод суда о наличии оснований для возврата части пожертвования, поскольку, по его мнению, нецелевое использование общественной организацией денежных средств истцом не доказано; не согласен также с оценкой апелляционным судом имеющихся в деле доказательств.

В силу разъяснений, приведенных в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» (далее – Постановление № 13), новые и (или) дополнительные доказательства, имеющие отношение к установлению обстоятельств по делу, судом кассационной инстанции не принимаются. Если лицо, участвующее в деле, представило в суд кассационной инстанции дополнительные доказательства, не представленные им в суд первой, апелляционной инстанции, в том числе вместе с отзывом на кассационную жалобу, то такие доказательства судом кассационной инстанции к материалам дела не приобщаются.

Приложенные к кассационной жалобе копии дополнительных доказательств (справка о штатной численности, заявка на участие в соревнованиях, расчетные и платежные ведомости, акты оказанных услуг, списки студентов на получение именной стипендии, счета-фактуры, счета на оплату, ведомости учета посещений и на выдачу денежных средств, товарные накладные, квитанции электронных билетов, посадочные талоны, справки об оплате медицинских услуг, договоры оказания медицинских услуг, аренды помещений, квитанции об оплате медицинских услуг, заявления об оплате за обучение тренеров, за проезд к месту проведения сборов, тексты бланков проездных документов, реестры к универсальным передаточным документам, выписка по счету), не представленные в суды первой и апелляционной инстанций, не приобщаются к материалам дела в соответствии с указанными выше разъяснениями.

Истец в отзыве просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

В судебном заседании 21.02.2023 представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы, представитель истца возражал против удовлетворения жалобы.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании письма ответчика № 01/02/04 от 02.04.2019 о предоставлении пожертвования для проведения и организации соревнований по баскетболу на территории Иркутской области истец платежным поручением № 13250 от 09 апреля 2019 года перечислил Федерации баскетбола 5 000 000 рублей.

17.01.2020 между сторонами (истец – благотворитель, ответчик – благополучатель) заключен договор пожертвования № 108/77-03/20, по которому благотворитель безвозмездно передает благополучателю денежные средства (благотворительное пожертвование) в размере 5 000 000 рублей для организации тренировочного процесса студенческой сборной «Сибирские медведи», а именно для приобретения спортивной формы, спортивного инвентаря, аренды спортивных залов, оплаты тренировочных и командировочных расходов.

Благополучатель, в том числе обязался вести бухгалтерскую документацию в рамках совершенных действий и произведенных расходов в связи с исполнением обязательств по настоящему договору, в соответствии с требованиями, предъявляемыми действующим законодательством Российской Федерации; до 31.12.2020 предоставить благотворителю отчет о целевом расходовании денежных средств и копии организационно-распорядительных и финансовых документов, подтверждающих процесс расходования (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.2 договора благотворитель имеет право требовать отчет о целевом использовании благополучателем благотворительного пожертвования, о совершенных действиях и произведенных расходах в связи с исполнением обязательств по договору, с приложением копий документов, подтверждающих целевое использование; в случае использования денежных средств не по целевому назначению требовать отмены пожертвования и возврата денежных средств в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.

Платежным поручением № 4675 от 07 февраля 2020 года истец перечислил Федерации баскетбола 5 000 000 рублей.

Ссылаясь на использование ответчиком переданных в качестве пожертвования денежных средств в сумме 7 472 955 рублей 20 копеек не в соответствии с указанным назначением, общество «ИНК» обратилось в суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения иска, Федерация баскетбола представила смету расходов, копию протокола собрания от 24.06.2020, карточку счета за 2020 год, реестр расходов целевых средств, расчетные ведомости, платежные поручения.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности использования ответчиком денежных средств по целевому назначению.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены пожертвования в размере 5 000 000 рублей со ссылкой на отсутствие доказательств использования данной суммы по назначению, указанному в договоре от 17.01.2020.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 582 Гражданского кодекса Российской Федерации, пожертвованием признается дарение вещи или права в общеполезных целях. Пожертвования могут делаться гражданам, медицинским, образовательным организациям, организациям социального обслуживания и другим аналогичным организациям, благотворительным и научным организациям, фондам, музеям и другим учреждениям культуры, общественным и религиозным организациям, иным некоммерческим организациям в соответствии с законом, а также государству и другим субъектам гражданского права, указанным в статье 124 настоящего Кодекса.

Пожертвование имущества гражданину должно быть, а юридическим лицам может быть обусловлено жертвователем использованием этого имущества по определенному назначению. Юридическое лицо, принимающее пожертвование, для использования которого установлено определенное назначение, должно вести обособленный учет всех операций по использованию пожертвованного имущества (пункт 3 статьи 582 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Использование пожертвованного имущества не в соответствии с указанным жертвователем назначением или изменение этого назначения с нарушением правил, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, дает право жертвователю, его наследникам или иному правопреемнику требовать отмены пожертвования (пункт 5 статьи 582 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив доводы участвующих в деле лиц и представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции установил, что в отношении пожертвования, перечисленного платежным поручением № 13250 от 09 апреля 2019 года, сторонами не определено конкретное назначение денежных средств, в связи с чем пришел к выводам о том, что расходование денежных средств на выплату заработной платы тренерам, руководителю Федерации баскетбола, на именные стипендии, транспортные расходы грузового транспорта, учебно-тренировочные сборы отвечает направлению деятельности общественной организации и оснований для возврата пожертвования в размере 2 472 955 рублей 20 копеек не имеется. В отношении пожертвования, перечисленного на основании договора от 17.01.2020, апелляционный суд пришел к выводу о недоказанности использования ответчиком 5 000 000 рублей на цели, указанные в договоре от 17.01.2020, что явилось основанием для удовлетворения иска на указанную сумму.

Доводы заявителя кассационной жалобы о доказанности целевого расходования денежных средств по договору от 17.01.2020 отклоняются судом округа как не подтвержденные имеющимися в деле доказательствами. Так, разрешая иск в данной части, апелляционный суд установил, что денежные средства, полученные ответчиком по указанному договору, должны были быть использованы на приобретение спортивной формы, спортивного инвентаря, аренду спортивных залов, оплату тренировочных и командировочных расходов студенческой сборной «Сибирские медведи». По результатам оценки представленных ответчиком доказательств понесенных им расходов (сметы расходов, карточки счета за 2020 год, реестра расходов целевых средств, расчетных ведомостей, платежных поручений) суд пришел к выводу о том, что указанные доказательства не подтверждают использование пожертвования на цели, указанные в пункте 1.1 договора. Сведения, отраженные в назначении платежа в платежных поручениях, в отсутствие подтверждающих первичных документов невозможно соотнести с целями, на которые было предоставлено пожертвование. Помимо этого, судом учтено, что отчет о целевом использовании денежных средств ответчиком не представлен; рядом платежных поручений подтверждается выплата заработной платы и командировочных расходов физическим лицам, выплата взносов в пенсионный фонд и фонд социального страхования, оплата налога на доходы физических лиц, однако доказательств того, что такие лица имеют отношение к Федерации баскетбола и студенческой сборной «Сибирские медведи», не представлено; по двум платежным поручениям денежные средства были израсходованы на погашение задолженности президента Федерации баскетбола ФИО2 перед Свердловским ОСП по возбужденному в отношении него исполнительному производству.

К указанным выводам суд пришел на основании оценки всех имеющихся в деле доказательств в их совокупности, которые он оценил по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; оценил относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, что соответствует требованиям статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для иной оценки доказательств у суда кассационной инстанции в силу его полномочий не имеется.

Каких-либо доказательств, опровергающих установленные судом по делу обстоятельства, заявитель в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил.

Бремя доказывания тех или иных обстоятельств в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагается на ту сторону спора, которая имеет для этого объективные возможности и, исходя из особенностей рассматриваемых правоотношений, обязана представлять соответствующие доказательства в обоснование своих доводов, возражений и требований. Между тем, доказательства, подтверждающие использование денежных средств на цели, указанные в договоре от 17.01.2020,  ответчиком при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций в материалы дела не представлялись, несмотря на предложение судов в определениях от 31 мая 2022 года, от 19 августа 2022 года. Риск наступления последствий несовершения лицами, участвующими в деле, процессуальных действий в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит на таких лицах.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом апелляционной инстанции, к компетенции которого относится их установление, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу требований части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что постановление основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2022 года по делу № А19-1659/2022 Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                                                            Е.Г. Железняк

 

Судьи                                                                                                           М.А. Клепикова

 

В.А. Ламанский