Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-90139/20-102-873

г. Москва

26 мая 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 26 мая 2021 года 

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "СПЕЦЛОГИСТИКА" к ООО "МАКСИМА ЛОГИСТИК"

о взыскании 15 145 064 руб. 53 коп.

при участии представителей 

от истца: ФИО1 по дов. от 20.05.2020 г. №15 и диплом регистрационный номер 3054 от 06.12.2017 г.

от ответчика: ФИО2 по дов. от 07.09.2020 г. №079/20-МЛ и диплом регистрационный номер 15g-0234-21w, ФИО3 по дов. от 01.01.2021 г. №024/21-МЛ и удостоверение адвоката №17648 от 15.04.2019 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "СПЕЦЛОГИСТИКА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "МАКСИМА ЛОГИСТИК" о взыскании 15 145 064 руб. 53 коп.

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 01.04.2019 между ООО «СпецЛогистика» и ООО «Максима Логистик» заключен Договор аренды № 092/К/МЛ-19 (далее - Договор аренды), согласно которому Арендодатель обязуется передать Арендатору за плату во временное владение и пользование вагоны для перевозки грузов.

В ходе финансового анализа банковской выписки с расчётного счета Истца № 40702810400000002084 в АО «Банк Финсервис» выявлено, что Истцом совершено перечисление денежных средств Ответчику:

Общая сумма перечисленных ООО «СпецЛогистика» денежных средств ООО «Максима Логистик» составляет 14 250 000,00 руб. Вместе с тем, в соответствии с Договором аренды у истца обязательства по оплате денежных средств ответчику отсутствует, напротив, ответчик, являясь Арендатором, обязался производить оплату денежных средств истцу.

24.04.2020 Истец направил в адрес Ответчика претензию (исх. 33/04 от 23.04.2020) о возврате неосновательного обогащения в виде излишне уплаченных денежных средств. 30.04.2020 претензия получена Ответчиком (РПО 14318046011120), однако сумма неосновательного обогащения не возвращена Истцу.

Таким образом, Ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел денежные средства Истца в размере 14 250 000,00 (Четырнадцать миллионов двести пятьдесят тысяч 00/100) руб.

Согласно со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенного или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Данное правило применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по пункту 1 статьи 395 ГК РФ за период с 06.06.2019 по 25.05.2020 г., с 13.06.2019 по 25.06.2020 г., с 14.06.2019 по 25.05.2020 г. в сумме 895 064 рублей 53 копеек, процентов, начисленных на сумму задолженности, за период с 30.10.2019 по дату фактической оплаты задолженности. Возражения по приведенному расчету не заявлены, контррасчет ответчиком не представлен.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен арифметически и методологически выполнен, верно. Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 895 064 руб. 53 коп. подлежит удовлетворению.

Довод ответчика о том что он является арендодателем опровергается представленными в материалы дела доказательствами.

01.06.2018 ООО «СпецЛогистика» и ООО «Финтранс ГЛ» заключен Договор аренды вагонов № КСЛ-18.

01.06.2018 г. ООО «СпецЛогистика» передало в аренду ООО «Финтранс ГЛ» вагоны в количестве 135 единиц.

01.04.2019  г. между ООО «Максима Логистик» и ООО «СпецЛогистика» заключен Договор аренды .№ 092/К/МЛ-19, по которому ООО «Максима Логистик» передало ООО «СпецЛогистика» в аренду ранее переданные ООО «СпецЛогистика» в аренду ООО «Финтранс ГЛ».

Согласно сведениям из АБД ПВ, собственником спорных 97 вагонов с 01.01.2010 является ПАО «Трансфин-М».

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства перехода права пользования спорными вагонами Ответчику за период с 01.06.2018 по 01.04.2019 и, как следствие, отсутствуют доказательства правомерности передачи вагонов в аренду.

Довод ответчика о том, что обязательства по оплате задолженности перед истцом прекращены зачетом встречных однородных требований, отклоняются судом в связи со следующим.

Согласно положениям статьи 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны. 

Однако, обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете. В этом случае зачет может быть произведен при рассмотрении встречного иска, который принимается судом. Из приведенных норм следует, что для зачета по одностороннему заявлению в данном случае необходимо наличие встречных требований и их однородность, наступление срока исполнения обязательств (за исключением предусмотренных законом случаев, при которых допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил), получение заявления стороной до предъявления иска в суд.  .

В данном же случае в материалы дела ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлены доказательства наличия у ответчика встречных требований.

На основании изложенного суд признает, что требования о взыскании неосновательного обогащения истцом заявлены обоснованно, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 395, 1102, 1107 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "МАКСИМА ЛОГИСТИК" в пользу ООО "СПЕЦЛОГИСТИКА" 15 145 064 руб. 53 коп., из них 14 250 000 руб. 00 коп. основного долга и 895 064 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взыскать 98 725 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.Э. Козловский