АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

09 октября 2019 года                                                                             Дело № А65-19266/2019 

Дата принятия решения – 09 октября 2019 года 

Дата объявления резолютивной части – 02 октября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хисамовой Г.Р., 

при  ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А65-19266/2019

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Завод металлотентовых конструкций" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "ГЕФЕСТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о расторжении договора № 0509/2018 от 05.09.2018 и взыскании  2 081 374,41 руб.

с участием в заседании:

от истца – не явился, извещен

от ответчика –  не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

03.07.2019 Общество с ограниченной ответственностью "Завод металлотентовых конструкций" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "ГЕФЕСТ" (далее – ответчик) о расторжении договора № 0509/2018 от 05.09.2018 и взыскании                                 2 081 374,41 руб.

Определением от 07.08.2019 исковое заявление принято к производству. 

Стороны явку своих представителей в судебное заседание, назначенное на 02.10.2019, не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещены в порядке частей 1, 4 статьи 123 и части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие сторон.

Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, арбитражный суд счел исковые требования подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего. 

Взаимоотношения сторон обусловлены заключенным между ними договором № 0509/2018 от 05.09.2018, по условиям которого ответчик обязался выполнить для истца работы. Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по выполнению работ по указанному договору. По утверждению истца, ответчик работы не выполнил, полученный аванс не освоил. Претензией исх. № 01 от 02.04.2019 истец отказался от исполнения договора и потребовал возвратить денежные средства. Просит в судебном порядке расторгнуть договор № 0509/2018 от 05.09.2019, взыскать с ответчика 1 977 853 руб. неосновательного обогащения и 103 521,41 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 19.09.2018 по 22.05.2019. 

 В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Обращаясь в суд с настоящим иском о расторжении договора, истец указал, что вследствие нарушения подрядчиком (ответчиком) сроков выполнения работ претензией за исх. № 01 от 02.04.2019 уведомил его об одностороннем отказе от исполнения договора. Претензия получена ответчиком 11.04.2019 по месту его нахождения, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 42383432004324, и в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспорено.  

В силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу положений норм статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. 

Общие и специальные нормы Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляют истцу право отказаться от исполнения договора.

Положения раздела 10 договора также предусматривают такое право. 

Срок выполнения работ согласован сторонами в Спецификации № 2 от 05.09.2018 на выполнение работ (Приложение № 1 к договору № 0509/2018 от 05.09.2018) и определен – 5 (пять) рабочих дней с момента авансирования.

Денежные средства (аванс) в общем размере 1 977 853,63 руб. перечислены истцом в адрес ответчика, что подтверждается платежными поручениями № 642 от 19.09.2018 и № 643 от 19.09.2018.  

Результат работ ответчик в установленные сроки для приемки истцу не предъявил.   

В ходе рассмотрения дела таких доказательств суду ответчиком представлено не было. 

Неисполнение ответчиком обязательств по выполнению работ в установленный договором срок в нарушение статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, является существенным нарушением условий договора подряда. 

Учитывая, что подрядчик результат работ в сроки, предусмотренные договором, заказчику не передал, действия истца, направленные на односторонний отказ от исполнения договора, следует признать обоснованным, а договор расторгнутым с 11.04.2019. 

В силу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Признание договора расторгнутым является основанием для признания неправомерным удержания подрядчиком денежных средств в сумме равной сумме неосвоенного аванса, поскольку в отсутствии встречного исполнения со стороны подрядчика нарушает согласованную сторонами эквивалентность встречных предоставлений. 

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Таким образом, исковые требования в части взыскания неосновательного обогащения в размере 1 977 853,63 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению. Оснований для удовлетворения требования истца о расторжении договора № 0509/2018 от 05.09.2018 не имеется, поскольку суд признал договор расторгнутым в одностороннем порядке с 11.04.2019. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Такое право возникло на стороне истца с 11.04.2019. 

Требование в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению частично за период с 11.04.2019 по 22.05.2019 в размере 17 638,11 руб. 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "ГЕФЕСТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Завод металлотентовых конструкций" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 1 977 853 руб., проценты в размере              17 638 руб. 11 коп. за период с 11.04.2019 по 22.05.2019 и 32 028 руб. 54 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.  

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан. 

Судья                                                                                                   Г.Р. Хисамова