120/2017-43718(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А24-4553/2017

г. Петропавловск-Камчатский

11 октября 2017 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Лебедевой Е.Ю., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гродтерм-ДВ»  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о признании незаконным и отмене постановления федерального  государственного казенного учреждения «Пограничное управление Федеральной  службы безопасности Российской Федерации по восточному арктическому  району» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от 04.08.2017 по делу об  административном правонарушении № 9862/1095-17 о привлечении к  административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 18.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  

при участии:  от заявителя: не явились;  

от административного ФИО2 – представитель по доверенности  органа: от 12.09.2016 № 156/16 (сроком до 31.12.2017),  

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27, 167–170, 176, 211 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

постановление федерального государственного казенного учреждения  «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской  Федерации по восточному арктическому району» от 04.08.2017 по делу об  административном правонарушении № 9862/1095-17 признать незаконным и  изменить в части назначения административного наказания, установив обществу с  ограниченной ответственностью «Гродтерм-ДВ» меру ответственности в виде  административного штрафа в размере 200 000 рублей.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий десяти дней со  дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу,  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Е.Ю. Лебедева