АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-11001/2018

г. Астрахань

19 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2019  года;

Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2019  года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Баскаковой И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску  Публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Лукойл-Нижневолжскнефтепродукт" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), замененному в судебном заседании на ООО «ЛУКОЙЛ-Югнефтепродукт» (ОГРН 

<

***>) 

о взыскании стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии в сумме 361 220 руб. 87 коп.

3-е лицо - Публичное акционерное общество «МРСК-Юга» -«Астраханьэнерго»

при участии: 

от истца –ФИО2, доверенность от 10.10.2018г.

от ответчика–Елфимов Д.А., доверенность от   17.01.2019г., ФИО3, доверенность от  22.08.2018г.

от третьего лица- ФИО4, доверенность от  01.01.2019г.

Публичное акционерное общество "Астраханская энергосбытовая компания" обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Лукойл-Нижневолжскнефтепродукт" о взыскании стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии в сумме 361 220 руб. 87 коп.

Определением суда от 31 октября 2018 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «МРСК – Юга» в лице филиала ПАО «МРСК-ЮГА» - «Астраханьэнерго».

Определением от 27 декабря 2018 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании ответчик представил заявление о процессуальном правопреемстве, приложил документы о реорганизации ООО "Лукойл-Нижневолжскнефтепродукт" в форме присоединения к ООО «ЛУКОЙЛ-Югнефтепродукт» и внесение соответствующих записей в ЕГРЮЛ.

Истец, в порядке статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил о замене ненадлежащего ответчика надлежащим - ООО «Лукойл-Югнефтепродукт».

Судом  ходатайство истца удовлетворено, в порядке статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик - ООО «Лукойл- Нижневолжскнефтепродукт" заменен на надлежащего,  на Общество с ограниченной ответственностью «Лукойл-Югнефтепродукт».

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон и третьего лица, судом завершено предварительное заседание, продолжено рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 13.02.2019 г. 

           Представитель истца исковые требования поддержал. Просит суд иск удовлетворить.

Представители ответчика с иском не согласны по доводам отзыва на иск, говорят об отсутствии безучетного потребления, указывают на проверку счетчика в ФГБУ «Астраханский ЦСМ» и просят суд в удовлетворении требований истца отказать.

Представитель третьего лица считает подлежащими удовлетворению заявленные требования по иску.

Выслушав представителей сторон и третьего лица, исследовав материалы дела, суд  

У с т а н о в и л:

Как следует из материалов дела, 01.05.2010 года  между истцом, именуемым «Гарантирующий поставщик»,  и  ООО «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефтепродукт», именуемым «Потребитель», заключен договор энергоснабжения № 82, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией Потребителя, а Потребитель обязан принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки, на условиях определенных настоящим договором по действующим на момент расчета ценам.

 В Приложениях №№ 1,2 при подписании договора, указаны объекты потребления электроэнергии и приборы учета, в том числе объект – АЗС № 312.

Материалами дела  подтверждается, что 14 сентября 2017 года  проведена проверка сетевой организацией приборов учета электроэнергии по этому объекту ответчика по адресу: г.Астрахань, ул.-5-я Керченская,20.

По результатам проверки составлен акт № 004922 от 14.09.2017 г. о неучтенном потреблении электрической энергии, в котором указано о безучетном потреблении по причине – нарушена пломба госповерителя на приборе учета и на трансформаторе тока ф. «В». В акте указан прибор учета счетчик тип СЕ301 № 076080100148507.

   На основании вышеназванного акта сетевой компанией был произведен расчет объема  неучтенной электрической энергии за 55 дней, общий объем неучтенного  потребления  электрической  энергии указан 57701 кВт.ч. (л.д.25).

 Истцом  на основании этого расчета начислена к оплате сумма в размере 361 220  руб. 87 коп. (л.д.31), на которую ответчику была выставлена счет-фактура № 00002007633 от 30.09.2017 г.  на оплату (л.д.32) .

Претензией  без номера и даты, истец потребовал оплаты стоимости безучетного потребления электроэнергии в сумме 361 220,87 руб., которую направил ответчику сопроводительным письмом от 24.10.2017 (л.д.7-10). 

Оплату ответчик не произвел и требование о взыскании указанной суммы с ответчика истец предъявил, подав настоящий иск.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требования ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию. Абонент помимо прочего обязан оплачивать принятую энергию и обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статьям 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество - энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Федеральным законом от 26.03.2003  г. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по утверждению основных положений функционирования оптового рынка и основных положений функционирования розничных рынков.

В пределах компетенции Правительство Российской Федерации Постановлением от  04.05.2012 № 442 утвердило Правила "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее Правила № 442). Этими Правилами предусмотрено, что реализация электроэнергии на розничном рынке производится на основании договоров, заключаемых субъектами розничного рынка (энергоснабжение, купля-продажа, поставка, оказание услуг по передаче электрической энергии и др.). В них же установлены последствия безучетного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 2 Правил № 442 "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пунктом 167 Правил № 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 192 Правил № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:

гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;

лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Пунктом 193 Правил № 442 предусмотрено следующее: В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные:

о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

о приборах учета на момент составления акта;

о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

В подтверждение исковых требований истцом представлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии - Акт № 004922 от 14.09.2017 г.

В акте указан представитель сетевой организации, проводивший проверку, и представитель потребителя – энергетик нефтебазы № 5.

Представитель потребителя названный акт подписал, в акте в графе «объяснения» указал – «при установке не присутствовал, по данному факту объяснения представить не могу». 

С учетом изложенного выше, Акт № 004922 от 14.09.2017 г. отвечает требованиям его оформления, установленных пунктами 192, 193 Правил N 442.

Согласно представленному отзыву на иск ответчик не согласен с иском, исковых требований не признал, указал в отзыве, что в период с 20.07.2017 г. по 14.09.2017 г. внеочередные проверки не проводились, претензий не поступало, а комиссионный осмотр счетчика в ФГБУ «Астраханский ЦСМ» подтвердил пригодность прибора учета и отсутствие нарушений в пломбах.

Согласно пункту 137 Правил N 442 приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

Как следует из материалов дела, 20.07.2017 года на АЗС № 312 по адресу: г.Астрахань, ул.-5-я Керченская,20 проводилась проверка прибора учета электроэнергии (счетчик тип СЕ301 заводской номер 076080100148507) совместно с представителями филиала ПАО «МРСК Юга»-«Астраханьэнерго», по результатам которой счетчик признан пригодным. 

По результатам проверки оформлен  акт № 2017003588 от 20.07.2017.

Ответчик указывает, что была опломбирована оперативная панель, исключающая доступ к узлу учета электроэнергии (пломбы №3000136147, № 3000136148). 

Материалы дела не содержат доказательств о том, что в период с 20.07.2017 по 14.09.2017 проводились еще какие-либо внеочередные проверки по вышеназванному объекту ответчика и в отношении указанного счетчика.

В Акте №004922 от 14.09.2017 о безучетном потреблении электроэнергии указано, что безучетное потребление допущено по причине нарушения пломбы госповерителя на приборе учета и трансформаторе тока фаза «В». Однако, как усматривается из данного акта, что пломбы и знаки визуального контроля, установленные специалистами ПАО «МРСК-Юга» и отраженные в Акте №2017003588 от 20.07.2017,  не нарушены.

В то же время согласно пункту 2 Правил № 442 под безучетным потреблением понимается также совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Ответчик представил в дело фото и сведения о приемке и поверке трансформаторов тока измерительных на напряжение 0,66 кВ типа ТТИ.

Как следует из представленных ответчиком документов, 24.11.2014  произведено комиссионное обследование счетчика электрической энергии СЕ 301 зав. № 076080100148507, с участием представителя ФБУ «Астраханский ЦСМ» и представителя филиала ПАО «МРСК Юга»-«Астраханьэнерго». В ходе обследования установлено: оттиск клейма пломбы предыдущей поверки четкий, пломба ЭСО № 47*1329193 на корпусе счетчика не нарушена. При вскрытии посторонних предметов не обнаружено.

Ответчик также представил в дело документы о том, что по результатам произведенной 24.11.2017 поверки ФБУ «Астраханским ЦСМ», трансформаторы тока № К3854, К3887, К3862 признаны годными и допущены к применению.

 

Доказательств, подтверждающих искажение ответчиком данных об объемах потребленной электрической энергии, и как следствие, безучетного потребления ответчиком электрической энергии в период использования средства измерения - истцом и третьим лицом не представлены. 

На основании изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о недоказанности истцом безучетного потребления электроэнергии ответчиком, и об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Расходы по уплате госпошлины в соответствии с положениями ст.110 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичному акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания» - отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

И.Ю. Баскакова