Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-649/2022

11 мая 2022 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 28.04.2022

Полный текст решения изготовлен 11.05.2022

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Гуляевой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефремовым В.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Техснаб" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 89 234,67 рублей, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) "Нюрбинская центральная районная больница" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

01.02.2022 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Техснаб" о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по заправке картриджей № 0816 от 11.03.2021 в размере 89 234,67 рублей.

Определением суда от 04.02.2022 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу по упрощенной процедуре в порядке статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено государственное бюджетное учреждение Республики Саха (Якутия) "Нюрбинская центральная районная больница" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Определением от 01.04.2022 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Ответчик на судебное заседание не явился, копии определений суда от 28.01.2022, от 21.03.2022 направлены ответчику по следующим адресам: 

- 680000, 

<

...> (отправлению присвоен почтовый идентификатор № 67700070622823);

- 680009, 

<

...>  (отправлениям присвоены почтовые идентификаторы № 67700070622816, № 67700067668964).

Указанные почтовые отправления возвращены отправителю согласно отчетам об отслеживании.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://yakutsk.arbitr.ru).

11.04.2022 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие с приложением дополнительных документов.

Представленные документы приобщаются к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом, ответчиком, третьим лицом возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, окончания предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания суда первой инстанции не направлены. 

При указанных обстоятельствах, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

В соответствии со ст. 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон, третьего лица.

В материалы дела от ответчика отзыв не поступил.

Частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. 

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно частям 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд, рассмотрев материалы дела, установил следующие обстоятельства дела.

11.03.2021 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель, истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Техснаб" (генеральный подрядчик, ответчик) заключен договор на оказание услуг по заправке картриджей № 0816, по которому в сроки, установленные договором, исполнитель обязался оказать заказчику - Государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) "Нюрбинская центральная районная больница" (третье лицо) – услуги по заправке картриджей, заказчик обязался принять, а генподрядчик оплатить за оказанные услуги (пункт 1.1. договора).

Состав и объем услуг, иные данные об услуге определяются приложением № 1 к договору; место оказания услуг: Республика Саха (Якутия), г. Нюрба (пункты 1.2., 1.3. договора).

Согласно пункту 1.4. договора цена договора составляет 260 000 руб.

Исполнитель своими силами и средствами не позднее 1 рабочего дня с момента получения заявки забирает картриджи, осуществляет заправку в течение 1 календарного дня на территории исполнителя и возвращает заказчику не позднее 1 дня  по адресу Нюрбинской центральной районной больницы при подаче заявки на заправку картриджей исполнитель приступает к оказанию услуг с момента подписания договора и обязуется оказать услуги по договору в полном объеме и срок до 31.12.2021 по заявкам (пункт 1.5. договора).

Как указывает истец, всего за весь период действия указанного договора истцом оказано услуг на общую сумму 115 050 рублей, ответчиком произведена лишь частичная оплата на сумму 31 200 руб. согласно платежному поручению от 30.05.2021 № 80.

Гарантийным письмом от 15.09.2021 № 1214 ответчик гарантировал оплату задолженности.

23.11.2021 истцом направлена в адрес ответчика претензия от 17.11.2021 с требованием произвести оплату за оказанные услуги.

В связи с отсутствием оплаты по договору со стороны ответчика, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Третьим лицом представлено пояснение, из которого следует, что между третьим лицом и ответчиком был заключен государственный контракт на оказание услуг по заправке картриджей №0816500000621000917 от 16.03.2021; в соответствии с условиями контракта ответчик обязался оказать заказчику услуги по заправке картриджей, а заказчик обязался принять и оплатить за оказанные услуги; цена контракта составила 277 332 руб.

Как указывает третье лицо, исполнителем исполнены обязательства по контракту в сумме 119 946,09 руб.; впоследствии 16.09.2021 по решению заказчика контракт расторгнут в одностороннем порядке.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В качестве доказательства соблюдения досудебного порядка представлена претензия, которая направлена ответчику 17.11.2021.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 01.02.2022.

В этой связи суд считает претензионный порядок урегулирования спора соблюденным.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд в порядке части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истцом в обоснование исковых требований представлены акт № 187 от 01.04.2021, счет № 71 от 01.04.2021, акт № 264 от 18.05.2021, счет № 110 от 18.05.2021, актом № 282 от 01.06.2021, счет № 118 от 01.06.2021, акт № 322 от 06.07.2021, счет № 129 от 06.07.2021, акт № 367 от 04.08.2021, счет № 146 от 04.08.2021, акт № 616 от 15.09.2021, счет № 169 от 15.09.2021.

Акты № 187 от 01.04.2021, от 18.05.2021 № 264, от 01.06.2021 № 282, № 322 от 06.07.2021, подписаны истцом и ответчиком без замечаний и возражений, скреплены печатями; акты № 367 от 04.08.2021, № 616 от 15.09.2021 подписаны истцом в одностороннем порядке.

Согласно указанным актам и счетам истцом были оказаны услуги на сумму 115 050 руб.

В соответствии с гарантийным письмом от 15.09.2021 № 1214 ответчик гарантировал оплату задолженности в размере 115 050 руб. в срок до 01.11.2021 в соответствии с условиями договора № 0816 от 11.03.2021.

Ответчиком факт оказания услуг по договору № 0816 от 11.03.2021 не оспаривается.

Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, оценив представленные в дело документы, признает их надлежащими и достаточными доказательствами факта оказания истцом услуг по договору № 0816 от 11.03.2021 на оказание услуг по заправке картриджей. Следовательно, у ответчика возникло обязательство по оплате стоимости оказанных услуг в сумме 115 050 рублей.

В соответствии с пунктом 3.1.2. договора оплата производится заказчиком на расчетный счет генподрядчика ежемесячно по факту оказания услуг (полностью или частично) на основании выставленного генподрядчиком счета в течение 30 календарных дней со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки услуг. После поступления денежных средств на расчетный счет генподрядчика генподрядчик в течение одного рабочего дня переводит на расчетный счет исполнителя, указанный в договоре.

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности в размере 31 200 руб. по платежному поручению от 30.05.2021 № 80, следовательно, размер задолженности составляет 83 850 руб.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено, суд признает требование истца о взыскании 83 850 рублей долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку по договору № 0816 от 11.03.2021 в размере 5 384,67 руб. за период с 19.05.2021 по 27.01.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.2.1. договора в случае просрочки исполнения генподрядчиком обязательств предусмотренных, договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения генподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с пунктом 5.2.2. договора пеня начисляет за каждый день просрочки генподрядчиком исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Учитывая, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению платы за услуги, требование по уплате неустойки обоснованно.

Суд, проверив представленный истцом расчет неустойки за период с 19.05.2021 по 27.01.2022, находит его неверным в части определения начальной даты начисления неустойки, поскольку истцом произведен расчет неустойки без учета срока, предусмотренного договором для оплаты – 30 календарных дней со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки услуг, следовательно, неустойка за несвоевременную оплату услуг по акту от 18.05.2021 подлежит начислению с 18.06.2021, по акту от 01.06.2021 с 02.07.2021, по акту от 06.07.2021 с 06.08.2021.

Акты от 04.08.2021 № 367, от 15.09.2021 № 616 ответчиком не подписаны; доказательств получения данных актов ответчиком материалы дела не содержат.

Вместе с тем, гарантийным письмом исх. №1214 ответчик подтвердил наличие долга по данным актам от 04.08.2021 и от 15.09.2021, следовательно, считаются полученными 15.09.2021.

При таких обстоятельствах, неустойка подлежит начислению с 16.10.2021, доказательств направления актов ранее указанной даты в материалы дела истцом не представлено.

В своем расчете неустойки истец применяет ставку в размере 8,5%, суд учитывает данное обстоятельство, так как не может выйти за пределы заявленных требований.

С учетом изложенного, расчет пени составит:

- по акту от 18.05.2021 на сумму 40 950 руб. за период с 18.06.2021 по 27.01.2022 – 2 598,96 рублей (40 950 руб. × 8,5% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) × 1/300 (ставка для расчета неустойки, установленная договором) × 224 (количество дней просрочки);

- по акту от 01.06.2021 на сумму 9 750 руб. за период с 02.07.2021 по 27.01.2022 - 580,13 рублей (9 750 руб. × 8,5% × 1/300 × 210);

- по акту от 06.07.2021 на сумму 21 450 руб. за период с 06.08.2021 по 27.01.2022 - 1 063,56 рублей (21 450 руб. × 8,5% × 1/300 × 175);

- по акту от 04.08.2021 на сумму 9 100 руб. за период с 16.10.2021 по 27.01.2022 – 268,15 рублей (9 100 руб. × 8,5% × 1/300 × 104);

- по акту от 15.09.2021 на сумму 2 600 руб. за период с 16.10.2021 по 27.01.2022- 76,61 рублей (2 600 руб. × 8,5% × 1/300 × 104);

Таким образом, общая сумма пени за период с 18.06.2021 по 27.01.2022 составит 4 587,41 рублей.

Ответчиком ходатайство о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, как и доказательства несоразмерности неустойки не представлено.

При таких обстоятельствах, основания для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда отсутствуют.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в размере 4 587,41 руб., в остальной части следует отказать.

Истцом при предъявлении иска уплачена государственная пошлина в сумме 3 569 руб. по платежному поручению № 34606 от 27.01.2022.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с тем, что исковые заявления подлежат удовлетворению в части, государственная пошлина подлежит распределению пропорционально удовлетворенным требованиям. 

С учетом частичного удовлетворения иска, в силу норм ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по госпошлине в размере 3 537,11 рублей подлежат отнесению на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чемнаправляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальномсайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могутбыть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующегоходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела вобщедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Техснаб" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 88 437,41 рубль, из них основной долг в размере 83 850 рублей, пени  в размере 4 587,41 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 537,11 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

СудьяА.В. Гуляева