ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А54-6192/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 24.01.2023

Постановление изготовлено в полном объеме  31.01.2023

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Бычковой Т.В., судей Егураевой Н.В. и Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального казенного предприятия «Касимовсервис» муниципального образования - городской округ город Касимов на решение Арбитражного суда Рязанской области от 28.11.2022 по делу № А54-6192/2022 (судья Котова А.С.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Касимовские тепловые сети» (Рязанская область, г. Касимов,                    ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному казенному предприятию «Касимовсервис» муниципального образования - городской округ город Касимов (Рязанская область, г. Касимов, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), третьи лица, участвующие в деле, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью «ВикторияПлюс» (Рязанская область, г. Касимов, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,), публичное акционерное общество «Рязанская энергетическая сбытовая компания» (г. Рязань, ИНН 

<

***>,                          ОГРН 

<

***>), о взыскании задолженности в размере 905333 руб. 11 коп., 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Касимовские тепловые сети» (далее – ООО «КТС», истец) обратилось в арбитражный суд к муниципальному казенному предприятию «Касимовсервис» муниципального образования - городской округ город Касимов (далее – МКП «Касимовсервис», ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 905 333 руб. 11 коп. 

Определением суда 19.10.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены общество с ограниченной ответственностью «Виктория-Плюс» и ПАО «РЭСК».

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 28.11.2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

МКП «Касимовсервис»  обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Рязанской области от 28.11.2022 по делу № А54-6192/2022, в которой просит отменить указанное решение.

Заявитель жалобы указывает на то, что не получал уведомление об уступке требований по договору энергоснабжения №311792 от 15.04.2020.

Заявитель жалобы полагает, что договор об  уступке права требования заключен без письменного согласия  учредителя собственника имущества ответчика- администрации муниципального образования –городской округ город Касимов.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей для участия в судебном заседании не направили. Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы и в обжалуемой части.

Оценив представленные доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, для отмены или изменения судебного акта в в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 15.07.2020 между публичным акционерным обществом «Рязанская энергетическая сбытовая компания » (ПАО «РЭСК») и обществом с ограниченной ответственностью «Виктория-Плюс» заключен договор уступки  требования №01-Ц, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право (требование) по договору энергоснабжения № 311792 от 15.04.2020г., заключенному между цедентом и должником - муниципальное казенное предприятие «Касимовсервис» муниципального образования - городской округ город Касимов, являющимся потребителем по данному договору.

 В соответствии с пунктом 1.2 договора сумма уступаемого в соответствии с п. 1.1. договора требования по состоянию на дату подписания настоящего договора составляет 905 333 рубля 11 копеек, вт.ч. НДС 150280,22 руб., из них: стоимость полученной и неоплаченной должником электрической энергии по договору энергоснабжения № 311792 от 15.04.2020г. за май 2020г. в сумме 901 681 руб. 30 коп., в том числе НДС (20%) – 150 280 руб. 22 коп. и пени в сумме 3 651 руб. 81 коп., начисленные на указанную сумму задолженности по состоянию по 15.07.2020. 

Права цедента по отношению к должнику переходят к цессионарию в том же объеме на тех же условиях, которые существуют у цедента на момент заключения настоящего договора, включая право на взыскание пени. 

Указанный выше размер задолженности должника перед цедентом по договору энергоснабжения №311792 от 15.04.2020, подтверждается актом приема-передачи электрической энергии и мощности по договору энергоснабжения № 311792 от 15.04.2020 за период с 01.05.2020 по 31.05.2020, расчетом пени и следующими счетами-фактурами: -счетом-фактурой № 206/311792/8950 от31.05.2020г. на сумму 901 681 руб. 30 коп.; Указанные документы прилагаются к настоящему договору и являются его неотъемлемой частью (приложение №1). 

Согласно пункту 2.2 договора в качестве оплаты за уступаемое право (требование) цедента к должнику по договору энергоснабжения № 311792 от 15.04.2020г., цессионарий обязуется выплатить цеденту денежные средства в размере 905 333 руб. 11 коп., в т.ч. НДС 150 280 руб. 22 коп., из них: стоимость полученной и неоплаченной должником электрической энергии по договору энергоснабжения № 311792 от 15.04.2020г. за май 2020г. в сумме 901 681,3 руб. в том числе НДС (20%) - 150280,22 руб. и пени в сумме                   3 651,81 руб., начисленные на указанную сумму задолженности по состоянию на 15.07.2020.

Оплата должна быть осуществлена цессионарием в течение 5 (пяти) дней от даты заключения настоящего договора. 

15.07.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «ВикторияПлюс» и ООО «КТС» заключен договор уступки требовании №02-Ц, по условия которого цедент уступает, а цессионарий принимает право (требование) по договору №01-Ц уступки требования от 15.07.2020г., заключенного между ООО «Виктория-Плюс» и ПАО «РЭСК», по условиям которого ООО «Виктория-Плюс» приняло право (требование) по договору энергоснабжения №311792 от 15.04.2020г., заключенного между ПАО «РЭСК» и должником — МКП «Касимовсервис», являющимся потребителем по данному договору. 

В соответствии с пунктом 1.2 договора сумма уступаемого в соответствии с п. 1.1. настоящего договора требования по состоянию на дату подписания настоящего договора составляет 905 333 руб. 11 коп., в т.ч. НДС 150 280,22 руб., из них: стоимость полученной и неоплаченной должником электрической энергии по договору энергоснабжения №311792 от 15.04.2020г. за май 2020г. в сумме 901 681 руб.30 коп., в том числе НДС (20%) -150 280 руб. 22 коп. и пени в сумме 3 651 руб. 81 коп. начисленные на указанную сумму задолженности по состоянию на 15.07.2020г. 

Права цедента по отношению к должнику переходят к цессионарию в том же объеме и на тех же условиях, которые существуют у цедента на момент заключения настоящего договора, включая право на взыскание пени.

 Указанный выше размер задолженности должника — МКП «Касимовсервис» перед ПАО «РЭСК» по договору энергоснабжения №311792 от 15.04.2020г., подтверждается актом приема-передачи электрической энергии и мощности но договору энергоснабжения №311792 от 15.04.2020г. за период с 01.05.2020г. по 31.05.2020г., расчетом пени и счетом-фактурой №206/311792/8950 от 31.05.2020г. на сумму 901 681 руб. 30 коп. 

Указанные документы прилагаются к настоящему договору и являются его неотъемлемой частью (приложение №1). 

Согласно пункту 2.2 договора в качестве оплаты за уступаемое право (требование) цедента к должнику по договору цессии №01-Ц от 15.07.2020, цессионарий обязуется выплатить ПАО «РЭСК» денежные средства в размере 905 333 руб. 11 коп., в т.ч. НДС 150280,22 руб., из них: стоимость полученной и неоплаченной должником электрической энергии по договору энергоснабжения № 311792 от 15.04.2020г. за май 2020г. в сумме 901681,3 руб. в том числе НДС (20%) - 150280,22 руб. и пени в сумме 3651,81 руб., начисленные на указанную сумму задолженности по состоянию на 15.07.2020.

Оплата должна быть осуществлена цессионарием в течение 5 (пяти) дней от даты заключения настоящего договора. 

Согласно пункту 2.3 договора с момента уплаты цессионарием ПАО «РЭСК» всей суммы, указанной в п.2.2. настоящего договора, обязанности цессионария по настоящему договору считаются исполненными в полном объеме. 

Согласно пункту 3.3 договора с момента оплаты приобретаемых прав требования цессионарий становится новым кредитором должника — МКП «Касимовсервис» по договору энергоснабжения №311792 от 15.04.2020г. в части полученной и неоплаченной должником электрической энергии по договору энергоснабжения №311972 от 15.04.2020г. за период с 01.05.2020г. по 31.05.2020г. и пеней, начисленных на сумму данной задолженности. 

До момента оплаты цессионарием прав требования в соответствии с условиями настоящего договора надлежащим кредитором остается цедент; до указанного момента цессионарий не вправе каким-либо образом распоряжаться приобретаемыми правами требования, в том числе поучать исполнение от должника или третьих лиц за должника, осуществлять последующую уступку прав требования, обременять их какими-либо обязательствами. 

В материалы дела представлен акт приема-передачи документов по договору №02-Ц уступки требования от 15.07.2020, в соответствии с которым, цедент передает, а цессионарий принимает документы по договору №02-Ц уступки требования от 15.07.2020. 

Письмом от 20.05.2022, направленным в адрес ответчика, истец просил в течение 7 дней с момента получения претензии погасить задолженность. 

Неоплата ответчиком задолженности послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд Рязанской области. 

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, обоснованно исходил из следующего.

Статьей 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Ответчик не исполнил обязательства по оплате поставленной электроэнергии надлежащим образом. 

Доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено, сумма задолженности ответчиком в суде первой инстанции не оспаривалась. 

Судом апелляционной инстанции не могут быть приняты доводы ответчика о том, что договор уступки права требования заключен без письменного согласия  учредителя собственника имущества ответчика- администрации муниципального образования –городской округ город Касимов.

Пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 389.1 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 390 ГК РФ при уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу.

По смыслу, указанный выше норм согласие на уступку права требование как от должника так и от его  учредителя  не требуется в силу закона.

Договор №01-Ц от 15.07.2020 и договор №02-Ц от 15.07.2020 заключены в письменной форме, содержат согласование по всем существенным условиям, регулирует отношения сторон по передаче права требования и соответствует статьям 382, 388, 389, 432 ГК РФ. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. 

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Доводы ответчика относительно не получения  уведомления о состоявшейся уступке прав требования не имеют значения для рассмотрения данного дела, поскольку исходя из положений статьи 385 ГК РФ неполучение должником уведомления о переходе права требования не влечет за собой отсутствие у нового кредитора права требования к должнику.

Из материалов дела следует, что истец уведомил ответчика о состоявшейся уступке права требования по договору №02-Ц от 15.07.2022 путем направления претензии №б/н от 20.05.2022 (л.д.16,27). На момент рассмотрения дела по существу ответчик не представил доказательства оплаты задолженности.

На основании изложенного, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил  требования истца о взыскании задолженности в сумме 905 333 руб. 11 коп. 

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), не установлены.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

            Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Рязанской области от 28.11.2022 по делу № А54-6192/2022    оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.                                  В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья

Судьи                                                                              

Т.В. Бычкова

Н.В. Егураева

 И.Г. Сентюрина