Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-16552/2020

14 декабря 2020 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2020 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Зубакиной О.В., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Прокуратуры Березовского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о  привлечении муниципального казенного учреждения «Хозяйственно-эксплуатационная служба администрации городского поселения Игрим» к административной ответственности по части 1 статьи 14.43. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии представителей сторон

от заявителя – ФИО2, доверенность от 09.04.2020 № 5,

от лица, привлекаемого к административной ответственности – не явился,

установил:

Прокуратура Березовского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее – прокуратура, административный орган) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о привлечении муниципального казенного учреждения «Хозяйственно-эксплуатационная служба администрации городского поселения Игрим» (далее - учреждение) по части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). 

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на заявление. 

Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании решения от 28.08.2020 № 187 прокуратурой проведена проверка выполнения  учреждением обязательных требований, государственных стандартов, технических регламентов при эксплуатации детских, игровых спортивных площадок (л.д. 21).

В ходе проведенной проверки административным органом было установлено, что на основании распоряжения администрации городского поселения Игрим от 13.05.2020 № 45/1 актами о приеме-передаче объектов в оперативное управление учреждению  переданы общепоселковые игровые и спортивные площадки, расположенные по следующим адресам: ул. Ленина д. 3 «а», ул. Промышленная д. 30 «а», ул. Строительная д.18 «б», ул. Кооперативная д.45 «б», ул. Астраханцева д. 20 «а», ул. Лесная д.1 «а», ул. Мира д.29, ул. Культурная д.8 «а», ул. Культурная д. 8 «а», ул. Культурная д. 36 «б», пгт Игрим.

Административным органом при осмотре детских площадок выявлен факт невыполнения  учреждением обязательных требований государственных стандартов при эксплуатации детских, игровых спортивных площадок, что отражено в актах осмотра детских игровых площадок от 28.08.2020 (том 1 л.д. 24-146). 

Поскольку имущество принадлежит учреждению  на праве оперативного управления, административный орган счел, что ответственность по недопущению ухудшения состояния указанного имущества, а также осуществлению необходимых мер по обеспечению своевременной реконструкции и восстановлению имущества лежит на учреждении.

По факту выявленных нарушений в отношении юридического лица постановлением от 23.09.2020 возбуждено  производство по делу об административном правонарушении, ответственность  за которое предусмотрена  частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 13-18).

В объяснении от 22.09.2020 директор учреждения указал, что с правонарушением согласен, вину признает (л.д. 33-34).

На основании части 1 статьи 23.1 КоАП РФ, части 2 статьи 202 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Управление обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ответчика к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ.

Согласно части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 20.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

В силу пункта 1 статьи 46 Федерального закона от 27 декабря 2002 года № 184-ФЗ «О техническом регулировании» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона впредь до вступления в силу соответствующих технических регламентов требования к продукции или к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными документами федеральных органов исполнительной власти, подлежат обязательному исполнению в части, соответствующей целям: защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества; а также предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей, в том числе потребителей.

Согласно пункту 1 Постановления Госстандарта Российской Федерации от 30 января 2004 года № 4 «О национальных стандартах Российской Федерации» со дня вступления в силу Федерального закона от 27 декабря 2002 года № 184-ФЗ «О техническом регулировании» признаны национальными стандартами государственные и межгосударственные стандарты, принятые Госстандартом России до 1 июля 2003 года; впредь до вступления в силу соответствующих технических регламентов требования к продукции, процессам производства, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, установленные указанными национальными стандартами, подлежат обязательному исполнению только в части, соответствующей целям: защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества; охраны окружающей среды, жизни или здоровья животных и растений; предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей.

Объектом правонарушения по части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются обязательные для применения и исполнения требования к объектам технического регулирования (продукции или к продукции и связанным с требованиям к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации.

В соответствии с частью  1 статьи 6 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-З «О техническом регулировании» технические регламенты принимаются, в том числе в целях защиты жизни или здоровья граждан.

В Российской Федерации общие требования безопасности при монтаже и эксплуатации детских игровых площадок и отдельных видов игрового оборудования регламентированы Национальным стандартам Российской Федерации ГОСТ Р 52169-2012 «Оборудование и покрытия детских игровых площадок. Безопасность конструкции и методы испытаний. Общие требования» утвержденным и  введенным в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 23.11.2012 № 11448-ст (далее - ГОСТ Р 52169-2012),  а также Национальным стандартом Российской Федерации ГОСТ Р 52301-2013 «Оборудование и покрытия детских игровых площадок. Безопасность эксплуатации. Общие требования», утвержденным и введенным в действие приказом Росстандарта от 24.06.2018 № 182-ст (далее - Р 52301-2013).

Согласно требованиям пункта 7.5 ГОСТа Р 52301-2 для обеспечения  безопасности на детской игровой площадке эксплуатант разрабатывает и  устанавливает информационные таблички или доски, содержащие: правила и возрастные требования при пользовании оборудованием; номера телефонов службы спасения, скорой помощи; номер(а) телефона(ов) для сообщения службе эксплуатации при неисправности и поломке оборудования.

В соответствии с требованиям пункта 4.3.22.2 ГОСТа Р 52169-2012 для предупреждения травм при  падении детей с игрового оборудования по всей зоне приземления устраивают ударопоглощающие покрытия.

В силу пункта. 4.3.26.8  ГОСТа Р 52169-2012 для оборудования с высотой свободного падения свыше 600 мм или при возможности принудительного перемещения ребенка должны быть соблюдены следующие требования: по всей зоне приземления должно быть ударопоглощающие покрытие; в зоне приземления не должно быть препятствий; материал ударопоглощающего покрытия зоны приземления должен исключать травмирование ребенка.

Согласно пункту 7.8 ГОСТа Р 52301-2013 регулярное обслуживание включает мероприятия по поддержанию безопасности и качества функционирования оборудования и покрытий детской игровой площадки.

Мероприятия по регулярному обслуживанию оборудования включают: проверку и подтягивание узлов крепления; обновление окраски оборудования; обслуживание ударопоглощающих покрытий; смазку подшипников; нанесение на оборудование маркировок, обозначающих требуемый уровень ударопоглощающих покрытий из сыпучих материалов; обеспечения чистоты оборудования и покрытий (удаление битого стекла, обломков и загрязнителей); восстановление ударопоглощающих покрытий из сыпучих материалов и корректировка их уровня; обслуживание пространства зон безопасности

Пунктом 4.3.8 ГОСТа Р 52169-2012 установлено, что наличие шероховатых поверхностей, способных нанести травму ребенку, не допускается.

Согласно пункту 4.3.9 ГОСТа Р 52169-2012 выступающие концы болтовых соединений должны быть защищены.

В соответствии с пунктом 6.2 ГОСТа Р 52301-2013 контроль за техническим состоянием оборудования и контроль соответствия требованиям безопасности, техническое обслуживание и ремонт осуществляет эксплуатант (владелец).

Пунктом 6.3 ГОСТа Р 52301-2013 предусмотрено, что результаты контроля за техническим состоянием оборудования и контроля соответствия требованиям безопасности, технического обслуживания и ремонта регистрируют в журнале, который хранится у эксплуатанта (владельца).

В силу пункта 6.6 ГОСТа Р 52301-2013 при обнаружений в процессе осмотра оборудования дефектов, влияющих на безопасность оборудования, дефекты немедленно устраняют. Если это невозможно, то принимают меры, обеспечивающие невозможность пользоваться оборудованием, либо оборудование демонтируют и удаляют с игровой площадки.

В настоящее время Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 17.05.2017 № 21 принят Технический регламент Евразийского экономического союза «О безопасности оборудования для детских игровых площадок», вступивший в силу 17.11.2018.

Согласно подпункту «а» пункта 4 данного технического регламента, он не распространяется на оборудование и (или) покрытие для детских игровых площадок, произведенные и введенные в эксплуатацию до вступления его в силу. 

Таким образом, на оборудование и (или) покрытие для детских игровых площадок, произведенные и введенные в эксплуатацию до вступления в силу вышеуказанного регламента распространяются требования вышеуказанных ГОСТов.

В нарушение вышеуказанных требований законодательства учреждение не принимаются меры по содержанию и эксплуатации детских, игровых, спортивных площадок.

Факт совершенного правонарушения подтверждается объяснениями директора, актами осмотра детских площадок от 28.08.2020.

В силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Причин объективного характера, препятствующих соблюдению требований действующего законодательства, а также принятия всех зависящих от предпринимателя мер по их соблюдению суду не представлено и материалы дела не содержат.  

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, не истек. 

Нарушений при возбуждении производства по делу об административном правонарушении и проведении процедуры оформления выявленного факта административного правонарушения суд не выявил.

Согласно статье 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснено, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

В соответствии с пунктом 18.1 названного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 настоящего Постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. При этом применение судом положений о малозначительности должно быть мотивировано.

Таким образом, малозначительность может иметь место только в исключительных случаях, устанавливается в зависимости от конкретных обстоятельств дела. Критериями для определения малозначительности правонарушения являются объект противоправного посягательства, степень выраженности признаков объективной стороны правонарушения, характер совершенных действий и другие обстоятельства, характеризующие противоправность деяния. Также необходимо учитывать наличие существенной угрозы или существенного нарушения охраняемых правоотношений.

Оценив представленные доказательства, характер и степень общественной опасности противоправного деяния учрежденя, суд не находит оснований для квалификации допущенного предпринимателем правонарушения в качестве малозначительного в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ.

С учетом характера совершенного административного правонарушения,  финансирование учреждения из бюджета, отсутствия доказательств подтверждающих наличие отягчающих обстоятельств, учитывая факт совершения  правонарушения впервые, считает возможным снизить размер штрафа ниже низшего предела санкции, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 руб.

Руководствуясь статьями 168-170, 180-181, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

привлечь муниципальное  казенное  учреждение  «Хозяйственно-эксплуатационная служба администрации городского поселения Игрим» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес места нахождения: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Березовский район, пгт. Игрим, ул. Губкина, 1) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000  рублей.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: Управление Федерального Казначейства по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (Прокуратура Ханты-Мансийского автономного округа - Югры), назначение платежа - денежные взыскания (штрафы), лицевой счет 04871343490, КБК 41511690010016000140, ИНН 

<

***>, КПП 860101001, БИК 047162000, Банк РКЦ Ханты-Мансийск, р/счет 

<

***>, ОКТМО 71871000.

Квитанция об уплате должна быть представлена в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры не позднее 60 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу. Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет привлечение к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

СудьяО.В. Зубакина