АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А13-15663/2023

город Вологда

29 марта 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 29 марта 2024 года.

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Корепина С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АвтоСфера» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «СоколТрансАвто» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 2 276 979 руб. 44 коп., с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование», Общества с ограниченной ответственностью «ЛизингПрофиль», ФИО2,

при участии: от истца ФИО3 по доверенности от 21.08.2023 (с использованием системы веб-конференции), от ответчика ФИО4 по доверенности от 21.12.2023, 

 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «АвтоСфера» (далее – истец, ООО «АвтоСфера») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СоколТрансАвто» (далее – ответчик, ООО «СоколТрансАвто») о взыскании 2 276 979 руб. 44 коп. убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 15.01.2023 в 22-45 на автодороге Кола Р-21 Кола 392 кв. с участием автомобиля т/с Рено Премиум, гос.рег.знак К855ХС35 и автомобиля Scania, гос.рег.знак 

<

***> в том числе: 

168 000 руб. расходов по оплате эвакуатора; 

241 647 руб. расходов по оплате страховой премии по полису КАСКО на вновь приобретенный автомобиль; 

1 300 000 руб. расходов на погашение кредита для оплаты первоначального взноса по договору лизинга № 426/2023 от 20.02.2023; 

560 509 руб. 46 коп. расходов на оплату лизинговых платежей; 

6 822 руб. 98 коп. расходов по возмещению стоимости утраченного/неработоспособного бортового устройства.

В обоснование заявленных требований истец сослался на причинение ответчиком убытков в результате дорожно-транспортного происшествия. 

В качестве правового обоснования иска истец указал статьи 15, 1064, 1068, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением суда от 15 декабря 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (ОГРН 

<

***>), Общество с ограниченной ответственностью «ЛизингПрофиль» (ОГРН 

<

***>).

Определением суда от 12 февраля 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2.

В судебном заседании представитель истца подержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика возразил против удовлетворения иска, за исключением требования о взыскании расходов по оплате эвакуатора, по доводам отзыва.

Иные лица, участвующие в деле, представителей в суд не направили, возражений на иск не представили.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу, заслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15.01.2023 в 22:45 на автодороге Кола Р-21 Кола 392 км, ФИО2 (водитель привлеченный к выполнению рейса ООО «СоколТрансАвто») были нарушены правила дорожного движения, в результате чего произошло столкновение транспортных средств - т/с Рено Премиум г.н. К855ХС35 в составе полуприцепа Когел г.н. ВВ803478 под управлением ФИО2 и т/с Сканиа г.н. В804МЕ178 в составе полуприцепа Шмитц Каргобулл г.н. ВТ 822178, принадлежавшим ООО «Автосфера» (Истец) под управлением ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - работника ООО «Автосфера».

По факту произошедшего ДТП было возбуждено дело об административном правонарушении. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате допущенного ответчиком нарушения пункта 1.3 Правил дорожного движения (ПДД) РФ. Вина в нарушении указанных норм ПДД РФ и причинении ООО «Автосфера» материального ущерба подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 16.01.2023, протоколами осмотра транспортного средства. 

Постановлением № 1881001020000351093 по делу об административном правонарушении от 18.01.2023 установлено, что ФИО2 в нарушение предписаний знака «обгон запрещен» выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с т/с под управлением ФИО5, принадлежащего ООО «Автосфера».

Транспортное средство Сканиа г.н. В804МЕ178 (VIN 

<

***>, ПТС 78 УС 936389) было застраховано в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по полису КАСКО 002АТ-22/0215782 от 16.11.2022 г. (Приложение № 2). Выгодоприобретателем по данному полису является ООО «ЛизингПрофиль» (ИНН 

<

***>), поскольку автомобиль был приобретен по договору лизинга № 396/2021 от 15.11.2021.

Транспортное средство полуприцеп Шмитц Каргобулл г.н. ВТ 822178 (VIN 

<

***>, ПТС 78 УН 319934) было застраховано в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по полису КАСКО 002АТ-22/0226488 от 14.12.2022. Выгодоприобретателем по данному полису является ООО «ЛизингПрофиль» (ИНН 

<

***>), поскольку автомобиль был приобретен по договору лизинга № 401/2021 от 17.12.2021г. (Приложение № 5).

Транспортное средство Рено Премиум г.н. К855ХС35 в составе полуприцепа Когел г.н. ВВ803478 находились под управлением ФИО2. Собственником т/с Рено Премиум г.н. К855ХС35 в составе полуприцепа Когел г.н. ВВ803478 является ООО «СоколТрансАвто».

Ранее, ООО «Автосфера» обращалось с иском к ФИО2 за возмещением ущерба, причиненного имуществу ООО «Автосфера».

Определением судьи Сямженского районного суда Вологодской области О.В. Бараевой, вступившем в законную силу 23.10.2023, иск ООО «Автосфера» к ФИО2 оставлен без рассмотрения.

Представитель ООО «Автосфера» присутствовал в первом судебном заседании 04.07.2023 в Сямженском районном суде Вологодской области, где судом был опрошен водитель - ФИО2, который пояснил, что работает в ООО «СоколТрансАвто», однако трудовой договор с ним не оформлялся, но он фактически выполняет обязанности водителя и направляется в рейсы на основе путевых листов, что подтверждает факт договорных отношений гражданско-правового характера.

В результате произошедшего по вине ответчика столкновения, имуществу ООО «Автосфера» был причинен существенный вред и т/с не могло самостоятельно передвигаться и покинуть место ДТП. В связи с чем, истец был вынужден обратиться за предоставлением услуг по эвакуации аварийного транспортного средства.

Стоимость услуг по доставке аварийного автотранспорта с места ДТП до стоянки, расположенной в пос. Бугры, составила 218 000,00 (двести восемнадцать тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается счетом на оплату № 200000015 от 16.01.2023 и универсальным передаточным документом от 16.01.2023. 

ПАО «Группа Ренессанс Страхований» 20.06.2022 в пользу ООО «Автосфера было перечислено 50 000,00 (пятьдесят тысяч рублей) 00 копеек в счет компенсации расходов на услуги эвакуатора. Непокрытая часть расходов за услуги эвакуатора таким образом, составляет 168 000,00 (сто шестьдесят восемь тысяч рублей, что подтверждается платежным поручением № 148 от 20.06.2023.

Также, истцом заявлены расходы на оплату новых платежей по КАСКО и ОСАГО.

Как указывает истец, в связи с произошедшим ДТП, ООО «Автосфера» вынуждено понести затраты на расходы по оплате страховых премий (КАСКО), что является обязательным требованием в силу требований лизинговой при приобретении нового транспортного средства взамен утраченного.

Истцом приобретено транспортное средство Scania R500LA4X2HLB, по договору лизинга № 426/2-23 от 20.02.2023, которой застраховано по полису КАСКО 002АТ-23/0139133 от 28.02.2023 на сумму 6 500 000,00 руб. Страховая премия составила 241 647,00 (двести сорок одна тысяча шестьсот сорок семь) рублей 00 копеек. 

Кроме того, истцом заявлены в составе убытков платежи лизинговой компании после ДТП до момента выплаты страховки лизинговой компании.

Истец указывает, что был вынужден оплачивать платежи ООО «ЛизингПрофиль» за утраченное транспортное средство по договору лизинга за период с 01.02.2023 по 01.05.2023 в размере 150 785,08 (сто пятьдесят тысяч семьсот восемьдесят пять тысяч) рублей 08 копеек по договору лизинга № 396/2021, а также платежи за разбитый прицеп за период нахождения последнего в ремонте в размере 409 724,38 (четыреста девять тысяч семьсот двадцать четыре) рубля 38 копеек по договору лизинга № 401/2021.

Также истец относит к убыткам, возникшим в связи с ДТП, сумму в размере 1 300 000,00 (один миллион триста тысяч) рублей, полученную по кредитному договору в ПАО «Сбербанк», которая была использована как первоначальный взнос по договору лизинга, что подтверждается платежным поручением № 138 от 20.02.2023.

Кроме того, истцом в составе убытков заявлены расходы в размере 6 822,98 (шесть тысяч восемьсот двадцать два) рубля 98 копеек по возмещению стоимости утраченного/неработоспособного бортового устройства (серийный номер бортового устройства 700550572 - далее Бортовое устройство) по договору безвозмездного пользования № 1386414 от 28.05.2019, где в п. 2.2.3. Дополнительного соглашения № 1 от 22.12.2021 г. (далее - Соглашение) закреплено, что Ссудодатель вправе требовать от Ссудополучателя возврата Бортового устройства при наступлении оснований для возврата, а также возмещения убытков при возврате неисправного, поврежденного Бортового устройства. Одним из оснований возврата является повреждение корпуса и комплектующих Бортового устройства (п. 3.2.4. Соглашения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. 

Как следует из статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Размер ущерба определяется по правилам пункта 2 этой статьи, которым установлено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Порядок и условия возмещения причиненного ущерба определены в главе 59 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В силу пункта 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно статье 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Расходы истца по оплате услуг по доставке аварийного автотранспорта с места ДТП до стоянки, расположенной в пос. Бугры, в размере 218 000,00 (двести восемнадцать тысяч) рублей 00 копеек, подтверждены счетом на оплату № 200000015 от 16.01.2023, универсальным передаточным документом от 16.01.2023, непосредственно связаны с произошедшим ДТП, соответствуют критериям убытков о подлежат возмещению истцу за счет ответчика в силу статей 15, 1064, 1072 ГК РФ. 

Материалы дела не содержат каких-либо доказательств того, что бортовое устройство было повреждено в результате ДТП. При таких обстоятельствах в удовлетворении требования о взыскании в качестве убытков расходов истца в размере 6 822,98 руб. 98 коп. по возмещению стоимости бортового устройства надлежит отказать.

Расходы истца по уплате лизинговых платежей в размере 560 509 руб. 46 коп. и расходы на первоначальный взнос по договору лизинга на приобретение нового транспортного средства в размере 1 300 000 руб., а также расходы по оплате страховой премии по полису КАСКО в отношении нового транспортного средства в размере 241 647 руб. не связаны непосредственно с ДТП, а возникли в связи совершением истцом соответствующих гражданско-правовых сделок. Причинная связь между ДТП и указанными расходами отсутствует, в связи с чем, указанные расходы не могут быть отнесены к убыткам, причиненным в результате ДТП, и не подлежат возмещению за счет ответчика. В указанной части иска надлежит отказать. 

В связи с частичным удовлетворением иска расходы истца по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 

 

р е ш и л :

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СоколТрансАвто» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АвтоСфера» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 168 000 руб. в возмещение убытков, а также 2 537 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                             С.В. Корепин