АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

12 июля 2018 года

 

Дело № А33-13032/2018

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 12 июля 2018 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Раздобреевой И.А. , рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Федеральному государственному казенному учреждению "Сибирский региональный поисково-спасательный отряд МЧС России" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1 на основании доверенности от 17.05.2018 № 71,

от ответчика: ФИО2 на основании доверенности от 01.12.2017 № 32/2017; ФИО3 на основании доверенности от 04.07.2018 № 10/2018,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО4, 

 

установил:

Служба строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению "Сибирский региональный поисково-спасательный отряд МЧС России" (далее - ответчик) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Заявление принято к производству суда. Определением от 25.05.2018 возбуждено производство по делу.

В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования поддержал согласно доводам, изложенным в заявлении, дополнительных пояснениях.

В судебном заседании представители ответчика возражали против удовлетворения заявленных требований согласно доводам, изложенным в отзыве на заявление.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Службой по контролю в области градостроительной деятельности Красноярского края Федеральному государственному казенному учреждению "Сибирский региональный поисково-спасательный отряд МЧС России" 26.11.2013 выдано разрешение на строительство объекта капитального строительства «Сибирский региональный центр спортивной подготовки и реабилитации спасателей «Ергаки» (II этап), в составе: бассейн с тренажерным залом, пожарное депо на 2 машино-выезда, склады хранения МТО, ИТО, гаражи-хранилища 1, 2, 3 внутриплощадочные сети связи, проезды и площадки, антенные опоры высотой 40 м и 22 м», расположенного по адресу: Красноярский край, Ермаковский район, Усинское лесничество, Араданское участковое лесничество кв. 7 (выдел 7, 10, 11, 12, 12’).

Должностным лицом административного органа на основании приказа от 13.03.2018 № 802-ГСН в период с 10.04.2018 по 11.04.2018 проведена внеплановая выездная проверка по исполнению учреждением ранее выданного предписания от 27.07.2017 № 3040-НСС, выданного службой по объекту капитального строительства «Сибирский региональный центр спортивной подготовки и реабилитации спасателей «Ергаки» (II этап), в составе: бассейн с тренажерным залом, пожарное депо на 2 машино-выезда, склады хранения МТО, ИТО, гаражи-хранилища 1, 2, 3 внутриплощадочные сети связи, проезды и площадки, антенные опоры высотой 40 м и 22 м».

При проведении проверки установлено, что требования указанного предписания в срок до 23.03.2018 учреждением не выполнены (18 пунктов).

По результатам проверки должностным лицом административного органа составлен акт проверки от 11.04.2018 № 802-НСС, отразивший невыполнение обществом в установленный срок предписания; в отношении ответчика составлен протокол об административном правонарушении от 19.04.2018, предусмотренном частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ, что послужило основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с вышеуказанным заявлением.

Оценив обстоятельства дела и исследованные по делу доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Настоящее заявление рассматривается в порядке главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (статьи 202-206).

Судом установлено, что в соответствии со статьями 28.3, Положением о Службе строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края, утвержденным постановлением Правительства Красноярского края от 03.04.2012 № 143-П, Перечнем должностных лиц службы, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, утвержденным Приказом службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края от 11.09.2009 № 182-п, протокол об административном правонарушении составлен, дело рассмотрено уполномоченным должностным лицом компетентного органа.

Статья 2.1. КоАП РФ предусматривает, что административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора федерального органа исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или административное приостановление их деятельности на срок до девяноста суток.

Объективной стороной вменяемого учреждению правонарушения является невыполнение в установленный срок законного предписания службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края.

Согласно пункту 3.1. Положения от 03.04.2012 № 143-П в компетенцию службы входит осуществление регионального государственного строительного надзора по объектам капитального строительства в порядке и в случаях, установленных федеральным законодательством,

В соответствии со статьей 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации  объект капитального строительства - здание, строение, сооружение, объекты, строительство которых не завершено, за исключением временных построек, киосков, навесов и других подобных построек.

В силу части 1 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт регулируется настоящим Кодексом, другими федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации в случае, если в соответствии с настоящим Кодексом при осуществлении строительства, реконструкции объекта капитального строительства предусмотрен государственный строительный надзор, застройщик или технический заказчик заблаговременно, но не позднее, чем за семь рабочих дней до начала строительства, реконструкции объекта капитального строительства должен направить в уполномоченные на осуществление государственного строительного надзора федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или уполномоченную организацию, осуществляющую государственное управление использованием атомной энергии и государственное управление при осуществлении деятельности, связанной с разработкой, изготовлением, утилизацией ядерного оружия и ядерных энергетических установок военного назначения, (далее также - органы государственного строительного надзора) извещение о начале таких работ, к которому прилагаются следующие документы:

1) копия разрешения на строительство;

2) проектная документация в полном объеме, а в случаях выдачи разрешения на отдельный этап строительства, реконструкции в объеме, необходимом для осуществления соответствующего этапа строительства;

3) копия документа о вынесении на местность линий отступа от красных линий;

4) общий и специальные журналы, в которых ведется учет выполнения работ;

5) положительное заключение экспертизы проектной документации в случае, если проектная документация объекта капитального строительства подлежит экспертизе в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 6 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации лицо, осуществляющее строительство, обязано осуществлять строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства в соответствии с заданием застройщика или технического заказчика (в случае осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта на основании договора), проектной документацией, требованиями градостроительного плана земельного участка, требованиями технических регламентов и при этом обеспечивать безопасность работ для третьих лиц и окружающей среды, выполнение требований безопасности труда, сохранности объектов культурного наследия.

Частями 4, 5, 6 и 7 статьи 54 Градостроительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственный строительный надзор осуществляется органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченными на осуществление регионального государственного строительного надзора, за строительством, реконструкцией иных, кроме указанных в части 3 настоящей статьи, объектов капитального строительства, если при их строительстве, реконструкции предусмотрено осуществление государственного строительного надзора.

Основанием для проведения проверки является истечение срока исполнения юридическим лицом выданного органом государственного строительного надзора предписания об устранении выявленного нарушения обязательных требований.

По результатам проведенной проверки органом государственного строительного надзора составляется акт, являющийся основанием для выдачи лицу, осуществляющему строительство, предписания об устранении выявленных нарушений. В предписании указываются вид нарушения, ссылка на нормативный правовой акт, технический регламент, проектную документацию, требования которых нарушены, а также устанавливается срок устранения выявленных нарушений.

Порядок осуществления государственного строительного надзора устанавливается Правительством Российской Федерации.

Пунктами 14 и 15 Постановления Правительства Российской Федерации от 01.02.2006 № 54 «О государственном строительном надзоре в Российской Федерации» установлено, что при выявлении в результате проведенной проверки нарушений должностным лицом органа государственного строительного надзора составляется акт, являющийся основанием для выдачи заказчику, застройщику или подрядчику (в зависимости от того, кто в соответствии с законодательством Российской Федерации несет ответственность за допущенные нарушения) предписания об устранении таких нарушений. В предписании указываются вид нарушения, ссылка на технический регламент (нормы и правила), иной нормативный правовой акт, проектную документацию, требования которых нарушены, а также устанавливается срок устранения нарушений с учетом конструктивных и других особенностей объекта капитального строительства.

Как следует из материалов дела (в том числе акта проверки от 11.04.2018 № 802-НСС), службой проведена проверка объекта капитального строительства «Сибирский региональный центр спортивной подготовки и реабилитации спасателей «Ергаки» (II этап), в составе: бассейн с тренажерным залом, пожарное депо на 2 машино-выезда, склады хранения МТО, ИТО, гаражи-хранилища 1, 2, 3 внутриплощадочные сети связи, проезды и площадки, антенные опоры высотой 40 м и 22 м», расположенного по адресу: Красноярский край, Ермаковский район, Усинское лесничество, Араданское участковое лесничество кв 7 (выдел 7, 10, 11, 12, 12’); по результатам проверки обществу выдано предписание от 27.07.2017 № 3040-НСС.

Согласно указанному предписанию обществу следовало в срок до 23.03.2018 устранить выявленные нарушения, а именно:

в отношении здания гаражей:

- пункт 1: не все помещения оборудованы автоматической пожарной сигнализацией (пожарные извещатели);

- пункт 2: пожарные извещатели установлены на расстоянии менее 0,5 м от электросветильников;

- пункт 3: автоматическая система пожарной сигнализации и ситемы оповещения людей в случае пожара находится в нерабочем состоянии;

- пункт 4: узлы пересечения строительных конструкций с нормируемыми пределами огнестойкости кабелями, трубопроводами, воздуховодами и другим технологическим оборудованием не имеют предел огнестойкости не ниже пределов, установленных для пересекаемых конструкций;

в отношении пожарного депо:

- пункт 5: пожарные извещатели установлены на расстоянии менее 0,5 м от электросветильников;

- пункт 6: автоматическая система пожарной сигнализации и системы оповещения людей в случае пожара находится в нерабочем состоянии;

- пункт 7: в лестничной клетке двери без приспособлений для самозакрывания и уплотнения в притворах;

- пункт 8: пожарные извещатели установлены на расстоянии менее 1,0 м до вентиляционных отверстий;

- пункт 9: на противопожарных дверях отсутствуют устройства для самозакрывания;

- пункт 10: на лестничной клетки установлены приборы отопления на высоте менее 2,2 м от поверхности проступей и площадок лестниц;

в отношении складов МТО, ИТО:

- пункт 11: пожарные извещатели установлены на расстоянии менее 0,5 м от электросветильников;

- пункт 12:  автоматическая система пожарной сигнализации и ситемы оповещения людей в случае пожара находится в нерабочем состоянии;

- пункт 13: узлы пересечения строительных конструкций с нормируемыми пределами огнестойкости кабелями, трубопроводами, воздуховодами и другим технологическим оборудованием не имеют предел огнестойкости не ниже пределов, установленных для пересекаемых конструкций;

- пункт 14: на противопожарных дверях отсутствуют устройства для самозакрывания;

в отношении бассейна с тренажерным залом:

- пункт 15: не все помещения оборудованы автоматической пожарной сигнализацией (пожарные извещатели) (медицинские помещения в цокольном этаже);

- пункт 16: пожарные извещатели установлены на расстоянии менее 0,5 м от электросветильников;

- пункт 17: автоматическая система пожарной сигнализации, системы оповещения людей в случае пожара и система дымоудаления (подпора воздуха в тамбур-шлюз) в цокольном этаже находится в нерабочем состоянии;

- пункт 18: на дверях эвакуационных выходов непосредственно наружу установлены запоры, препятствующие их свободному открыванию изнутри без ключа. 

О проведении проверки общество извещено уведомлением о проведении проверки при строительстве, реконструкции объекта капитального строительства от 22.03.2018, полученным 22.03.2018 представителем учреждения (ФИО3 на основании доверенности от 16.03.2018 № 4/2018).

Акт проверки от 11.04.2018 № 802-НСС составлен должностным лицом административного органа в присутствии представителя ответчика.

Факт невыполнения предписания от 27.07.2017 № 3040-НСС подтверждается материалами дела, в том числе вышеуказанными актом проверки, протоколом об административном правонарушении от 19.04.2018, ответчиком не оспаривается.

Ответчик, возражая против требований о привлечении к административной ответственности, ссылается на то, что учреждение не является надлежащим субъектом вменяемого правонарушения. Как указывает ответчик, работы по строительству объекта "Сибирский региональный поисково-спасательный отряд МЧС России" 26.11.2013 выдано разрешение на строительство объекта капитального строительства «Сибирский региональный центр спортивной подготовки и реабилитации спасателей «Ергаки» (II этап), в составе: бассейн с тренажерным залом, пожарное депо на 2 машино-выезда, склады хранения МТО, ИТО, гаражи-хранилища 1, 2, 3 внутриплощадочные сети связи, проезды и площадки, антенные опоры высотой 40 м и 22 м» ведутся в рамках государственного контракта от 14.07.2010 № 139, согласно условиям которого заказчиком выступает Сибирский региональный центр по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, АО «Красноярскэнергострой». При этом ФГКУ "Сибирский региональный поисково-спасательный отряд МЧС России" не является стороной по договору, в силу чего не является надлежащим субъектом по устранению нарушений, указанных в предписании от 27.07.2017 № 3040-НСС.

Указанные доводы ответчика подлежат отклонению на основании следующего.

Субъектом правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ, является лицо, на котором лежит обязанность выполнять в установленный срок законные предписания уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 16 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации застройщик - физическое или юридическое лицо, обеспечивающее на принадлежащем ему земельном участке или на земельном участке иного правообладателя (которому при осуществлении бюджетных инвестиций в объекты капитального строительства государственной (муниципальной) собственности органы государственной власти (государственные органы), Государственная корпорация по атомной энергии "Росатом", Государственная корпорация по космической деятельности "Роскосмос", органы управления государственными внебюджетными фондами или органы местного самоуправления передали в случаях, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации, на основании соглашений свои полномочия государственного (муниципального) заказчика) строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства, а также выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации для их строительства, реконструкции, капитального ремонта. Застройщик вправе передать свои функции, предусмотренные законодательством о градостроительной деятельности, техническому заказчику.

В соответствии с частью 3 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации лицом, осуществляющим строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства, может являться застройщик либо индивидуальный предприниматель или юридическое лицо, заключившие договор строительного подряда. Лицо, осуществляющее строительство, обеспечивает соблюдение требований проектной документации, технических регламентов, техники безопасности в процессе указанных работ и несет ответственность за качество выполненных работ и их соответствие требованиям проектной документации.

Из содержания изложенных норм права следует, что лицом, осуществляющим строительство, может являться застройщик либо привлекаемое застройщиком или техническим заказчиком на основании договора физическое или юридическое лицо, которое организует и координирует работы по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объекта капитального строительства, обеспечивает соблюдение требований проектной документации, технических регламентов, техники безопасности в процессе указанных работ и несет ответственность за качество выполненных работ и их соответствие требованиям проектной документации. Указанные функции лица, осуществляющего строительство, возложены на застройщика в силу закона, а в случае привлечения застройщиком физического или юридического лица, осуществляющего строительство, на основании договора, такие функции должны быть предусмотрены договором.

Кроме того, из части 3 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации следует, что осуществление строительного контроля является одной из функций лица, осуществляющего строительство, поэтому заключение договора на осуществление строительного контроля не означает, что лицо, осуществляющее строительный контроль на основании такого договора, становится лицом, осуществляющим строительство.

Разрешение на строительство объекта капитального строительства «Сибирский региональный центр спортивной подготовки и реабилитации спасателей «Ергаки» (II этап), в составе: бассейн с тренажерным залом, пожарное депо на 2 машино-выезда, склады хранения МТО, ИТО, гаражи-хранилища 1, 2, 3 внутриплощадочные сети связи, проезды и площадки, антенные опоры высотой 40 м и 22 м» выдано Федеральному государственному казенному учреждению "Сибирский региональный поисково-спасательный отряд МЧС России".

При этом, как следует из представленных в материалы дела доказательств, в судебном порядке предписание от 27.07.2017 № 3040-НСС ответчиком не оспорено, в рамках рассмотрения настоящего дела возражения по существу выявленных нарушений не заявлены. Рассмотрев материалы дела, суд считает предписание законным и подлежит исполнению.

При указанных обстоятельствах в действиях Федерального государственного казенного учреждения "Сибирский региональный поисково-спасательный отряд МЧС России" содержатся признаки объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно части 2 статьи 2.1. КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 16 Постановления от 02.06.2004 № 10, в силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо привлекается к ответственности за совершение административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 16.1 Постановления от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснил, что в отношении юридических лиц КоАП РФ формы вины не выделяет. В тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной части КоАП РФ возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Ответчик не представил суду пояснений и доказательств, подтверждающих своевременное принятие им необходимых мер по выполнению рассматриваемого предписания.

Факт наличия вины в действиях ответчика установлен судом, подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах, действия общество образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ.

Требования к порядку составления протокола об административным правонарушении от 29.03.2018, установленные статьей 28.2 и 28.5 КоАП РФ, административным органом соблюдены.

Срок давности привлечения к административной ответственности за вменяемое ответчику противоправное деяние на момент рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ, не истек.

Таким образом, основания для привлечения общества к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5. КоАП РФ в судебном заседании арбитражным судом установлены.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания должны учитываться смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Доказательства, подтверждающие наличие предусмотренных статьей 4.3. КоАП РФ отягчающих ответственность обстоятельств, суду не представлены; указанные обстоятельства судом не установлены.

Согласно части 1 статьи 4.2. КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются добровольное исполнение до вынесения постановления по делу об административном правонарушении лицом, совершившим административное правонарушение, предписания об устранении допущенного нарушения, выданного ему органом, осуществляющим государственный контроль (надзор).

Частью 1 статьи 4.1.1. КоАП РФ предусмотрено, что являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица,  юридическим лицам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ определено, что предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

По части 2 статьи 4.1.1 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьями 14.31 - 14.33, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33 настоящего Кодекса.

Вмененное заявителю правонарушение, предусмотренное частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ, отнесено к исключительным случаям, следовательно, административное наказание в виде административного штрафа замене на предупреждение не подлежит.

Учитывая вышеизложенное,  арбитражный суд считает возможным назначить Федеральному государственному казенному учреждению "Сибирский региональный поисково-спасательный отряд МЧС России" административный штраф в размере 50 000 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о привлечении к административной ответственности арбитражный суд принимает решение о привлечении к административной ответственности или об отказе в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности.

Согласно статье 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Уплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по Красноярскому краю (Служба строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края),

расчетный счет 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск,

ИНН 

<

***>

КПП 246001001

ОКТМО 04701000

БИК 040407001

КБК 13811690040040000140

Назначение платежа – административный штраф. 

Копия документа, свидетельствующая о добровольной уплате лицом, привлеченным к административной ответственности, штрафа должна быть представлена суду.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Привлечь Федеральное государственное казенное учреждение «Сибирский региональный поисково-спасательный отряд МЧС России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, зарегистрированное в качестве юридического лица 21.10.1992 Государственным комитетом по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий при Президенте РСФСР, расположенное по адресу: 

<

...>) к административной ответственности по части 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Исполнительный лист по делу не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании настоящего решения.

 

 

Судья

И.А. Раздобреева