АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-8932/2021

г.Чита

20 мая 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена  18 мая 2022 года

Решение изготовлено в полном объёме 20 мая 2022 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Сталичновой М.В.,

при ведении протокола помощником судьи Шакарян Г.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "Симон" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Горнопромышленная компания Хуатай" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договорам займов с процентами от 29.10.2018 и от 27.11.2018 в размере 23428099,72 руб., процентов за пользование займами в размере 419296,67 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 188066,66  руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: конкурсного управляющего ФИО1;

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 25.01.2020.

Общество с ограниченной ответственностью "Симон" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Горнопромышленная компания Хуатай" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам займов с процентами от 29.10.2018 и от 27.11.2018 в общем размере 47639335,74 руб., их которых: основной долг 40487414 руб., проценты за пользование займами 6829937 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 324984,47 руб.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал.

Представитель ответчика иск не признал, указал, что в соответствии с зачетным письмом от 27.04.2020 денежные средства, перечисленные платежным поручением №24 от 27.11.2018 в размере 17056314,28 руб., направлены ответчиком на погашение задолженности по договору займа от 29.10.2018.

Для уточнения истцом размера задолженности в судебном заседании объявлялся перерыв с 11.05.2022 по 18.05.2022.

Информация об объявленном перерыве размещена на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru).

После объявленного перерыва представитель истца уточнил исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика задолженность по договорам займов с процентами от 29.10.2018 и от 27.11.2018 в размере 23428099,72 руб., процентов за пользование займами в размере 419296,67 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 188066,66  руб.

Протокольным определением от 18.05.2022 уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения, исследовав письменные доказательства, суд установил:

29.10.2018 между истцом (заимодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор денежного займа с процентами, в соответствии с которым заимодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 40000000 руб. на срок до 29.09.2019 с уплатой процентов в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а заемщик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование им.

Дополнительным соглашением от 30.09.2019 стороны продлили срок возврата займа до 29.10.2021  и предусмотрели право заимодавца потребовать досрочного возврата займа и процентов путем направления требования.

Денежные средства перечислены заемщику платежными поручениями №№384 от 29.10.2018, 391 от 01.11.2018, 393 от 07.11.2018, 414 от 27.11.2018.

27.11.2018 между истцом (заимодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор денежного займа с процентами, в соответствии с которым заимодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 2484414 руб. на срок до 29.09.2019 с уплатой процентов в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а заемщик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование им.

Дополнительным соглашением от 30.09.2019 стороны продлили срок возврата займа до 30.11.2020  и предусмотрели право заимодавца потребовать досрочного возврата займа и процентов путем направления требования.

Денежные средства перечислены заемщику платежным поручением №№415 от 27.11.2018.

19.07.2021 истец направил ответчику требование погасить задолженность, включая сумму займа и проценты за пользование им.

Ответчик оплату задолженности не произвел, на претензию истца не ответил, в связи с чем последний обратился с рассматриваемым иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Правоотношения сторон регулируются договором  займа, положениями параграфа 1 главы 42  Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги  одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Как установлено пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, по договору от 29.10.2018 заемщик возвратил часть займа в размере 2000000 руб. 14.01.2019, в размере 17056314,28 руб. - 27.11.2018, выплата процентов не производилась.

Возврат денежных средств и процентов по договору от 27.11.2018 не производился. 

По уточненному расчету истца, задолженность по заемным средствам составляет 23428099,72 руб.

Пунктом 1.2 договора сторонами согласована уплата процентов за пользование займом в размере ключевой ставки Банка России.

Истец начислил ответчику проценты за пользование займом за период до 03.9.2021 в размере 4190296,67 руб.

Пунктом 3.1 договоров установлено, что за просрочку возврата займа заемщик  обязан уплатить на невозвращенную в срок сумму проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, установленном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 20.07.2021 по 03.09.2021 в размере 188066,66 руб.

Представитель ответчика наличие задолженности не оспорил, возражений относительно арифметической верности расчетов не заявил.

На основании статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчиком факт получения денежных средств не оспорен, доказательств возврата денежных средств не представлено.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, требование истца подлежат удовлетворению на основании приведенных норм в полном объеме.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.

Истцу при обращении с рассматриваемым иском в суд была предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины.

В пункте 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

В ходе рассмотрения дела истцом заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы,  на депозит Арбитражного суда Забайкальского края платежным поручением №13 от 02.03.2022 перечислены 300000 руб. для оплаты судебной экспертизы.

В связи с тем, что истец отказался от заявления о фальсификации доказательств, экспертиза судом по делу не назначалась, денежные средства общества с ограниченной ответственностью "Симон", перечисленные на депозитный счет Арбитражного суда Забайкальского края по платежному поручению №13 от 02.03.2022 в сумме 30000 руб., подлежат возвращению плательщику.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Горнопромышленная компания Хуатай" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Симон" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в размере 23428099,72 руб., проценты за пользование займом в размере 4190296,67 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 188066,66 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Горнопромышленная компания Хуатай" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 140140 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Симон" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) поступившие на депозитный счет Арбитражного суда Забайкальского края денежные средства в размере 30000 руб., перечисленные по платежному поручению №13 от 02.03.2022, по реквизитам плательщика.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                               М.В. Сталичнова