137/2023-149371(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-13136/2023

г.Тверь

24 ноября 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2023 года  

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Голубевой Л. Ю.,  при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  ФИО1, в отсутствие представителей сторон, рассмотрев в  судебном заседании дело по иску Акционерного общества  «АтомЭнергоСбыт», г. Москва,  

к Муниципальному унитарному предприятию города Торжка  "Горэнерго", Тверская область, г. Торжок,  

о взыскании 945 473,02 руб., неустойки на будущее время  

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», г. Москва, обратилось в суд  с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию города  Торжка «Горэнерго», Тверская область, г. Торжок, (далее - Предприятие) о  взыскании 945 473,02 руб., в том числе: 931 026,58 руб. задолженности по  оплате потребленной электроэнергии за период июнь 2023 года, 14 446,44 руб.  законной неустойки за период с 19.07.2023 по 05.09.2023, законной неустойки  с 06.09.2023 по день фактической оплаты долга.  

Стороны явку представителей в предварительное судебное заседание не  обеспечили, о дате и времени проведения судебного заседания извещены  надлежаще.  

В соответствии со ст. 136 АПК РФ предварительное судебное  заседание проводится в отсутствие представителей сторон.  

От истца поступили ходатайства о приобщении к материалам дела  дополнительных документов, о рассмотрении дела в отсутствие  представителя истца. В последнем ходатайстве истец заявил об отсутствии  возражений против рассмотрения дела по существу непосредственно после  завершения предварительного судебного заседания.  

Представленные документы приобщены судом к материалам дела. 

При решении вопроса о возможности рассмотрения спора по существу в  данном судебном заседании непосредственно после завершения рассмотрения  дела в предварительном судебном заседании, судом принят во внимание факт  заблаговременного получения сторонами определения суда, содержащего  указание на дату и время судебного разбирательства в суде первой инстанции.  Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не  

был лишен возможности заявить имеющиеся возражения относительно  возможности рассмотрения спора по существу в судебном заседании  непосредственно после завершения предварительного заседания суда.  

Возражения против рассмотрения спора по существу в том же заседании  арбитражного суда первой инстанции по итогам проведения  предварительного судебного заседания не заявлены.  

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание,  рассмотрев представленные документы, пришел к выводу о готовности дела к  судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному  разбирательству оконченной.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального  кодекса РФ, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, против  завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, с учетом  извещения сторон о времени и месте проведения судебного разбирательства,  суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл в  назначенное время судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции,  в котором продолжил рассмотрение спора по существу.  

Дело рассматривается в отсутствие представителей сторон в порядке  статьи 156 АПК РФ.  

Из материалов дела установлено, что 1 апреля 2014 года между АО  «АтомЭнергоСбыт» (Гарантирующий поставщик) и Предприятием  (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 69700041 (с учетом  дополнительного соглашения от 08.09.2015).  

Порядок учета поставленной электроэнергии определен разделом 4  договора.  

Согласно п. 5.2 договора окончательный расчет за поставленную энергию  производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.  

Поскольку ответчик оплату за поставленную электрическую энергию за  период июнь 2023 года в предусмотренный договором срок не произвел, истец  обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден:  претензия от 19.07.2023 вручена ответчику 20.07.2023.  

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: 

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих  требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на  основании представленных доказательств.  

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те  обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих  требований и возражений.  

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком  своих обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии,  

которые вытекают из положений договора от 01.04.2014 № 69700041 и статей  307, 309, 310, 314, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или  иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим  Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

 Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него  отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего  устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и  другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета  потребления энергии.  

В силу статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в  соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Факт поставки истцом электрической энергии в период июнь 2023 года,  ее количество подтверждается материалами дела, в том числе: договором от  01.04.2014 № 69700041, счетом, счетом-фактурой, актом приема-передачи  электроэнергии, актом первичного учета за спорный период, ответчиком не  оспорены.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу  таких последствий относится признание судом требований истца  обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств  опровергающих их правомерность.  

 В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены в суд  

доказательства, подтверждающие оплату электрической энергии за спорный  период.  

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании  основного долга по оплате электрической энергии за июнь 2023 года  подлежат удовлетворению в заявленном размере.  

Акционерным обществом заявлено требование о взыскании  14 446,44 руб. законной неустойки за период с 19.07.2023 по 05.09.2023,  законной неустойки с 06.09.2023 по день фактической оплаты долга на  основании абзаца 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №  35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена  обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке  исполнения денежного обязательства.  

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой  признается определенная соглашением сторон денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки (статья  330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Учитывая, что ответчиком не представлено надлежащих доказательств,  подтверждающих оплату электрической энергии в сроки, согласованные  договором, истец правомерно требует взыскания с ответчика неустойки.  

В силу абзаца 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003   № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие  электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг,  теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации),  организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное  водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или)  неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему  поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока  оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок  оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней  после дня наступления установленного срока оплаты, если в  девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере  одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка  

Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто  первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты,  по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки. Поскольку нарушение ответчиком  обязательства по своевременной оплате потребленной электрической энергии  судом установлено и ответчиком документально не опровергнуто, требование  истца о взыскании неустойки заявлено правомерно.  

Указанные пени по своей правовой природе являются законной  неустойкой.  

 В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской  Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной  законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Период просрочки соответствует положениям статьи 314 Гражданского  кодекса Российской Федерации, условиям обязательства.  Расчет неустойки,  взыскиваемой акционерным обществом, произведен истцом в соответствии с  нормами действующего законодательства.  

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского  кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения  неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности,  фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара,  завершения работ).  

На основании изложенного, суд приходит к выводу о правомерности  заявленного истцом требования о взыскании законной неустойки в полном  объеме.  

Расходы истца по оплате государственной пошлины по правилам статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся  на ответчика.  

Излишне оплаченная государственная пошлина в размере 145 руб.  подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь ст. ст. 110,137, 156, 167-171,176 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия города Торжка  «Горэнерго», г. Торжок, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу  Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, 931 026,58 руб. задолженности за  потребленную электроэнергию в июне 2023, 14 446,44 руб. неустойки за  период с 19.07.2023 по 05.09.2023 и с 06.09.2023 по день фактической уплаты  долга по правилам абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от  

26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также 21 909 руб. судебных  расходов по уплате госпошлины.  

Исполнительный лист по делу подлежит выдаче в порядке,  предусмотренном ст. 319 АПК РФ.  

Возвратить истцу из федерального бюджета 145 руб. госпошлины (п/п №  10547 от 07.09.2023). Выдать справку на возврат госпошлины.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд, г. Вологда, в течение месяца со дня его  принятия, в порядке, предусмотренном АПК РФ.  

Судья Л. Ю. Голубева