Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-2003/2018

г. Хабаровск

17 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения принята 09.04.2018 г.

Мотивированное решение изготовлено 17.04.2018 г.

 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.И. Дюковой 

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сладомир» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680510, 

<

...>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью «ТОРЭКС-ХАБАРОВСК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 681000, 

<

...>)

о взыскании 466 049 руб. 46 коп. (с учетом уточнения требований  в порядке ст. 49 АПК РФ), 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью  «Сладомир» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТОРЭКС-ХАБАРОВСК» о взыскании 466 248 руб. 19 коп, составляющих долг по оплате поставленного товара в размере 463 200 руб. 00 коп.,  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 048 руб. 19 коп., а также в порядке статьи 110 АПК РФ истец просил взыскать судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб. 00 коп.

Определением суда от 14.02.2018 г.  дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено в срок до 12.03.2018 г. представить отзыв на иск, доказательства в обоснование возражений. Лицам, участвующим в деле разъяснено право представить в арбитражный суд рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно, документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 02.04.2018 г.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Стороны извещены надлежащим образом о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором не оспорил наличие долга в размере 463 200 руб. 00 коп., заявил возражения относительно расчета процентов, представил контр-расчет на сумму 2 849 руб. 46 коп., а также просил снизить размер судебных расходов на оплату юридических услуг.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении исковых требований, указав, что просит взыскать с ответчика долг в размере 463 200 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 849 руб. 46 коп., а также судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб. 00 коп. 

Судом принято уточнение исковых требований.

09.04.2018 г. арбитражным судом в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 г. № 47-ФЗ) принята резолютивная часть решения об удовлетворении иска, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

12.04.2018 г. Общество с ограниченной ответственностью «ТОРЭКС-ХАБАРОВСК» обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

На основании абзаца третьего части 2 статьи 229 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 г. № 47-ФЗ) судом изготовлено мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 09.11.2017 г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор №ТХ/929-17, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить новогодние подарки (товар). Количество и ассортимент товара, срок поставки определяется в заявке представляемой покупателем и согласованной поставщиком.

Право собственности, а также риск случайной  гибели и/или повреждения товара переходят к покупателю с момента передачи товара представителем поставщика покупателю или представителю покупателя (пункт 3.4 договора).

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что  окончательный расчет за товар осуществляется по факту поставки в течение 10 банковских дней с момента получения счета-фактуры поставщика.

Согласно представленных в материалы дела товарных накладных №39801 от 22.12.2017 г., №35288 от 20.12.2017 г. истцом товар поставлен, а ответчиком  принят на общую сумму 928 800 руб. 00 коп.

Обязательства по оплате принятого товара ответчиком исполнены частично, в результате чего возник долг в сумме 463 200 руб. 00 коп. 

Истец 16.01.2018 г. направил в адрес ответчика претензию с требованием об уплате долга.

Претензия оставлена ответчиками без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлен факт поставки истцом ответчику товара по договору на общую сумму 928 800 руб. 00 коп.

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиками не представлено, возражений не высказано.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

На основании изложенного, требование истца о взыскании долга в размере 463 200 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период  с 12.01.2018 г. по 09.02.2018 г.  в размере 2 849 руб. 46 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате лицо, допустившее просрочку исполнения денежного обязательства, может быть привлечено к ответственности в виде уплаты процентов на сумму этих средств.

Привлечение ответчика, допустившего просрочку исполнения обязательства, что установлено по материалам дела, к ответственности на основании данной правовой нормы, является правомерным. 

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами составили 2 849 руб. 46 коп.

Расчет истцом произведен правильно, судом проверен.

На основании вышеизложенного, исковое требование истца о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере  2 849 руб. 46 коп.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде. При разрешении вопроса о возможности возмещения судебных расходов суд самостоятельно определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки представленных доказательств, их подтверждающих.

Истцом предъявлены судебные расходы в сумме 10 000 руб. 00 коп. Размер судебных издержек подтвержден  документально договором на оказание юридических услуг от 01.02.2018 г. и актом получения денежных средств от 01.02.2018 г. на сумму 10 000 руб. 00 коп.

Таким образом, суд считает, что истцом доказан факт несения расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела, и их размер.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При разрешении вопроса о возможности возмещения судебных расходов суд самостоятельно определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки представленных доказательств, их подтверждающих.

Оценив представленные доказательства, учитывая несложность дела,  рассмотрение данного дела в порядке упрощенного производства, а также исходя из принципов разумности, соразмерности и чрезмерности, суд приходит к выводу о  том, что предъявленные к взысканию судебные расходы превышают ценность защищаемого им права. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым определить  предел разумности расходов в размере  5 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, требование истца о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению в сумме  5 000 руб. 00 коп.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТОРЭКС-ХАБАРОВСК» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сладомир»  долг в сумме 463 200 руб. 00 коп. по оплате за поставленный товар по  договору №ТХ/929-17 от 09.11.2017г., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 849 руб. 46 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 321 руб. 00 коп., судебные  расходы на оплату юридических услуг в сумме  5 000 руб. 00 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Сладомир»  из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 04 руб. 00 коп.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

          Судья                                                                                    С.И. Дюкова