ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-394/2013

г. Саратов

18 сентября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 сентября 2017 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей  Грабко О.В., Комнатной Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего ФИО2 (г. Саратов) на определение Арбитражного суда Саратовской области от 16 июня 2017 года по делу № А57-394/2013, судья Тарасова А.Ю.

о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Компания Партнер_групп» (410012, 

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании представителя индивидуального предпринимателя ФИО3 – ФИО4, действующего на основании доверенности от 02.08.2016,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области (далее также – суд первой инстанции) от 15.04.2014 общество с ограниченной ответственностью «Компания Партнер_групп» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> юридический адрес: 410012, 

<

...>) признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена ФИО2, (ИНН: 

<

***>, регистрационный номер во Всероссийском реестре арбитражных управляющих - 8895) член Некоммерческого партнерства «Первая Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих» (109029, 

<

...>).

Сообщение об открытии в отношении ООО «Компания Партнер_групп» конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №73 от 26.04.2014.

Арбитражным судом Саратовской области срок конкурсного производства в отношении ООО «Компания Партнер_групп» неоднократно продлевался, последний раз на 4 месяца, то есть по 15.04.2017; 23.01.2017 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства в отношении должника, с последующим отложением.

16 июня 2017 года Арбитражным судом Саратовской области конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Компания Партнергрупп» (адрес: 410012, 

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) ФИО2 в удовлетворении ходатайства о продлении срока конкурсного производства. Прекращено производство по делу № А57-394/2013, возбужденному по заявлению должника - общества с ограниченной ответственностью «Компания Партнергрупп» (адрес: 410012, 

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом).

      Арбитражный управляющий ФИО2 не согласилась с принятым судебным актом и обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить  по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представители должника в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается  почтовыми  уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

  Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" суд апелляционной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

  Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  В соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

  Целью проведения процедуры конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов за счет сформированной конкурсной массы, то есть имущества должника, имеющегося на момент открытия конкурсного производства и выявленного в ходе процедуры (статья 2 Закона о банкротстве).

  Согласно пункту 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.

  Указанное основание применяется также в случае, когда отсутствуют средства, достаточные для возмещения не только собственно судебных расходов, но и расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности (пункт 1 статьи 59 Закона о банкротстве).

  При решении вопроса о наличии оснований для прекращения производства по делу о банкротстве суд в любом случае проверяет выполнение мероприятий по делу о банкротстве, устанавливает, являются ли они достаточными для завершения процедуры банкротства, либо безусловно требуют прекращения производства по делу.

  Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим должника ФИО2 заявлено ходатайство о продлении процедуры конкурсного производства в отношении должника - ООО «Компания Партнер_групп», которое мотивировано тем, что не завершены мероприятия по формированию конкурсной массы, имущество должника не реализовано, требования кредиторов не удовлетворены. Указанные обстоятельства, по мнению конкурсного управляющего, являются достаточными для продления срока конкурсного производства.

Как следует из материалов дела, в ходе процедуры конкурсного производства конкурсным управляющим выявлены подозрительные сделки должника, в связи с чем в суд поданы исковые заявления:

- заявление конкурсного ООО «Компания Партнер_групп» о признании договора замены стороны в обязательстве от 22.08.2013, по которому ООО «Компания Партнер_групп» в лице ФИО5 уступило право аренды земельного участка, общей площадью 301 кв.м, по адресу: 

<

...>, с кадастровым номером 64:48:030342:23, в пользу ФИО6 недействительным; заявление конкурсного управляющего ООО «Компания Партнер_групп» о признании договора замены стороны в обязательстве от 27.08.2013, по которому ФИО6 уступила право аренды земельного участка, общей площадью 301 кв.м, по адресу: 

<

...>, с кадастровым номером 64:48:030342:23 в пользу ФИО7, зарегистрированный Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области 13.09.2013, о чем сделана регистрационная запись №64-64-01/494/2013-237 и применении последствий недействительности сделки. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 27.12.2016 по делу №А57-394/2013 признан недействительным договор замены стороны в обязательстве от 22.08.2013  по договору аренды земельного участка, общей площадью 301 кв.м, по адресу: 

<

...>,с кадастровым номером 64:48:030342:23, признан недействительным договор замены стороны в обязательстве от 27.08.2013 по договору аренды земельного участка, общей площадью 301 кв.м, по адресу: 

<

...>, с кадастровым номером 64:48:030342:23, применены последствия недействительности сделки: определено восстановить права арендатора общества с ограниченной ответственностью «Компания Партнер_групп» в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним земельного участка, общей площадью 301 кв.м, по адресу: 

<

...>, с кадастровым номером 64:48:030342:23. Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2017 определение Арбитражного суда Саратовской области от 27.12.2016 оставлено без изменения.

- заявление конкурсного управляющего ООО «Компания Партнер_групп» о признании договора замены стороны в обязательстве от 11.04.2011, по которому земельный участок с кадастровым номером 64:48:030307:26, площадью 513 кв.м, по адресу: 

<

...> Октября, уч. 84, ранее принадлежавший на праве аренды, отчужден ООО «Компания Партнер_групп» в лице генерального директора ФИО5 в пользу ФИО8, зарегистрированный Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области 21.04.2011, о чем сделана регистрационная запись №64-64-11/200-2011-114, и применении последствий недействительности сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение, существовавшее до совершения оспариваемой сделки. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 26.12.2016 по делу №А57-394/2013 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника общества с ограниченной ответственностью «Компания Партнер_групп» ФИО2 о признании недействительным договора замены стороны в обязательстве от 11.04.2011 и применении последствий недействительности сделки. Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2017 определение Арбитражного суда Саратовской области от 26.12.2016 г. оставлено без изменения.

  Таким образом, конкурсную массу должника составило право арендатора общества с ограниченной ответственностью «Компания Партнер_групп» на земельный участок общей площадью 301 кв.м, по адресу: 

<

...>, с кадастровым номером 64:48:030342:23.

  Из представленного в апелляционном суде письма ООО «Средневолжская оценочная компания» № 156 от 18.06.2017 следует, что среднерыночная стоимость уступленного права аренды, земельного участка, общей площадью 301 кв.м., по адресу: 

<

...>, с кадастровым номером 64:48:030342:23, составляет 980 000 руб.

  Согласно пояснениям конкурсного управляющего, в связи с восстановлением права аренды в отношении земельного участка, в настоящее время проводятся мероприятия по приведению в надлежащее состояние правоустанавливающих документов (кадастровый паспорт, договор замены стороны в обязательстве) для целей проведения оценки рыночной стоимости имущества и его реализации. 

 Кроме того, заявлен гражданский иск к ФИО5 по результатам рассмотрения уголовного дела на сумму 7 250 000 руб.

 Конкурсный управляющий также указывает, что конкурсным кредитором должника ИП ФИО3 неоднократно было заявлено о согласии финансирования процедуры банкротства.

 Из разъяснений, содержащихся в пункте 14 Постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», также следует, что при наличии письменного согласия участвующего в деле лица на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

  В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

  Такое толкование Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации положений Закона о банкротстве направлено на защиту прав кредиторов, полагающих, что в ходе продолжения процедуры банкротства возможно удовлетворение их требований, и готовых понести соответствующие риски.

  В материалы дела в суде апелляционной инстанции представлено письмо ИП ФИО3, содержащее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве ООО «Компания Партнер_групп» и платежное поручение № 400 от 07.09.2017, подтверждающее перечисление на депозитный счет арбитражного суда Саратовской области 200 000 руб. по делу №А57-394/2013 на финансирование процедуры конкурсного производства.

  С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает преждевременным вывод суда первой инстанции о наличии оснований для прекращения производства по делу о банкротстве, и считает необходимым отменить определение суда первой инстанции.

  руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 16 июня 2017 года по делу № А57-394/2013 отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Компания Партнер_групп» ФИО2 о продлении срока конкурсного производства удовлетворить.

Продлить срок конкурсного производства должника – общества с ограниченной ответственностью «Компания Партнер_Групп» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> юридический адрес: 410012, 

<

...>) на 4 месяца. 

Конкурсному управляющему направить заблаговременно в арбитражный суд и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через  Арбитражный суд 1-ой инстанции, вынесший определение.

Председательствующий                                                          А.Ю. Самохвалова

Судьи                                                                                        О.В. Грабко 

                                                                                                 Ю.А. Комнатная