55/2020-816(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ  ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА  

ПЕРМСКОГО КРАЯ В Г. КУДЫМКАРЕ  

ул. Лихачева, 45, Кудымкар, 619000, www.perm.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

РЕШЕНИЕ

Дело № А50П-686/2019

2 марта 2020 года

город Кудымкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2020 года  Полный текст решения изготовлен 02 марта 2020 года  

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Данилова Андрей  Анатольевич,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ис- томиным Е.Ф.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявле- нию муниципального унитарного предприятия «Верещагинские тепловые се- ти» (ул. Энгельса, 88, г. Верещагино, Пермский край, 617120, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, e-mail: mpvts@yandex.ru)  

к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ул. Спартаковская, д. 2б, 

<

...>, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности по государственному контракту № 002 от  25.12.2017 и государственному контракту № 069 от 21.12.2018 на отпуск тепловой энергии за период январь 2018 – май 2019 в размере 943878,11 руб.,  

при участии: 

от истца: ФИО1- доверенность в деле; ФИО2 - доверен- ность в деле;  

от ответчика: не явился; 

Муниципальное унитарное предприятие «Верещагинские тепловые се- ти» 25 сентября 2019 г. обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением  к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное  жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской  Федерации (далее - ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России) о взыскании задолженности по государственному контракту № 002 от 25 декабря 2017 г. и  

государственному контракту № 069 от 21 декабря 2018 г. на отпуск тепловой  энергии за период январь 2018 года - май 2019 года в размере 943 878,11 руб.  

В судебном заседании представители истца уточнили заявленные тре- бования. Отказались от заявленных требований в части взыскания 25001,70  рублей за расходов за слив теплоносителя и уменьшили размер взыскиваемой  суммы с ответчика с учетом произведенной оплаты до 468020,76 рублей.  

Просили взыскать задолженность по оплате за оказанные услуги.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представлен  контррасчет задолженности, по мнению ответчика, сумма задолженности за  оказанные услуги составляет 468020,74 рублей.  

Выслушав позицию истца, исследовав представленные сторонами в де- ло доказательства, арбитражный суд  

установил:

Между муниципальным унитарным предприятием «Верещагинские  тепловые сети» и федеральным государственным бюджетным учреждением  «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны  Российской Федерации 25 декабря 2017 года заключен государственный  контракт № 002 на оказание услуг теплоснабжения.  

Предметом контракта является подача тепловой энергии на объекты  Министерства обороны по адресу: 

<

...>- зе, 70.  

21.12.2018 года между сторонами заключен государственный контракт   № 069, предметом которого является подача тепловой энергии на объекты  Министерства обороны по адресу: 

<

...>- тябрьская, 78.  

Факт потребления, объем и стоимость потребленных теплоэнергоре- сурсов подтверждаются представленными истцом в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспаривается.  

Ответчик свою обязанность по оплате потребленных в рассматривае- мом периоде ресурсов в установленные договором сроки не исполнил. Дока- зательств оплаты задолженности в полном объеме не представлено.  

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате, оставление претен- зии N 5 от 12.02.2019 без ответа и удовлетворения послужило истцу основа- нием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.  

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по до- говору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обя- зуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный  договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используе- мых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмот- рено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором  энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторона- 

ми. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определя- ется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое або- нентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых ак- тов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычая- ми делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации од- носторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных за- коном. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи  408 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно статьям 65, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рас- смотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований  и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими при- менению нормами материального права. Арбитражный суд принимает только  те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Об- стоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены  определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном  суде иными доказательствами.  

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства, в том числе, счета-фактуры, акты, ответчиком документально не  опровергнуты, как не опровергнут надлежащим образом и факт поставки ре- сурса истцом на объект ответчика.  

Поскольку наличие задолженности в заявленном истцом размере под- тверждено материалами дела, доказательств оплаты задолженности в полном  объеме не представлено, арбитражный суд приходит к выводу, что требова- ния Истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.  

Отказ от заявленных требований в части взыскания 25001,70 рублей за  слив теплоносителя принят судом, поскольку не нарушает права и законные  интересы сторон и третьих лиц, производство по делу в данной части подле- жит прекращению.  

Расходы Истца по уплате государственной пошлины в силу статей 110- 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подле- жат отнесению на Ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 168-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения  «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны  Российской Федерации в пользу муниципального унитарного предприятия  «Верещагинские тепловые сети» задолженность 468020 рублей 76 копеек,  расходы по уплате государственной пошлины 21878 рублей.  

Отказ от заявленных требований принять, производство по делу в дан- ной части прекратить.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семна- дцатый арбитражный апелляционный суд через постоянное судебное присут- ствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре в срок, не превы- шающий месяца со дня его принятия (изготовления полном объеме).  

Судья А.А. Данилов 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 30.04.2019 3:49:54

Кому выдана Данилов Андрей Анатольевич