РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-246366/24-137-2040

г. Москва

26 февраля 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2025года

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Карповой Д.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Холостых Д.Ю., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАКС ГРУПП"

109382, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛЮБЛИНО, ПРОЕЗД ЕГОРЬЕВСКИЙ, Д. 2А, СТР. 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.02.2013, ИНН: 

<

***>

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТРИУМ"

198412, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. 

<

...> Д. 19, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 29-Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.07.2015, ИНН: 

<

***>

Третьи лица ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕТЕРБУРГТЕПЛОЭНЕРГО", ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РН-ЭНЕРГО", ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "КУСТОДИЯ", ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЮРИДИЧЕСКИЙ КОНСАЛТИНГ "ЮРКОН"

о взыскании задолженности по договорам займа в размере 16 577 887 руб. 52 коп., из них: 10 199 254 руб. 75 коп. - сумма займа, 2 616 777 руб. 04 коп - проценты за пользование займами за период со дня предоставления займа по 10.10.2024, с последующим пересчетом на момент исполнения судебного акта, 3 701 855 руб. 73 - пени за просрочку возврата займов с последующим пересчетом на момент исполнения судебного акта,

при участии: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАКС ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТРИУМ"  взыскании задолженности по договорам займа в размере 16 577 887 руб. 52 коп., из них: 10 199 254 руб. 75 коп. - сумма займа, 2 616 777 руб. 04 коп - проценты за пользование займами за период со дня предоставления займа по 10.10.2024, с последующим пересчетом на момент исполнения судебного акта, 3 701 855 руб. 73 - пени за просрочку возврата займов с последующим пересчетом на момент исполнения судебного акта.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕТЕРБУРГТЕПЛОЭНЕРГО", ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РН-ЭНЕРГО", ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "КУСТОДИЯ", ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЮРИДИЧЕСКИЙ КОНСАЛТИНГ "ЮРКОН".

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Ответчик и третьи лица не обеспечили явку своих представителей, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей  в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца иск поддержал.

От ответчика поступил отзыв, просит снизить размер процентов и размер неустойки в порядке ст.333 ГК РФ.

От третьего лица ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "КУСТОДИЯ" поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя,  письменные пояснения по иску с подтверждением получения от истца в счет оплаты за ответчика денежных средств.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, заслушав пояснения истца, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «МАКС Групп» (далее - Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «АТРИУМ» (далее - Ответчик) заключены следующие договоры займа на следующих условиях:

-    Договор займа №17-22 от 23.11.2022, сумма займа 5 800 000,00 рублей, процент за пользование суммой займа - 18 % годовых, срок возврата суммы займа - 1 год с даты предоставления суммы займа (24.11.2023), пени за просрочку возврата займа - 0,1 % за каждый день просрочки; факт передачи заемных денежных средств подтверждается платежным поручением № 3337 от 23.11.2022;

-    Договор займа № 18-23 от 18.10.2023, сумма займа 58 940,13 рублей, процент за пользование суммой займа - 10 % годовых, срок возврата суммы займа - не позднее шести месяцев с даты    предоставления займа (24.04.2024), пени за просрочку возврата займа - 5,0 % за каждый просрочки; факт передачи заемных денежных средств подтверждается платежным поручением № 7058 от 23.10.2023.

-    Договор займа № 30-23 от 30.03.2023, сумма займа 1 013 251,65 рубль, процент за пользование суммой займа - 18 % годовых, срок возврата суммы займа - шесть месяцев с даты предоставления суммы займа (30.09.2023), пени за просрочку возврата займа - 0,1 % за каждый – день просрочки, факт передачи заемных денежных средств подтверждается платежными поручениями №1222 от 30.03.2023, №1223 от 30.03.2023; 

- Договор займа №26-23 от 26.04.2023, сумму займа 452408,13 руб., процент за пользование суммой займа - 10 % годовых, срок возврата суммы займа - не позднее шести месяцев с даты предоставления займа (28.10.2023), пени за просрочку возврата займа - 0,1 % за каждый день просрочки; факт передачи заемных денежных средств подтверждается платежными поручениями № 1868 от 27.04.2023, № 1869 от 27.04.2023;

- Договор займа №27-23 от 31.05.2023, сумма займа 213 000,00 рублей, процент за пользование суммой займа - 10 % годовых, срок возврата суммы займа - не позднее шести месяцев с даты предоставления займа (01.12.2023), пени за просрочку возврата займа - 0,1 % за каждый день просрочки; факт передачи заемных денежных средств подтверждается платежным поручением № 2784 от 31.05.2023;

Договор займа №15/09-23 от 15.09.2023, сумма займа 137 804,71 рубля, процент за пользование суммой займа - 12 % годовых, срок возврата суммы займа - не позднее 31.12.2023, пени за просрочку возврата займа - 0,1 % за каждый день просрочки; факт передачи заемных денежных средств подтверждается платежным поручением № 6196 от 18.09.2023;

Договор займа №14/09-23 от 14.09.2023, сумма займа 389 058,47 рублей, процент за пользование суммой займа - 12 % годовых, срок возврата суммы займа - не позднее 31.12.2023 пени за просрочку возврата займа - 0,1 % за каждый день просрочки; факт передачи заемных денежных средств подтверждается платежным поручением № 6195 от 18.09.2023;

- Договор займа №21/09-23 от 23.09.2023, сумма займа 468 000,00 рублей, процент за пользование суммой займа - 12 % годовых, срок возврата суммы займа - не позднее 31.12.2023, пени за просрочку возврата займа - 0,1 % за каждый день просрочки; факт передачи заемных денежных средств подтверждается платежным поручением № 6286 от 22.09.2023;

- Договор займа № 29-12/23 от 29.12.2023, сумма займа 567 537,90 рублей, процент за пользование суммой займа - 16 % годовых, срок возврата суммы займа - не позднее 31.12.2023 года, пени за просрочку возврата займа - 0,1 % за каждый день просрочки; факт передачи заемных денежных средств подтверждается платежными поручениями № 8983 от 29.12.2023, № 8984 от 29.12.2023.

-    Договор займа №28/2-23 от 28.11.2023, сумма займа 420 000,00 рублей, процент за пользование суммой займа - 15 % годовых, срок возврата суммы займа - не позднее 29.12.2023, пени за просрочку возврата займа - 0,1 % за каждый день просрочки; факт передачи заемных денежных средств подтверждается платежными поручениями № 8097 от 01.12.2023, № 8098 от 01.12.2023, № 8099 от 01.12.2023;

-    Договор займа №28/1-23 от 28.11.2023, сумма займа 680 000,00 рублей, процент за пользование суммой займа - 15 % годовых, срок возврата суммы займа - не позднее 29.12.2023, пени за просрочку возврата займа - 0,1 % за каждый день просрочки; факт передачи заемных денежных средств подтверждается платежными поручениями № 8093 от 01.12.2023, № 8095 от 01.12.2023, № 8096 от 01.12.2023.

Истец указывает, что до настоящего момента Ответчик сумму займа не возвратил, проценты не уплатил. Общая сумма задолженности на по состоянию на 10.10.2024 составляет 16 577 887 руб. 52 коп., из них:

-    10 199 254 руб. 75 коп. - сумма займа;

- 2 616 777 руб. 04 коп - проценты за пользование займами за период со дня предоставления займа по 10.10.2024, с последующим пересчетом на момент исполнения судебного акта;

- 3 701 855 руб. 73 - пени за просрочку возврата займов с последующим пересчетом на момент исполнения судебного акта.

01.08.2024 Истец направил Ответчику претензию о возврате задолженности по договорам займа исх. № 879 возврате займа и уплате процентов по нему. 

Поскольку ответчиком требования истца в рамках претензионного урегулирования не исполнены, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства стороны договора могут предусмотреть обязанность заемщика уплатить кредитору неустойку в размере, определенном в договоре (ст. 330 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что денежные средства по договорам займа выдавались путем перечисления платежей за ответчика в адрес третьих лиц. Указанные лица привлечены к участию в деле. Какие-либо возражения относительно получения или перечислений спорных платежей не поступили.

Поскольку факт исполнения истцом обязательств по предоставлению заемных средств установлен судом, ответчиком не представлено доказательств добровольного исполнения обязательств по возврату кредитных средств, как и возражений по существу спора в части требований о взыскании основного долга, суд считает исковые требования документально и нормативно обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в части требований о взыскании 10 199 254 руб. 75 коп. основного долга.

В части требований о взыскании 2 616 777 руб. 04 коп - проценты за пользование займами за период со дня предоставления займа по 10.10.2024, с последующим пересчетом на момент исполнения судебного акта, 3 701 855 руб. 73 - пени за просрочку возврата займов с последующим пересчетом на момент исполнения судебного акта, ответчиком заявлено о чрезмерности предъявленной ко взысканию неустойки и процентов.

В отношении заявления о снижении процентов за пользование кредитом суд отмечает следующее.

Проценты за пользование предоставленным займом не являются мерой гражданско-правовой ответственности, а являются платой за пользование займом,  в связи с чем, основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к данной сумме не имеется. Кроме того, суд не усматривает чрезмерности размера установленных процентов, которые не превышают размера ключевой ставки ЦБ РФ.

С учетом изложенного, требования о взыскании 2 616 777 руб. 04 коп. процентов за пользование займами, а также  процентов за пользование займами начиная с 11.10.2024 по дату фактического исполнения обязательств по оплате основного долга в соответствии с условиями предусмотренными договорами займа подлежат удовлетворению.

В части заявления о снижении неустойки, суд принимает во внимание, что применительно к денежным обязательствам по общему правилу всякая просрочка является умышленной, если должник знает о наличии долга и не исполняет обязательство по его оплате. Такие факторы как отсутствие денежных средств, неисполнение обязательств контрагентами по общему правилу не должны приниматься во внимание по смыслу статьи 401 Гражданского кодекса.

С учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 73, 75, 80 постановления Пленума N 7, правила статьи 333 Гражданского кодекса о снижении неустойки в судебном порядке в силу общеправовых принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению применяются к любым видам (формам) неустоек.

Неустойка должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 N 5467/14).

Статья 333 Гражданского кодекса в части, закрепляющей право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 29.09.2011 N 1075-О-О, от 25.01.2012 N 185-О-О, от 22.01.2014 N 219-О, от 29.09.2015 N 2112-О, от 23.06.2016 N 1363-О и др.).

Несоразмерность и необоснованность выгоды кредитора могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков, но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно (пункты 73 - 74 постановления Пленума N 7).

Суд, с учетом конкретных обстоятельств настоящего спора, учитывая установление неустойки по одному из договоров (№18-23 от 18.10.2023) в размере 5% в день, приходит к выводу о несоразмерности начисленной истцом неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств по оплате в части начислений по указанному договору, поскольку по остальным договорам размер неустойки установлен 0,1% в день, в связи с чем неустойка за спорный период подлежит снижению до 0,1% по всем договорам, что в совокупности составит  3 213 772 руб. 51 коп.

С учетом изложенного, исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 3 213 772 руб. 51 коп. пени за просрочку возврата займов, пени начиная с 11.10.2024 из расчета 0,1% от суммы остатка основного долга за каждый день просрочки до момента фактической оплаты долга, расходы по уплате госпошлины в размере 390 779 руб.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ. В соответствии с абзацем 3 пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 г. N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 314, 330, 807-811, 819 ГК РФ, ст. 4, 27, 28, 64-68, 71, 75, 110, 123, 133-137 (ч.2), 156, 167-171, 176, 180-182,  АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с          ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТРИУМ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАКС ГРУПП" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 10 199 254 руб. 75 коп. основной долг, 2 616 777 руб. 04 коп. проценты за пользование займами, а также  проценты за пользование займами начиная с 11.10.2024 по дату фактического исполнения обязательств по оплате основного долга в соответствии с условиями предусмотренными договорами займа, 3 213 772 руб. 51 коп. пени за просрочку возврата займов, пени начиная с 11.10.2024 из расчета 0,1% от суммы остатка основного долга за каждый день просрочки до момента фактической оплаты долга, расходы по уплате госпошлины в размере 390 779 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Д.А. Карпова