АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-49245/2023

04 марта 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 04 марта 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи                                Е.Ф. Нестеровой, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи С.Е. Капитоновой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-49245/2023 по иску Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – Министерство, истец)

к обществу с ограниченной ответственностью "УРАЛ ЛЕСФОРВАРД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – общество "УРАЛ ЛЕСФОРВАРД", ответчик)

о взыскании задолженности в сумме 2 069 275 руб. по срокам платежа на 15.04.2022, 15.05.2023, 15.06.2023, в том числе 270 507 руб. – задолженность в федеральный бюджет, 1 798 768 руб. - задолженность в областной бюджет, 819460 руб. 77 коп. – пени за период с 16.03.2023 по 30.06.2023

 

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено, заявлений, ходатайств не поступило.

 

Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УРАЛ ЛЕСФОРВАРД" о взыскании задолженности в сумме 2 069 275 руб. по срокам платежа на 15.04.2022, 15.05.2023, 15.06.2023, в том числе 270 507 руб. – задолженность в федеральный бюджет, 1 798 768 руб. - задолженность в областной бюджет, 819460 руб. 77 коп. – пени за период с 16.03.2023 по 30.06.2023.

Ответчиком отзыв не представлен, дело рассмотрено в порядке ч. 1,3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между Министерством и обществом "УРАЛ ЛЕСФОРВАРД" заключен договор аренды лесного участка от 12.04.2022 № 1137, в соответствии с которым арендодатель обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, площадью 6671,0 га, местоположение: Свердловская область, Тавдинский ГО, Тавдинское лесничество, Карабашевское участковое лесничество, Карабашевский участок, кварталы 37 (выделы 1-20), 38 (выделы 1-37), 57 (выделы 1-37), 58 (выделы 1-33), 59 (выделы 1-31), 80 (выделы 1-58), 81 (выделы 1-52), с кадастровым номером 66:27:0102001:756, вид разрешенного использования – для заготовки древесины.

Согласно п. 2.1 договора арендная плата по договору составляет 2022 год – 524 250 руб., в том числе в федеральный бюджета – 1 245 000 руб., с 2023 года – 9 945 000 руб., в том числе в федеральный бюджет – 1 300 000 руб.

По условиям Приложения № 5 к договору арендатор обязан вносить арендную плату ежемесячно до 15 числа.

Согласно п. 4.2 договора за нарушение условий договора арендатором в части сроков внесения арендной платы уплачивается 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В связи с неисполнением обязанностей по своевременному внесению арендной платы Министерство предлагало ответчику добровольно внести арендную плату, однако общество "УРАЛ ЛЕСФОРВАРД" обязательства по внесению арендной платы надлежащим образом не исполняло, в результате чего образовалась задолженность по договору аренды от 12.04.2022 № 1137 в сумме 2 069 275 руб.

В связи с расторжением договора аренды лесного участка от 12.04.2022 № 1137 арендная плата доначислена ответчику за апрель, май, июнь 2023 года.

Неустойка, образовавшаяся у ответчика по договору аренды от 12.04.2022 № 1137, составляет 819 460 руб. 77 коп.

Министерство, ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по договору аренды от 12.04.2022 № 1137, обратилось в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 71 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено ЛК РФ.

В силу положений ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно нормам ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В связи с расторжением договора аренды лесного участка от 12.04.2022 № 1137 арендная плата доначислена ответчику за апрель, май, июнь 2023 года в сумме 2 069 275 руб., в том числе 270 507 руб. – задолженность в федеральный бюджет, 1 798 768 руб. - задолженность в областной бюджет.

Доказательства исполнения обязательств по внесению арендной платы за апрель, май, июнь 2023 года ответчик не представил (ч. 3.1 ст. 70, ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 156 АПК РФ). 

На основании изложенного, в отсутствие доказательств внесения арендной платы в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка от 12.04.2022 № 1137 в сумме 2 069 275 руб., в том числе 270 507 руб. – задолженность в федеральный бюджет, 1 798 768 руб. - задолженность в областной бюджет.

Ненадлежащее исполнение обязательств по внесению арендой платы влечет обоснованность исковых требований о взыскании неустойки.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 4.2 договора за нарушение условий договора арендатором сроков внесения арендной платы уплачивается 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По результатам исследования и оценки представленных в материалы дела доказательств, установив факт нарушения сроков внесения арендной платы, суд пришел к выводу о наличии оснований для начисления неустойки, при этом проверив расчет неустойки и признав его арифметически правильным, а также при отсутствии доказательств оплаты (ст. 65 АПК РФ), требования о взыскании неустойки в размере 819 460 руб. 77 коп. за период с 16.03.2023 по 30.06.2023 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации,  государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета согласно ч. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УРАЛ ЛЕСФОРВАРД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  задолженность в сумме 2 888 735 руб. 77 коп., в том числе основной долг в сумме 2 069 275 руб., неустойка в сумме 819 460 руб. 77 коп. 

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УРАЛ ЛЕСФОРВАРД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 37 444 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                        Е.Ф. Нестерова