АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А43 –25605/2017

г. Нижний Новгород                               «11» декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена «04» декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен «11» декабря 2017 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи Верховодова Евгения Владимировича (шифр судьи 40-974)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Есиной М.А.,

рассмотрев дело по иску публичного акционерного общества «Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «НижегроднефтеГазСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 779 072 руб. 61 коп.,

при участии:

от истца: не явились, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя,

от ответчика: не явились, 

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось публичное акционерное общество «Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж» (далее – истец, ПАО «АК  ВНЗМ») к   обществу с ограниченной ответственностью «НижегроднефтеГазСтрой» (далее – ответчик, ООО «ННГС») с иском о взыскании 779 072 руб. 61 коп.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направили, в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика.

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее. 

Между истцом и ответчиком заключен договор субподряда от 01.07.2016 № 02/07-2016 (далее – контракт, договор) на выполнение субподрядчиком (ПАО «АК  ВНЗМ» в лице обособленного структурного подразделения «Стерлитамак-1 ВНЗМ») по заданию заказчика (ООО «ННГС») работ, указанных в графике по объекту: «Расширение завода по подготовке конденсата к транспорту 2 очередь в составе стройки Расширение завода по подготовке конденсата к транспорту 2 очередь» ЗПКТ ООО «Газпром переработка» г. Новый Уренгой.

Во исполнение условий договора ПАО «АК ВНЗМ» предоставило персонал в количестве 4 763 чел/час для выполнения работ указанных в пункте 1.1. Договора на сумму в размере 2 857 800 руб. 41 коп, что подтверждается следующими документами:

- счет фактура №18102 от 31.08.2016 года на предоставление персонала в количестве 4 763 чел/час;

- табель учета рабочего времени форма Т-12 за июль 2016 года; 

-  табель учета рабочего времени форма Т-12 за август 2016 года;

- акт приемки выполненных работ на предоставление персонала в количестве 4 763 чел/час.

В порядке исполнения обязательства по оплате выполненных работ ООО «ННГС» перечислило 2 000 000 руб., 4 равными платежами (платежные поручения № 518 от 05.08.2016, № 878 от 11.11.2016, № 978 от 21.12.2016, № 41 от 30.01.2017.

На основании акта зачета взаимных требований № 7898 от 01.09.2016 года закрыто 102 870 руб. 20 коп, на оплату железнодорожных билетов. Стоимость железнодорожных билетов истец подтверждает счет-фактурой № 19 от 09.07.2016 и актом № 19 от 09.07.2016.

Исходя из вышеизложенного, по расчетам истца, общая сумма задолженности по договору составляет 754 929 руб. 80 коп.

Поскольку обязательства по оплате исполнены ответчиком ненадлежащим образом, истец обратился в арбитражный суд с требованием принудительного взыскания стоимости выполненных работ, предварительно направив в адрес ООО «ННГС» претензию исх.№43-22/1593 от 12.10.2016.

Ответчик отзыва на исковое заявление в материалы дела не представил, возражений по существу предъявленных требований суду не заявил.

Исследовав материалы дела, руководствуясь нормами статьи 71 АПК РФ, суд полагает заявленные требования правомерными, в силу чего подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Исходя из положений стати 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований –  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,  за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В подтверждение заявленной правовой позиции истцом представлены акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости работ и затрат, подписанные со стороны ответчика, табели учета рабочего времени, непосредственно контракт, документы о частичной оплате.

Ответчик, надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного разбирательства, предъявленные требования в судебном порядке не оспорил, о чем указано ранее, что в силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ позволяет считать признанными им обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований.

Изложенное выше позволяет суду прийти к выводу о ненадлежащем исполнении ООО «ННГС» обязательств по оплате выполненных работ в рамках договора от 01.07.2016 № 02/07-2016, и наличии задолженности ответчика в размере 754 929 руб. 80 коп.

На основании изложенного выше, руководствуясь статьями 65, 71 АПК РФ, суд полагает требования ПАО «АК  ВНЗМ» о взыскании задолженности за выполненные работы по контракту от 01.07.2016 № 02/07-2016 подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. На основании положений статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

По причине ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате работ  истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки в сумме 24 142 руб. 81 коп.,  основанное на положениях пункта 6.2. договора из расчета 0,01 % за каждый день просрочки исполнения обязательств по оплате работ (но не более 5 % от стоимости) за период с 11.11.2016 по 07.07.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании указанного, требование заявителя в отношении взыскания с ответчика неустойки за просрочку оплаты товара предъявлено правомерно. Ответчиком контррасчет неустойки не представлен, ходатайства о применении судом положений статьи 333 ГК РФ не заявлено.

Исходя из изложенного требование истца о присуждении неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате выполненных работ согласно договору подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере        18 581 руб. 45 коп.

Исследовав исковое заявление и материалы дела, заслушав пояснения сторон и руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

требования истца удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НижегроднефтеГазСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

- 754 929 руб. 80 коп. задолженности по договору субподряда от 01.07.2016 № 02/07-2016, 

- 24 142 руб. 81 коп. договорной неустойки за период с 11.11.2016 по 07.07.2017,

- 18 581 руб. 45 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, Решение  вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд в                  г. Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного  суда  или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                 Е.В.Верховодов