АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-74582/2018

02 октября 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 02 октября 2020 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Коликова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.М. Капустиной, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску акционерного общества "Интер РАО-Электрогенерация" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к муниципальному образованию «городской округ Верхний Тагил» в лице Администрации городского округа Верхний Тагил (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

третье лицо: ФИО1

о взыскании 579 115 рублей 15 копеек,

 

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО2,  представитель по доверенности от 20.01.2020,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 03.02.2020,

третье лицо: Гаренских.Д.А., паспорт.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

 

Акционерное общество "Интер РАО-Электрогенерация обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному образованию «городской округ Верхний Тагил» в лице Администрации городского округа Верхний Тагил о взыскании 579 515 рублей 15 копеек, в том числе: долг в размере 461 056 рублей 49 копеек за коммунальные услуги, поставленные в находящиеся в муниципальной собственности жилые помещения, в отношении которых не заключены договоры социального найма, в жилые помещения, по которым после смерти собственников в ЕГРП отсутствуют сведения о регистрации, за период с 01.12.2015 по 30.09.2018, и 118 058 рублей 66 копеек - пени (неустойку), начисленную за период с 11.02.2016г. по 13.12.2018г. на основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ, а также расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подачке иска (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением суда от 29.04.2019 (с учетом определения об исправлении опечатки от 29.05.2019) исковые требования удовлетворены.

Муниципальное образование «городской округ Верхний Тагил» в лице Администрации городского округа Верхний Тагил обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о пересмотре решения суда от 29.04.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.08.2020, решение от 29.04.2019 по делу №А60-74582/2018 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, в связи с чем дело подлежит повторному рассмотрению в общем порядке, установленном АПК РФ (ч. 2 ст. 317 АПК РФ). 

Определением суда от 27.08.2020 предварительное судебное заседание назначено на 25 сентября 2020 10:30.  

Рассмотрение настоящего дела начато судьей О.В. Комлевой.

В связи с болезнью судьи О.В. Комлевой председателем судебного состава ФИО4 принято решение о необходимости  замены судьи О.В. Комлевой для рассмотрения дела №А60-74582/2018,  путем определения состава суда с  использованием автоматизированной информационной  системы распределения дел произведена замена судьи О.В Комлевой  по делу № А60-74582/2018 на судью В.В.Коликова.

В отсутствие возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу на стадии судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

установил:

Как следует  из материалов дела, истец на территории города Верхний Тагил является ресурсоснабжающей и гарантирующей организацией по предоставлению коммунальных услуг:

- холодное водоснабжение и (или) водоотведение (Постановление Администрации городского округа Верхний Тагил от 31.10.2014г. № 800 «О наделении организаций, осуществляющих холодное водоснабжение и (или) водоотведение, статусом гарантирующей организации»);

- теплоснабжающей организацией (Постановление Администрации городского округа Верхний Тагил от 13.03.2015г. № 207 «Об утверждении схем теплоснабжения города Верхний Тагил и поселка Половинный»).

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). 

В период с 01.12.2015г. по 30.09.2018г. истец оказал коммунальные услуги (отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение) по  находящимся в муниципальной собственности (МО город Верхний Тагил) жилым помещениям, в отношении которых не заключены договоры социального найма, по жилым помещениям, по которым после смерти собственников  в ЕГРП отсутствуют сведения о регистрации.

         Истец просит взыскать с ответчика 579 115 рублей 15 копеек, в том числе: долг в размере 487 901 рубль 27 копеек и пени (неустойку), начисленную за период с 11.02.2016г. по 13.12.2018г. в сумме 118 058 рублей 66 копеек.

Рассмотрев материалы дела,  суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из материалов дела,  за помещением по адресу: 

<

...> зарегистрировано право собственности за ФИО1 на основании договора дарения от 20.07.1994, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 02.12.2019.

Договор дарения от 20.07.1994, заключенный между ФИО5 и ФИО1, был удостоверен нотариусом ФИО6 (номер в реестре нотариуса 1275 дата регистрации 29.07.1994 года, номер регистрации 397). 

При этом в силу ст. 7 Федерального закона от 26.01.199 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до введения в действие федерального закона о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним для договоров, предусмотренных статьями 550, 560 и 574 Гражданского кодекса Российской Федерации, сохраняют силу правила об обязательном нотариальном удостоверении таких договоров, установленные законодательством до введения в действие части второй Кодекса.

         Как следует из материалов дела,  сумма задолженности исчислялась из стоимости подлежащих оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего, холодного водоснабжения, водоотведения в 15 жилых помещений (квартир), в том числе, в отношении жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>, в размере 47 765 руб. 19 коп. - основной долг, 11 300 руб. 20 коп. - неустойка, начисленная за период за период с 01.03.2016 по 01.12.2018.

         Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, ФИО1 как законный владелец нежилых помещений в силу прямого указания закона обязан нести расходы на содержание имущества.

С учетом вышеизложенного,  исковые требования подлежат удовлетворению в размере 413291 руб.30 коп., то есть за исключением начислений в отношении жилого помещения, принадлежащего третьему лицу.

Также ответчик просит взыскать с ответчика 118 058 рублей 66 копеек - пени (неустойку), начисленную за период с 11.02.2016г. по 13.12.2018г. на основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день.

 Поскольку исковые требования судом удовлетворены частично, то и сумма неустойки судом удовлетворяется частично в размере 106758руб. 46коп., начисленная за период с 11.02.2016г. по 13.12.2018г. на основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.  Расчет неустойки ответчиком не оспорен.

В порядке распределения судебных государственная пошлина в сумме 13095 руб. 00 коп.     взыскивается с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям  (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 Излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 2 808 рублей 00 копеек следует возвратить истцу из федерального бюджета.

Согласно ч. 1, 2 ст. 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

В случае, если не приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения полностью или в части, либо производство по делу прекращено, арбитражный суд принимает судебный акт о полном или частичном прекращении взыскания по отмененному в соответствующей части судебному акту.

Согласно платежному поручению № 1008 от 04.10.2019  решение суда  от 29.04.2019 исполнено. 

Поскольку решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.04.2019 отменено полностью, следует произвести поворот исполнения судебного акта  путем взыскания с Акционерного общества "Интер РАО-Электрогенерация" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Муниципального образования «городской округ Верхний Тагил» в лице Администрации городского округа Верхний Тагил (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в сумме 59065 руб. 39 коп., то есть в той части, в которой настоящий иск не подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить частично. 

2. Взыскать с Муниципального образования «городской округ Верхний Тагил» в лице Администрации городского округа Верхний Тагил (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) за счет казны Муниципального образования «городской округ Верхний Тагил» в пользу Акционерного общества "Интер РАО-Электрогенерация" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в сумме 520049 руб. 76 коп., в том числе: 413291 руб.30 коп.- основной долг, 106758руб. 46коп.-неустойка.

 Взыскать с Муниципального образования «городской округ Верхний Тагил» в лице Администрации городского округа Верхний Тагил (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) за счет казны Муниципального образования «городской округ Верхний Тагил» в пользу Акционерного общества "Интер РАО-Электрогенерация" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 13095 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

3.Возвратить Акционерному обществу "Интер РАО-Электрогенерация" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением № 9220 от 20.12.2018г. государственную пошлину в сумме 2 808 рублей 00 копеек в составе суммы  18 390 рублей 00 копеек.

4. Произвести поворот исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 23.04.2019по делу № А60-74582/2018, в результате которого взыскать с Акционерного общества "Интер РАО-Электрогенерация" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Муниципального образования «городской округ Верхний Тагил» в лице Администрации городского округа Верхний Тагил (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в сумме 59065 руб. 39 коп.

5.Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

 

Судья                                                                В.В. Коликов