﻿

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-3067/2020-ГК

г. Пермь

19 марта 2021 года

Дело № А60-61926/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 марта 2021 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Крымджановой Д.И.,

судей Поляковой М.А., Семенова В.В.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания Муравьевой Е.С., 

при участии:

от истца - общества с ограниченной ответственностью Управляющая Жилищная Компания «АРДО»: Городилов Р.А., предъявлен паспорт, доверенность от 31.12.2020;

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дубрава»: Шестовских А.А., предъявлен паспорт, доверенность от 25.12.2020;

от иных лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, представители не явились;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дубрава»

на решение Арбитражного суда Свердловской области 

от 29 января 2020 года 

по делу № А60-61926/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая Жилищная Компания «АРДО» (ОГРН  1046603486852, ИНН 6670049972)

к  обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дубрава» (ОГРН  1176658076759, ИНН 6685137766)

третьи лица: Администрация Кировского района города Екатеринбурга, Потребительское общество «Жилищно-эксплуатационный кооператив – 112» (ОГРН 1036603501934, ИНН 6660088556),

о признании незаконными действий, об обязании не чинить препятствия, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая Жилищная Компания «АРДО» (далее – истец, ООО УЖК «АРДО») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дубрава» (далее – ответчик, ООО «УК «Дубрава») о признании незаконными действий ответчика по препятствованию истцу по оборудованию контейнерной площадки в границах земельного участка многоквартирного дома по улице Уральская, 64, 66/1, 66/2, 66/3 в г. Екатеринбурге; возложении на ответчика обязанности не чинить препятствия при оборудовании контейнерной площадки в границах земельного участка многоквартирного дома по улице Уральская, дома 64, 66/1, 66/2, 66/3 в г. Екатеринбурге.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация Кировского района города Екатеринбурга, Потребительское общество «Жилищно-эксплуатационный кооператив – 112» (статья 51 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29 января 2020 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда отменить полностью, принять по делу новый судебный акт – об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В апелляционной жалобе ее заявитель приводит доводы о том, что судом первой инстанции не исследованы все обстоятельства дела, что повлекло нарушение прав и законных интересов собственников помещений многоквартирных домов, находящихся на едином земельном участке с кадастровым номером 66:41:0702064:1110, считает выводы суда о соблюдении Администрацией процедуры согласования места размещения контейнерной площадки ошибочными; кроме того, доказательства, представленные третьим лицом и истцом, противоречивы и не согласуются между собой; не представлен оригинал акта от 29.04.2019. Указывает, что собственниками помещений в многоквартирных домах не было принято решение о распоряжении общим имуществом; истцом не представлено доказательств предоставления ему полномочий по распоряжению общим имуществом.   

ООО Управляющая Жилищная Компания «АРДО» направлен отзыв на апелляционную жалобу, по основаниям, изложенным в нем, указывает, что в материалы дела представлен акт от 29.04.2019, подтверждающий соответствие предполагаемого места накопления твердых коммунальных отходов требованиям санитарных норм и правил, подписанный, в том числе представителем Роспотребнадзора, каких-либо требований к форме данного акта законом не установлено, место накопления твердых коммунальных отходов и крупногабаритного мусора, которое было предложено ООО УЖК «АРДО» в интересах жителей многоквартирных домов, было утверждено Администрацией, отделом благоустройства и не содержит в себе нарушения санитарных норм и правил, в связи с чем просит решение оставить в силе, в удовлетворении жалобы - отказать.  

Администрацией Кировского района города Екатеринбурга представлен отзыв на апелляционную жалобу, указывает, что оснований для отказа в согласовании места накопления ТКО у Комиссии не было, вопрос согласования места расположения контейнерной площадки по адресу: ул. Уральская, 64 решен на заседании Комиссии 17.07.2019 и оформлен соответствующим протоколом с учетом акта от 29.04.2019, просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. К отзыву приложены документы: письмо (исх.№ 1100-19 от 16.05.2019; заявка на согласование, заявка на включение в реестр; схема расположения; фотографии).

Определением суда от 27.04.2020 производство по апелляционной жалобе было приостановлено с учетом Указов Президента Российской Федерации от 25.03.2020 № 206 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней» и от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи со сложившейся чрезвычайной ситуацией распространения на территории Российской Федерации коронавирусной инфекции (2019-nCoV).

Определением от 25.05.2020 назначено судебное заседание суда апелляционной инстанции для решения вопроса о возможности возобновления производства по жалобе, проведения в том же судебном заседании судебного разбирательства на 04.08.2020 (11:15).

Протокольным определением от 04.08.2020 производство по делу возобновлено (в отсутствие возражений против возобновления производства по делу).

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2020 судебное разбирательство по делу отложено на 02.09.2020.

До начала судебного заседания ООО «УК «Дубрава» (26.08.2020) в апелляционный суд представлены письменные возражения относительно доводов, изложенных Администрацией Кировского района города Екатеринбурга в отзыве на апелляционную жалобу.

26.08.2020 от Администрации Кировского района г. Екатеринбурга посредством информационного ресурса «Мой арбитр» поступило дополнение к отзыву на жалобу.

Определением суда от 01.09.2020 на основании статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи Гуляевой Е.И. на судью Полякову М.А. в связи с нахождением судьи в отпуске.

Определением суда от 02.09.2020 производство по апелляционной жалобе ООО «УК «Дубрава» приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, которым закончится по существу спора рассмотрение арбитражного дела № А60-24866/2020.

Определением суда от 09.02.2021 назначено судебное заседание суда апелляционной инстанции для решения вопроса о возможности возобновления производства по жалобе, проведения в том же судебном заседании судебного разбирательства на 16.03.2021.

Протокольным определением от 16.03.2021 производство по делу возобновлено в отсутствие возражений сторон (ст. 146 АПК РФ).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции, состоявшемся 16.03.2021, представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель истца против ее удовлетворения возразил. 

Судом апелляционной инстанции ходатайство ответчика о приобщении к материалам дела копии отзыва Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в Ленинском, Верх-Исетском Октябрьском и Кировском районах г. Екатеринбурга (Центральный Екатеринбургский отдел) № 66-08-05/09-2020 от 20.08.2020 по делу № А60-24866/2020 рассмотрено в порядке ст. 159 АПК РФ и отклонено, поскольку уважительных причин невозможности представления данного документа в материалы дела ранее ответчик не привел, приобщение дополнительных документов может привести к затягиванию рассмотрения дела. Кроме того, судом апелляционной инстанции принято во внимание, что обстоятельства, установленные в рамках дела № А60-24866/2020, изложены в судебных актах по указанному делу, оснований для их пересмотра в данном деле не имеется.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как усматривается из обстоятельств дела, на основании приказа Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области от 16.09.2018 № 29-08-09-658 в отношении ООО УЖК «АРДО» проведена проверка, по результатам которой вынесено предписание от 08.10.2018 № 29-08-11-658, которым обществу предписано (пункты 3, 4, 5) оборудовать контейнерную площадку в соответствии с установленными требованиями в границах земельного участка многоквартирных жилых домов (МКД) по адресу: г. Екатеринбург, ул. Уральская, д. 64, ул. Уральская, д. 66, корп. 3, ул. Уральская, д. 68, корп. 2, срок для устранения нарушений – 01.09.2019 (л.д.53-56, т.1).

Согласно акту от 29.04.2019, составленному комиссией в составе Заместителя начальника отдела благоустройства и транспорта Администрации Кировского района, главного специалиста отдела инспекционного контроля коммунальной энергетики и развития жилищного и коммунального хозяйства Администрации Кировского района г. Екатеринбурга, специалиста-эксперта Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области, в присутствии представителя ООО УЖК «АРДО», 29.04.2019 было произведено обследование места (площадки) накопления ТКО по адресу: г. Екатеринбург, ул. Уральская, д.64. В ходе обследования установлено, что место накопления ТКО соответствует требованиям санитарных норм и правил (л.д.46, т.1).

В дальнейшем Администрацией города Екатеринбурга, совместно с Администрацией Кировского района г. Екатеринбурга, в присутствии заместителя Главы Администрации Кировского района по вопросам благоустройства - Лаппо А.В., начальника ПТО ООО УЖК «АРДО» - Коряковцевой С.В., представителя ООО УК «Дубрава», действующей на основании доверенности - Шестовских А.А., составлен протокол № 4/42/64.17-34 от 10.07.2019 «Об организации места складирования твердых коммунальных отходов на придомовой территории МКД по адресу: ул. Уральская, д.64, 66/1, 66/2, 66/3», согласно которому управляющим организациям (ООО УЖК «АРДО», ООО «УК «Дубрава») поручено выполнить работы по организации места складирования ТКО и крупногабаритного мусора на придомовой территории МКД по адресу: ул. Уральская, 64, 66/1, 66/2, 66/3 в срок до 01.09.2019 (л.д.49-50 т.1).

Согласно письму Департамента государственного жилищного и строительного надзора (исх. № 29-01-82/37615 от 13.09.2019) сроки исполнения пунктов 3, 4, 5 предписания от 08.10.2018 № 29-08-11-658 продлены до 01.11.2019 для исполнения в полном объеме (л.д.57, т.1).

Как указывает истец, со стороны ООО УЖК «АРДО» были предприняты меры и получено соответствующее разрешение на размещение контейнерной площадки в границах земельного участка под многоквартирными домами по ул. Уральская, д.64, 66/1, 66/2, 66/3, г. Екатеринбурга.

Между тем, со стороны ООО УК «Дубрава» относительно выбранного места размещения контейнерной площадки в адрес ООО УЖК «АРДО», а также Администраций г. Екатеринбурга и Кировского района поступили возражения и отказ в установке площадки, в связи с тем, что предполагаемое место складирования твердых коммунальных отходов находится слишком близко к дому № 66/1 по ул. Уральская, управление которым осуществляет ООО УК «Дубрава».

Истец ссылается на то, что место накопления твердых коммунальных отходов и крупногабаритного мусора, которое было предложено ООО УЖК «АРДО», в интересах жителей многоквартирных домов по ул. Уральская, д.64, 66/1, д.66/2, д.66/3, и утверждено Администрацией Кировского района г. Екатеринбурга, отделом благоустройства г. Екатеринбурга, не содержит в себе нарушения санитарных норм.

Во исполнение предписания истец направил специализированную технику для установки контейнерной площадки по адресу: г. Екатеринбург, ул. Уральская, д.64, однако жители дома по ул. Уральская, д.66/1, управление которым осуществляет ООО УК «Дубрава», в лице председателя правления Бенедюк Л.Г. препятствовали проведению работ на общей придомовой территории жилых домов Уральская, д.64, 66/1, д.66/2, д.66/3.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Суд первой инстанции при рассмотрении спора исходил из наличия оснований для удовлетворения требований. 

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке  ст. 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает основания для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Способы защиты гражданских прав приведены в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ). 

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу части 1 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Частью 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) предусмотрено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно пункту 1 статьи 22 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» отходы производства и потребления подлежат сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания и которые должны осуществляться в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Частью 4 статьи 8 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон об отходах производства и потребления) определено, что к полномочиям органов местного самоуправления городских округов в области обращения с ТКО относятся создание и содержание мест (площадок) накопления ТКО, за исключением установленных законодательством Российской Федерации случаев, когда такая обязанность лежит на других лицах.

На основании статьи 11 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» индивидуальные предприниматели и юридические лица при эксплуатации предприятий, зданий, строений, сооружений и иных объектов, связанной с обращением с отходами, обязаны соблюдать экологические, санитарные и иные требования, установленные законодательством Российской Федерации в области охраны окружающей среды и здоровья человека.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 31.08.2018 N 1039 «Об утверждении Правил обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведения их реестра» места (площадки) накопления ТКО создаются органами местного самоуправления, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации, когда такая обязанность лежит на других лицах.

Органы местного самоуправления создают места (площадки) накопления ТКО путем принятия решения в соответствии с требованиями правил благоустройства такого муниципального образования, требованиями законодательства Российской Федерации в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации, устанавливающего требования к местам (площадки) накопления твердых коммунальных отходов.

В соответствии с п. 4 Правил обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведения их реестра, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2018 N 1039 в случае если в соответствии с законодательством Российской Федерации обязанность по созданию места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов лежит на других лицах, такие лица согласовывают создание места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов с органом местного самоуправления (далее соответственно - заявитель, уполномоченный орган) на основании письменной заявки, форма которой устанавливается уполномоченным органом (далее - заявка).

В целях реализации Постановления Правительства Российской Федерации N 1039 от 31.08.2018 Администрацией города Екатеринбурга принято постановление N 2949 от 03.12.2018 «Об определении органов, уполномоченных на согласование создания (переноса) мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов на территории муниципального образования «город Екатеринбург» и ведения реестра таких мест (площадок).

Согласно п. 1 Постановления Администрации г. Екатеринбурга от 03.12.2018 № 2949 «Об определении органов, уполномоченных на согласование создания (переноса) мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов на территории муниципального образования «город Екатеринбург» и ведение реестра таких мест (площадок)" на администрации районов города Екатеринбурга возложены полномочия по согласованию создания (переноса) мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов на территории муниципального образования «город Екатеринбург» и ведению реестра таких мест (площадок).

Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденные постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 N 170, также предусматривают, что организации по обслуживанию жилищного фонда должны обеспечивать установку на обслуживаемой территории сборников для твердых отходов (пункт 3.7.1).

Как следует из материалов дела, многоквартирные дома по адресу: ул. Уральская, д. 64, 66/1, 66/2, 66/3 имеют общий земельный участок, который согласно данным с сайта «Публичная кадастровая карта Свердловской области» размежеван на 4 многоквартирных дома. Управление домами осуществляют ООО УЖК «АРДО», ООО «УК «Дубрава» и ПО «ЖЭК-112». 

Как установлено судом, на придомовой территории вышеуказанных многоквартирных домов контейнерная площадка отсутствует.

29.04.2019 комиссией в составе Заместителя начальника отдела благоустройства и транспорта Администрации Кировского района, главного специалиста отдела инспекционного контроля коммунальной энергетики и развития жилищного и коммунального хозяйства Администрации Кировского района, специалиста-эксперта Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области, в присутствии представителя истца было произведено обследование места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов (далее - ТКО) по адресу: г. Екатеринбург, ул. Уральская, д. 64. В ходе обследования установлено, что место накопления ТКО соответствует требованиям санитарных норм и правил.

Копия акта от 29.04.2019 Администрации Кировского района представлена представителем Администрации в суд первой инстанции (л.д. 14 т. 2).

В рамках рассмотрения настоящего дела в суде апелляционной инстанции производство по апелляционной жалобе ООО «УК «Дубрава» было приостановлено в связи с оспариванием акта от 29.04.2019 о согласовании места расположения контейнерной площадки по адресу: город Екатеринбург, улица Уральская, дом 64, по делу № А60-24866/2020.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.10.2020, оставленным без изменения Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2021 по делу № А60-24866/2020 в признании незаконным решения Администрации Кировского района города Екатеринбурга, изложенного в акте от 29.04.2019 о согласовании места расположения контейнерной площадки по адресу: город Екатеринбург, улица Уральская, дом 64, отказано.

Согласно ч.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом того, что законность акта от 29.04.2019 установлена в рамках дела № А60-24866/2020 (судебный акт вступил в законную силу), доводы о несоблюдении процедуры согласования места размещения контейнерной площадки, рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклонены.

Основанием для отказа в согласовании создания места размещения ТКО в соответствии с Постановлением Администрации г. Екатеринбурга № 2949 являются: несоответствие заявки установленной форме; несоответствие места (площадки) накопления ТКО требованиям Правил благоустройства территории муниципального образования «город Екатеринбург» законодательства Российской Федерации в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, законодательных актов Российской Федерации, устанавливающих требования к местам (площадкам) накопления ТКО.

Таким образом, вопрос, касающийся определения места накопления твердых коммунальных отходов по адресу: ул. Уральская, д. 64 рассмотрен Комиссией в соответствии с Правилами обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведения их реестра, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 31.08.2018 № 1039, оснований для отказа в согласовании места накопления твердых коммунальных отходов у Комиссии не имелось. 

Как указано в постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2021 по делу № А60-24866/2020, действия по исполнению законного предписания государственного органа, а также в отсутствие нарушений требований санитарных правил при выборе места размещения, не нарушают права  собственников помещений в многоквартирных домах. Более того, отсутствие   контейнерных площадок на придомовой территории нарушает права граждан, проживающих в данных МКД. 

Документально довод о нарушении прав собственников помещений в МКД не подтвержден.

В рамках настоящего дела судом апелляционной инстанции также не установлено обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав собственников помещений в МКД действиями истца.

Доводы об участии в период обследования и составления акта, оспоренного в рамках дела № А60-24866/2020, специалиста Изместьева В.О. являвшегося сотрудником Управления Роспотребнадзора по Свердловской области, что подтверждено данным органом в рамках рассмотрения дела № А60-24866/2020, рассмотрены и отклонены апелляционным судом с учетом обстоятельств, установленных в деле № А60-24866/2020, в котором нарушений при составлении акта не выявлено.

Следовательно, доводы заявителя жалобы об обратном подлежат отклонению. 

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает то обстоятельство, что земельный участок многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Уральская, д.64, согласно данным с сайта «Публичная кадастровая карта Свердловской области» размежеван на 4 многоквартирных дома, что свидетельствует об отсутствии у собственников многоквартирного дома по ул. Уральская, д.64 межевания на конкретный земельный участок непосредственно под указанный дом отдельно. 

При этом площадь земельного участка является одной из характеристик, позволяющих индивидуализировать его как самостоятельный объект гражданских прав и подлежит определению в соответствии со сведениями государственного кадастра недвижимости. 

Факт отсутствия за многоквартирным жилым домом по ул. Уральская, д.64 размежеванного на указанный многоквартирный дом земельный участок, свидетельствует о невозможности определения границ земельного участка данного многоквартирного дома без проведения соответствующих землеустроительных работ и выполнения соответствующей процедуры. 

Фактически место размещения контейнерной площадки является совместной территорией жилых многоквартирных домов Уральская, д.64, 66/1, д.66/2, д.66/3, следовательно, данная территория является муниципальной и не может быть отнесена ни к одному из 4-х домов.

С учетом установленных обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств, поскольку место накопления твердых коммунальных отходов и крупногабаритного мусора, которое было предложено ООО УЖК «АРДО», в интересах жителей многоквартирных домов по ул. Уральская, д.64, 66/1, д.66/2, д.66/3 утверждено Администрацией Кировского района г. Екатеринбурга, отделом благоустройства г. Екатеринбурга и не содержит в себе нарушения санитарных норм и правил, действия ответчика по препятствованию истцу по оборудованию контейнерной площадки в границах земельного участка многоквартирного дома по улице Уральская, 64, 66/1, 66/2, 66/3 в г. Екатеринбурге являются незаконными, следовательно, арбитражный суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования. 

Ссылки заявителя жалобы на Постановление Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 19.02.2013 по делу № 12736/12 судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку данный судебный акт вынесен по спору с иными обстоятельствами.

Суд апелляционной инстанции считает, что все имеющие существенное значение для рассматриваемого дела обстоятельства судом установлены правильно, представленные доказательства полно и всесторонне исследованы и им дана надлежащая оценка.

Выводы суда соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам и основаны на правильном применении норм права.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку.

Несогласие заявителя с оценкой судом представленных доказательств и сформулированными на ее основе выводами по фактическим обстоятельствам дела не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Основания для отмены или изменения судебного акта суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со статьей 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы на оплату государственной пошлины в связи с подачей апелляционной жалобы относятся на заявителя (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29 января 2020 года по делу № А60-61926/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

 

Д. И. Крымджанова

 

Судьи 

 

М. А. Полякова

В. В. Семенов